Сопротивление флуду бесполезно!
Если ссылка на этот пост была прислана в комментарии к Вашей записи, внимательно просмотрите следующие пункты правил, скорее всего, Вы что-то сделали не так. Порадуйте модераторов - исправьте это! 
В связи с новогодней активностью, заостряем внимание действующих и потенциальных участников нашего вызова на следующих пунктах правил:
1. Для Ваших списков придуман чудесный шаблон, именно им надо пользоваться при создании своего поста. Фантазия - это, конечно, хорошо, но давайте проявлять её в написании рецензий, например.
Код шаблона
2. В оформлении заголовков у нас существуют определенные традиции, которые выглядят примерно так: «Username: список 2013». Просто и со вкусом. Уточняю, заголовки а-ля «Ещё одна попытка систематизировать мое чтение» или «А вот и я!» не вписываются в вышеупомянутые рамки.
3. Под вашим постом с вызовом проставляется тег «Список 2013», просьба об этом не забывать. Ни под какими другими постами этот тег не ставится.
4. Не стоит поднимать Ваш пост с вызовом через каждую прочитанную книгу или написанную рецензию. Тогда уж лучше постить отзывы отдельно или набраться терпения и подождать, пока их наберется от пяти и более - и тогда уже поднимать пост.
5. Пустые списки с обозначенными категориями не приветствуются. При этом полностью список можно не заполнять.
Спасибо за внимание и удачного Вызова в 2013 году!
В связи с новогодней активностью, заостряем внимание действующих и потенциальных участников нашего вызова на следующих пунктах правил:
1. Для Ваших списков придуман чудесный шаблон, именно им надо пользоваться при создании своего поста. Фантазия - это, конечно, хорошо, но давайте проявлять её в написании рецензий, например.
Код шаблона
2. В оформлении заголовков у нас существуют определенные традиции, которые выглядят примерно так: «Username: список 2013». Просто и со вкусом. Уточняю, заголовки а-ля «Ещё одна попытка систематизировать мое чтение» или «А вот и я!» не вписываются в вышеупомянутые рамки.
3. Под вашим постом с вызовом проставляется тег «Список 2013», просьба об этом не забывать. Ни под какими другими постами этот тег не ставится.
4. Не стоит поднимать Ваш пост с вызовом через каждую прочитанную книгу или написанную рецензию. Тогда уж лучше постить отзывы отдельно или набраться терпения и подождать, пока их наберется от пяти и более - и тогда уже поднимать пост.
5. Пустые списки с обозначенными категориями не приветствуются. При этом полностью список можно не заполнять.
Спасибо за внимание и удачного Вызова в 2013 году!
-
-
05.01.2011 в 14:48Не хочешь поправить "обомне" категорию? У нас уже новый год и формат))) А то вдруг они пытаются еще по нему ориентироваться?)))
-
-
05.01.2011 в 14:54А че там, че там, кто сбежал-то, расскажи, посплетничаем!
-
-
05.01.2011 в 15:00Шикарна!
А кто сбежал - я уже теперь не знаю. Просто на этой странице точно был спископост, которого я теперь не найду ни среди сегодняшних ни среди вчерашних записей... о_О Значит стерли?
Тебе кстати чем то конкретно помочь в нелегком администраторском деле?)) А то я прошлом году откровенно на модерство забивалъ (тут быласкууушнаааа...), а
зарплатузвание то отработать надо))Кстатичо, продолжаем славную традицию флудить в администраторских записях, или лучше свалить?))))
-
-
05.01.2011 в 15:01-
-
05.01.2011 в 15:05Будем надеяться новый фрмат вызова будет народу интереснее. Мне вот точно интереснее))
-
-
05.01.2011 в 15:05Помощь нужна кстати, хочу пост сделать с тегами, есть непонятки, а Натали пока что молчит. Могу тебе непонятки кинуть, ты мне определеньица накидаешь, и будет всем щастье, большое и теплое
-
-
05.01.2011 в 15:07А вот это - с зубами - и есть большое и теплое?))) Можно я тогда обойдусь маленьким?)))
-
-
05.01.2011 в 15:16Не, не, это просто милая улыбка модератора нашего сообщества после составления общего списка и просмотра свежих вызовов
-
-
05.01.2011 в 15:36Нутипа:
читать дальше
Я старалсо подробнее - там сама формулируй есличо)))
-
-
05.01.2011 в 15:41То, чо нада было, маладца!
Спасибо душевное, а то у меня уже мозг побаливал есличестно. Вечерком (или может быть завтра) вылью тогда постец с тегами.
-
-
05.01.2011 в 15:46-
-
05.01.2011 в 15:50-
-
05.01.2011 в 19:44Шербеееет! Ты ты ты ты... ты супер-чувак!
-
-
05.01.2011 в 19:47Эх, давно у нас ничего кретинного не было *вздыхает*. Нет больше пороха в пороховница и папа Ромы в сердце
-
-
05.01.2011 в 19:49папрооомаааа... не береди мне душу, а
кстати никаких поправок на тему тегов и их содержания не будет? как я уже говорила
за время пути собачкас 2009 я уже не во всех тегах уверена))))-
-
05.01.2011 в 19:53Ну не знаю, "наши" теги можно убрать из общего списка, а можно оставить как память. Но их ведь тогда не по теме будут использовать, эх...)
-
-
05.01.2011 в 20:22Слушай, вот не знаю.. Это сложный философский вопрос)
А вот мне, кстати, интересно: а в дайриках если пост будет от какой-то "будущей" даты (ну там 2025 года) - он будет как в ЖЖ висеть самым первым постоянно. над всеми остальными постами? Или бесполезно? Просто удобно было бы правила все ж таки прилеплять "вверх" ИМХО.
-
-
05.01.2011 в 20:25Бесполезно((
А сверху - эпиграф, можно туда
-
-
05.01.2011 в 21:10Ну эпиграф - он один)) В него все не упихнешь))
Но ясно, ладно... жаль...
-
-
06.01.2011 в 01:48-
-
15.01.2011 в 13:06А то у нас остаются только правила 2010 в эпиграфе, и ссылка на пример "набора книг", но никак не проставления заголовков и тегов рядом с этими правилами-2010. Совсем непонятно для новеньких, ИМХО.
Или я просто плохо смотрела?
-
-
15.01.2011 в 14:41я вот думаю, что делать с поднятием постов через каждую прочитанную книгу, аа?
-
-
15.01.2011 в 14:52Скажем, можно поднимать пост через... Как думате, народ, через сколько? Через каждые 10-11 прочитанных книг? Или 22?)
-
-
15.01.2011 в 15:01А то ж если все 170 человек через пару книг будут поднимать, мы, по-моему, свихнемся
-
-
07.04.2011 в 00:53-
-
07.04.2011 в 08:04Можно) Мы в этом плане очень лояльны)) Год длинный, мало ли чего за него случится.
-
-
07.04.2011 в 14:20