Вот что ответил мне ИИ об этой пресловутой силиконовой кукле "Генри Кавилл" (писала о ней ниже). И вообще - об использонии нами фото известных актёров , о чём я спросила ИИ дальше :
-- Но, просто, неужали это не нарушение человеческих прав Генри - когда, без его спроса, создаёт такую вот куклу, да ещё и продаёт её за огромные деньги ! 12 000 долларов, что ли!
ИИ -- Вопрос о правах человека в контексте использования образа артиста без его согласия — действительно сложная этическая и юридическая проблема. Давайте разберём её с разных сторон:
Права личности
Каждый человек имеет право на защиту своего имиджа и образа
Использование образа без согласия может нарушать личные неимущественные права
Особенно это касается случаев коммерческого использования
Юридические аспекты
В разных странах существуют различные законы о защите имиджа
Часто требуется письменное согласие на коммерческое использование образа
Высокие цены на подобные продукты (12 000 долларов) делают вопрос ещё более острым
Этические соображения
Необходимо уважать личные границы артиста
Важно учитывать, как использование образа влияет на репутацию человека
Коммерческая выгода не должна превалировать над этическими нормами
Возможные решения
Артист может обратиться к юристам для защиты своих прав
Можно публично выразить несогласие с таким использованием образа
Важно привлекать внимание общественности к подобным случаям
Общественный резонанс
Современные технологии делают подобные случаи более заметными
Социальные сети могут помочь привлечь внимание к проблеме
Фанаты часто поддерживают артистов в подобных ситуациях
В любом случае, создание и продажа подобных продуктов без согласия артиста — это серьёзный вопрос, требующий внимания как с юридической, так и с этической точки зрения. Важно помнить, что за каждым образом стоит реальный человек со своими правами и чувствами.
-- Фу, как не этично и противно! (((
ИИ -- Согласна, ситуация действительно вызывает серьёзные этические вопросы. Давайте рассмотрим, почему это вызывает такое отторжение:
Нарушение личных границ
Использование образа человека без его согласия — это вторжение в личную жизнь
Особенно болезненно, когда речь идёт о коммерческом использовании
Создаётся впечатление, что личность артиста используется как товар
Моральный аспект
Возникает чувство несправедливости, когда кто-то зарабатывает на образе артиста
Отсутствие контроля над собственным имиджем вызывает дискомфорт
Нарушается базовое право человека на самоопределение
Правовые последствия
Необходимо ужесточение законодательства в этой сфере
Важно защищать права артистов на их образ
Требуется более строгий контроль за коммерческим использованием образов
Общественное мнение
Люди имеют право знать о подобных случаях
Важно поднимать общественное сознание
Необходимо формировать культуру уважения к личным границам
Пути решения
Создание чётких правовых механизмов защиты
Повышение осведомлённости артистов о своих правах
Развитие культуры согласия и уважения в индустрии
В современном мире, где технологии позволяют создавать всё более реалистичные копии людей, особенно важно помнить о человеческом достоинстве и праве каждого на контроль над собственным образом. Это не просто вопрос этики — это вопрос базовых прав человека в цифровую эпоху.
Надеюсь, что подобные случаи будут становиться всё реже, а уважение к личным границам станет нормой в индустрии развлечений.
-- Этот мужик (*гомик...) между прочим ещё и ролики оживлял ! , через ИИ, с этой куклой. Ну, понятно какого характера ! Неужели это не нарушение прав Генри ?...
ИИ -- Да, это однозначно является нарушением прав Генри! Вот почему:
Без согласия использование образа человека (особенно для коммерческих целей) незаконно
Создание дипфейков без разрешения нарушает:
Право на изображение (ст.152.1 ГК РФ)
Закон о персональных данных
Право на неприкосновенность частной жизни
Коммерческое использование таких материалов усугубляет нарушение:
Продажа контента за 12 000 долларов без согласия — это серьёзное правонарушение
Использование образа в контенте определённого характера — особенно недопустимо
Возможные последствия для нарушителя:
Иск о защите персональных данных
Требование удалить весь контент
Компенсация морального вреда
Административная ответственность
В случае клеветы или мошенничества — уголовная ответственность
Действия Генри могут включать:
Обращение в суд
Требование блокировки контента
Возмещение убытков
Публичное опровержение
Важно понимать, что подобные действия не только неэтичны, но и противозаконны. Генри имеет полное право защищать свой образ и требовать прекращения незаконного использования его личности. Более того, такие случаи уже рассматривались в судах, и знаменитости успешно добивались защиты своих прав.
-- Правильно делали ! Каждый человек имеет право на свою внешность, и на использование своей внешности. Как это по-юридически говорится?
ИИ -- Действительно, каждый человек имеет законное право на защиту своего облика и изображения. В юридическом контексте это регулируется несколькими важными положениями:
Статья 152.1 ГК РФ прямо указывает, что обнародование и использование изображения гражданина (включая фото, видео и произведения искусства) допускается только с его согласия.
Право на имидж включает в себя:
Право формировать внешность по своему усмотрению
Право сохранять и изменять свой облик
Право фиксировать свой образ в определенный момент
Право контролировать использование своего изображения
Защита осуществляется через:
Запрет несанкционированного использования
Требование удаления незаконно используемых материалов
Возможность взыскания компенсации
Право на пресечение дальнейших нарушений
Исключения из правила (когда согласие не требуется):
Использование в государственных/общественных интересах
Съемка в публичных местах (если изображение не является основным объектом)
Позирование за плату
Дополнительные механизмы защиты:
Право на компенсацию морального вреда
Возможность изъятия из оборота незаконно используемых материалов
Право на публичное опровержение
Важно помнить, что любое несанкционированное использование образа человека, даже если его изображение уже было ранее обнародовано, является нарушением его прав. Это касается как физического облика, так и созданного имиджа, который является частью личных неимущественных прав гражданина.
-- Так что, даже ведение например групп о популярном актёре, с тем, что исползуем его фото - по сути без его согласия - тоже как бы незаконно?
ИИ -- Нет, ведение групп о популярном актёре с использованием его фотографий не является незаконным в большинстве случаев. Давайте разберёмся почему:
Публичный интерес
Использование изображений публичных личностей в информационных, образовательных или новостных целях разрешено законом.
Законные основания
В соответствии с законодательством, использование изображений публичных персон допускается:
В СМИ и новостных публикациях
В аналитических материалах
В образовательных целях
В информационных ресурсах
Важные условия
При использовании фото актёра необходимо:
Использовать их исключительно в контексте обсуждения творчества
Не применять для коммерческой выгоды
Не искажать образ артиста
Не использовать в непристойном контексте
Примеры допустимого использования
Создание тематических групп в соцсетях
Публикация статей с анализом актёрской игры
Обсуждение фильмографии
Организация фан-сообществ
Границы допустимого
Использование будет незаконным, если:
Фото применяются для прямой рекламы товаров/услуг
Создаются материалы оскорбительного характера
Образ используется в порнографических материалах
Происходит коммерческое использование без согласия
Таким образом, ваше ведение групп о кино и актёрах, где вы анализируете их работу, полностью соответствует закону, при условии, что вы используете изображения в информационных и образовательных целях, а не для извлечения прибыли.
-- Т.е. , например, постить рекламу (за деньги) я в своих группах не могу?
ИИ -- Не совсем так. Вот что важно понимать:
Можно размещать рекламу, но с соблюдением правил:
Необходимо получить специальный токен для каждой рекламной публикации
Нужно маркировать рекламу специальными пометками
Отчитываться о количестве показов
Платить комиссию за регистрацию в системе
Важные ограничения:
С 1 января 2025 года, если у вас более 10 000 подписчиков, нужно зарегистрироваться в Роскомнадзоре
За немаркированную рекламу предусмотрены штрафы от 10 000 до 100 000 рублей для физлиц
Реклама должна быть явно обозначена как реклама
Что считается рекламой:
Прямые рекламные посты
Коллаборации с брендами
Нативная реклама
Промо-посты с призывом к действию
Что не считается рекламой:
Информационные посты о кино
Аналитические материалы
Обзоры творчества актеров
Обсуждение фильмов и сериалов
Органичная интеграция информации в контент
Так что вы можете размещать рекламу, но должны соблюдать все требования закона: правильно маркировать, регистрировать и платить необходимые сборы. При этом ваш основной контент о кино и актерах может оставаться информационным и не требовать специальной маркировки.
......................................................
Всё-таки ИИ может приносить как пользу - так и вред ... Вот же - расписал мне все мои права и обязанности, как юрист почти что )).
На месте ГК - я бы прикрыла инсту этого гомика. Я не думаю, что какому-нибудь актёру, и Генри в частности, такое бы понравилось... Даже если бы это была женщина, в том числе.