Джон Уиндем "Кракен пробуждается".Джон Уиндем "Кракен пробуждается".
Кракена так никто и не увидел, но все знают, что он живет в глубинах, и страшен он потому, что его никто не видел и никто не понимает, как он мыслит и что чувствует, и разумен ли он или действует инстинктивно ради выживания.
Грандиозная книга. И описания потрясные: все эти огромные отваливающиеся глыбы льда а-ля одинокий ледяной Эверест в океане, невероятные глубины, километры под водой - они ведь действительно еще более трудно достижимы, чем самые высокие горы.
И какого размера то, что там живет? А вдруг оно живое и высотой в километр. Или два километра! И щупальца длиной по 5 километров каждое.
Ярко и живо представляются описанные картины глобального потопа. И действительно просыпается интерес, а что же там, в глубине океана. Определенно, там можно спрятать нечто масштабное.
Цитаты:
"Я - истинный свидетель, ты - истинный свидетель, практически все твари божьи - истинные свидетели; ума не приложу, как возникают совершенно различные версии одного и того же события!"(с).
"Книга - всегда книга, даже если никто кроме автора и его жены никогда ее не прочтет"(с).
Джон Уиндем "Отклонение от нормы".Джон Уиндем "Отклонение от нормы".
Прикольная книжка. Нравится, когда автор придумывает и создает целый огромный мир, в данном случае мир будущего после ядерной войны (предположительно, напрямую об этом в тексте не сказано). Мир не детализированный, но в общих чертах описан: остров, где люди пытаются вписаться в определенные нормы внешности; дикие Джунгли, где живут люди с мутациями; Плохие Земли, где всякая жесть, но про нее ничего конкретного не сказано, но там какая-то жесть жестокая; а потом выясняется, что есть прекрасная Селандия, развивающаяся и открытая изменениям.
Концовка позитивная и героическая, кайф.
Много разных идей, например, "полное соответствие установленной норме". Собственно, одна из идей - как раз поднимается вопрос, что такое "норма" и нужен ли вообще этот термин, а особенно - к чему может привести фанатичное следование этой самой "норме". Люди живут в своих огороженных землях и строго следят за тем, чтобы не рождались "мутанты" (например, девочка с 6 пальцами на ногах), если такие появляются среди животных или растений - они уничтожаются, если среди людей - они стерилизуются и ссылаются в Джунгли. Основной сюжет и крутится вокруг этого. Главный герой, мальчик-подросток, размышляет, что же такое норма и почему всё так и как это всё странно и неправильно, а заодно сталкивается со всякими дикими ситуациями и понимает, например, родителей, которые пытаются скрыть не очень заметную мутацию своего ребенка.
Тема довольно фундаментальная, вот за что люблю старую фантастику - там мало эффектной картинки, но зато много философии, глубины и вопросов, над которыми полезно подумать и сейчас.
Непонятно, почему мутанты в Джунглях жили, как дикари, а не построили свой прекрасный мир и свою цивилизацию, раз их всё равно выгнали, к ним бы так и остальные потянулись.
В книге есть идея телепатии - умение подростков общаться мыслями на расстоянии (это тоже была мутация, которую герои скрывали, т.к. за это их сослали бы в Джунгли). Я быстро вспомнила, где это еще встречала, прям в очень похожем виде: у Рушди в "Детях полуночи", но "Дети полуночи", во-первых, написаны в 1980-х годах ("Отклонение от нормы" - 1955 г.), а, во-вторых, мне категорически не понравились, так что, хм, либо идея такого варианта телепетического общения витала в то время в воздухе, что писатели за нее хватались, то ли Рушди позаимствовал ее у Уиндема.
Клиффорд Саймак "Пересадочная станция".Клиффорд Саймак "Пересадочная станция".
Как же я люблю старую фантастику!
Сюжет не замысловатый и в какой-то момент устаешь от пространных размышлений главного героя, да и идея простая - мир во всем мире, предотвращение ядерной войны, волшебный Талисман, который сделал людей добрее и научил договариваться. Сказка? Сказка.
Но какие же крутые идеи там придуманы. Фантазия авторов той поры была такой, что с восторгом читается и сейчас. Ведь мы продвинулись к звездам только чуть-чуть...
Галактическое братство кучи разных рас. Путешествия по галактике благодаря пересадочным станциям на разных планетах, сеть дорог строит специальный Галактический Центр. Самые разные гости на станции - и самые разные подарки смотрителю, с которыми он пытается разобраться, ведь это не просто другие технологии - другие сама концепция, понимание мира, форма жизни. Совершенно новая математика и более совершенная статистика. А размышления главного героя - кто он теперь, житель Земли или человек Галактики? К кому он ближе и на чью сторону встанет?
Но всё, конечно, закончилось хорошо =)
Клиффорд Саймак "Всякая плоть - трава".Клиффорд Саймак "Всякая плоть - трава".
Люблю писателей-фантастов за то, что умеют фантазировать на тему "А что, если...".
А что, если Цветы в одном из миров - это разумная жизнь, полная знаний и управляющая временем, но бесконечно одинокая и не знающая любви?
А что, если поставить моральную дилемму - несколько сотен жизней людей заштатного городишки или жизнь всего человечества?
Иной разум хочет захватить и поработить или действительно сотрудничать?
А что будет, если людям дать эту возможность и информацию - ну, к нам пришёл иной разум из другого мира, и что мы все теперь будем делать? Миллионы простых людей, сотни правителей - и как им всем принять одно верное решение? Что там с другим разумом - людям между собой договориться сложно!
Но заканчивается всё хорошо, как в сказке. Потому что у людей есть любовь к прекрасному.
В остальном, чувствуется дух времени написания книги, как автор озабочен ужасом возможной ядерной войны. Уже вторая книга об этом.
Клиффорд Саймак "Магистраль вечности".Клиффорд Саймак "Магистраль вечности".
Двоякое впечатление. С одной стороны, довольно плоские и шаблонные герои, они вроде каждый со своим характером, но их общение и описание их поступков - как будто инструкцию читаешь. И часто повесть - техническое описание событий. Пошли туда, переместились туда, потом такого-то сожрал саблезубый тигр, потом здание оказалось машиной для путешествий во времени.
При этом многие идеи просто охренительные. Люди повелись на обещания инопланетной расы и достигли оригинального бессмертия в виде бестелесности: каждый человек - квантовая частица на кристаллической решётке, занимающаяся исключительно размышлениями, то есть возведение интеллекта в высшее конечное достижение потолка.
Правда, потом оказалось, что это болтология и бытовые разговоры, а не развитие интеллекта))
Или объемная карта галактики, по которой можно гулять.
Магистраль Вечности вне пространства-времени напоминает описание чистилища или Лимба - бесконечная плоская равнина во все стороны и клубящийся туман, бесконечный путь через нее в виде рельсов из ниоткуда в никуда. Некая религиозная отсылка.
Роботы, решившие, что они наследники умирающего человечества, и начавшие строить свой мир, чтобы стать главенствующей расой на планете.
Создание жизни как источника разума - истинная цель Вселенной. И, соответственно, достижение разумом некоего потолка, наивысшего развития.
Клиффорд Саймак "Кольцо вокруг Солнца".Клиффорд Саймак "Кольцо вокруг Солнца".
Саймак начинает наскучивать, потому что одна и та же идея в очередной книге: бесконечное количество миров, следующих один за другим, их отделяет друг от друга условная секунда времени. Люди с особыми способностями ныряют между ними, и на этом строится сюжет. Очень похоже на книгу того же Саймака "Всякая плоть - трава". Только декорации другие. А суть та же: великая угроза над Землёй в виде мировой войны, и главный герой всех спасает. А люди с особыми способностями - новый виток эволюции человеческой расы.
Из прикольных идей - клонирование человеческой личности на несколько отдельных людей с возможностью возвращения обратно в единое целое.
Клиффорд Саймак "Космические инженеры".Клиффорд Саймак "Космические инженеры".
Какое-то время назад я прочитала трилогию Лю Цысиня "В память о прошлом Земли" и очень поразилась его идеям по поводу многомерных пространств и отдельных вселенных.
Но часто мне казалось, что многое написанное в его трилогии - копия других книг других фантастов. Со вселенными, по ходу, так и есть. Всё придумали ещё до него! И придумал это Саймак!
Собственно, здесь книга не столько сюжетная, сколько идейно-глобальная. О том, что существуют другие вселенные - целая куча, а между ними - пятимерное пространство (межпространство), а пятимерное пространство - это вечность, а вечность не имеет понятий времени, пространства и других штук, применимых даже к четырёхмерному пространству. Зато в пятимерном пространстве есть энергия, но её сложно описать, это другой тип, ведь это не свет, не тепло, не вещество...
Иногда вселенные сталкиваются и трутся друг о друга, и это приводит к катастрофе - так вселенные умирают. Вселенная - это всего лишь скопление пространства и времени.
Можно искривить пространство и время и обернуть их вокруг массы, чтобы получить четырёхмерную гиперсферу, чтобы она могла взять на себя энергию межпространства. Фактически - создать искусственную вселенную. Самостоятельная вселенная в межпространстве, отделённая от материнской - пространство и время для неё брались из уже существующей.
А можно обернуть гиперсферу вокруг пятого измерения, причём как это сделать - понятно только через математические расчёты, ведь почувствовать или увидеть пятое измерение нельзя.
В межпространстве - колоссальные залежи энергии, вневременной и внеформенной. Залежи не в физическом смысле, они там просто существуют.
А ещё очаги четырёхмерного пространства есть в трёхмерном. А очаги пятимерного - в четырёхмерном (ну вот этот момент был у Цысиня, прям именно куски четырёхмерного в трёхмерном, получается, он эту идею подрезал у Саймака и просто описал красиво?).
В общем, это что-то на сложном языке, что-то про время и пространство, про вселенные, и это настолько масштабно и глобально, что не умещается в голове, и вроде художественная литература, но, кажется, учебник по физике.
И это прекрасно. Кто знает, вдруг тут написана чистая правда, и вовсе это не авторский вымысел.
Вот эта книга просто офигенная. И прекрасная, добрая концовка - о том, что человечество обязательно окажется на самой лучшей планете, приготовленной для него, но для этого ему ещё нужно пройти сложный путь развития, тысячи лет, чтобы перестать быть алчными и жадными.
И красивая сцена про будущую смерть Земли. И одного-единственного оставшегося на планете человека, который ждал. Он знал, что к нему прилетят из другого времени-пространства. Ждал не ради спасения, а ради разговора.
И планета, на которой жил бестелесный разум и завел себе местных существ в качестве домашних животных. Всесильный, всемогущий, всезнающий разум. Одна проблема - у него начался маразм, и он иногда сходил с ума))
Цитаты:
"Жизнь - это случайность. Это очевидно. Это нечто непредусмотренное. Нечто постороннее в налаженном механизме вселенной. Вселенная враждебна жизни. Глубины космического пространства слишком холодны для нее, абсолютное большинство скоплений материи слишком горячо для неё, космос пронизан враждебной ей радиацией"(с).
Клиффорд Саймак "Зачем их звать обратно с небес".Клиффорд Саймак "Зачем их звать обратно с небес".
Классно, люблю такие книги - упражняться в философских измышлениях "а что, если".
Что, если люди избрали для себя новую религию - реально существующий Нетленный Центр, который вот-вот раскроет секрет бессмертия и наконец оживит всех людей, умерших за прошедшие 200 лет и погруженных в анабиоз, - чтобы это бессмертие подарить. А пока, в ожидании второй бессмертной жизни, люди готовятся к ней в первой жизни, без чувств, без приключений, а только накапливая капитал, чтобы во второй жизни жить достойно, не остаться на вечность в нищете.
Что, если подарить нищим бессмертие - обречь их на вечную нищету?
Что, если это лишь огромная пирамида по отмыванию денег, а весь мир поверил в то, что бессмертие на подходе, и каждый человек прожигает свою единственную жизнь, толком не живя, но веря во вторую жизнь, которой, на самом деле, не будет?
Что, если всем людям подарят бессмертие, а один-единственный человек нарушил закон - и его погружения в анабиоз и грядущего бессмертия лишили? Каково это - знать, что именно твоя жизнь конечна, в отличие от других?
Что, если в таком мире возникает сообщество людей, сознательно отказавшихся от анабиоза и бессмертия, потому что они религиозны и верят не фактам, но чувствам?
Что, если именно смерть делает жизнь такой яркой, красивой и насыщенной, а без неё жизнь перестанет быть жизнью, а превратится лишь в бесполезное, бессмысленное существование на протяжении тысяч лет? А, может, наоборот, за тысячи лет можно пережить и увидеть столь многое - никогда не соскучишься?
Что, если вся вера, построенная на концепции Нетленного Центра, рухнет в один миг, потому что вдруг окажется, что невозможно никого оживить из анабиоза или что бессмертие недостижимо?
А что, если бессмертие есть и сейчас - а люди глупо повелись на обещания Нетленного Центра, тратили жизни на то, чтобы покупать его акции, а бессмертие есть у всех априори и оно бесплатно?
Клиффорд Саймак "Принцип оборотня".Клиффорд Саймак "Принцип оборотня".
Опять про андроида. Утомительное чтение, потому что многое уже слишком характерно для Саймака и слишком много рассуждений (кто я, где я, зачем я, человек ли я), слишком много описаний окружающей природы: как ветер дует, как листья шевелятся и т.д. И опять кто-то от кого-то убегает, потому что стал изгоем или решил сам, что он изгой.
Из прикольных идей: Банк Разумов на Земле, в который после смерти избранного для этого дела человека помещается его разум для накопления мудрости и знаний; существо, способное вбирать в себя инопланетные разумы, и получается эдакое существо с размножением личности, но его личности работают в гармонии, физически оно тоже умеет преображаться; использование временного сдвига как силы для уплотнения нейтронов (время стремится вернуться на своё место, а ему не дают), чтобы создать максимально прочный материал; а вот дома, заботящиеся о человеке, готовящие ему еду, постоянно с ним разговаривающие и меняющие интерьер - ну прям реально такое может быть, сейчас же умные дома и всякие Алисы уже есть))
Цитаты:
"Земля, он сказал, не более чем точка в пространстве. Это относится, конечно, и ко всем другим планетам, ко всем звёздам - они лишь разбросанные в пустоте точки концентрации вещества и энергии. [...] Не будь разума, всё это распыленное вещество, вся эта бурлящая энергия, вся эта пустота потеряла бы смысл. Только разум в состоянии обнять материю и энергию и вложить в них значимость"(с).
Робер Мерль "Мальвиль".Робер Мерль "Мальвиль".
У меня в электронной книжке это произведение занимает чуть больше 1000 страниц. И вот первые 200-300 страниц читать было скучно и нудновато: долгие описания, слишком много отступлений и рассуждений, а декорации типичные - выживание кучки людей после ядерного взрыва, уничтожившего планету. Что тут нового можно придумать?
Но автор таки придумал, и примерно с 300 страницы читать стало увлекательно. Стало понятно, что ядерный взрыв - это чисто декорации, а книга совсем о другом: как удалось построить успешную общину с хорошим управлением. Это не фантастика, а, скорее, помесь психологии, социологии и философии. И уж тут все размышления и рассуждения книги пришлись в тему: почему герои поступают именно так, что их сподвигло на эти поступки.
Это книга о том, что бывает, если в одном человеке воплощается и формальный лидер, и неформальный. Он не идеален и не может быть совершенством, допускает ошибки и у него есть слабости, но его справедливое поведение, основанное на доверии и понятиях справедливости остальных членов созданной общины, дают ему настоящую власть, которую он оборачивает в сторону созидания и развития этой общины.
О качестве этой общины говорит то, что в неё стремились попасть и люди из банды врагов - они даже были рады попасть в плен и разделяли взгляды общины.
Эта книга о важности такого лидера. Без него община стала разваливаться, начались раздоры и ссоры, заговоры - лидер нужен, общее равное управление не прокатит. Всё равно должен быть один тот человек, который единолично принимает решения в критической ситуации - и ему все подчиняются, а ошибочно это решение или нет - разбираться надо позже, когда критическая ситуация закончится.
Рефлексия - это тоже важно. Без рефлексии не получится справедливого управления. Хотя ещё важна цель - развивать то, что осталось и имеется, или, например, ходить с места на место и грабить.
Есть сильные сцены, врезавшиеся в память: особенно запомнилось, как на посевы Мальвиля напала группа оголодавших людей-бродяг, и жители Мальвиля вывалили на ниву с оружием; бродяги топтали и жрали колосья пшеницы, уничтожая урожай, а никто из мальвильцев не находил в себе сил поднять винтовку и выстрелить, хотя в этом урожае было их дальнейшее выживание.
Много рассуждений в части шкалы ценностей: что становится действительно важным, когда погибает цивилизация и речь идёт о выживании. О счастье, которое, как ни странно, можно найти в новом устое, о радостных моментах. О пришедшей неторопливости жизни и появлении времени на то, чтобы ею насладиться (если, конечно, повезло оказаться во время Дня Происшествия в замке с неплохими запасами). А ведь это тоже отдельная тема для рассуждений: шкалы ценностей голодных бродяг и людей, у кого есть, где жить и чем питаться.
Книга о том, что не всё получается идеально даже у самого профессионального, справедливого лидера, но опять же - его авторитет столь высок, что за ошибки ему потом выскажут, но из лидеров никто не разжалует. В противоположность - соседняя деревня Ла Рок с другой установившейся формой правления - тиранией: как работает она, как в этом случае управляли людьми, почему они согласились жить в этих условиях.
Хотя про лидерство тут надо сделать оговорку: такой лидер является хорошим и справедливым только для людей, похожих по взглядам. То есть тут ещё важно собрать вокруг себя "своих". Тогда будут верить, что в таком варианте жить ок)
Ещё это книга о манипуляциях) Даже хороший лидер не может без манипуляций. И делая благо для общины, он не раз прибегал именно к манипуляциям. Поэтому манипуляции сами по себе и не имеют окраса: важна преследуемая ими цель.
Концовка немного скомканная, но в данном случае добро победило зло, иначе быть не могло по сюжету.
Из странностей: что они все решили жить внутри общины без попыток исследовать другие деревни (вероятно, до них слишком далеко, но ведь банальные лекарства нужны). И с лекарствами, да. Но тут, думаю, автор умышленно опустил эту тему и упомянул о ней лишь вскользь, т.к. книга о другом, а неизбежная эпидемия - это было в других книгах на подобную тему.
Сама ядерная катастрофа описана явно с ошибками (хотя бы отсутствие радиации), но (позже прочитала) книга издана в 1970х и, оказывается, является чуть ли не родоначальницей жанра постапокалипсиса, тогда ей многие такие вещи простительны.
Станислав Лем "Возвращение со звезд".Станислав Лем "Возвращение со звезд".
Сразу недостатки: капец Лем нудный. Слишком детальные описания, задалбываешься читать, как 50 страниц главный герой пытался выбраться из космопорта, или 10 страниц описания его похода на вершину, или просто 30 страниц п**достраданий. Второй недостаток - 80% разговоров намёками в стиле "а потом он подумал о том, о чем боялся подумать" или "я не знаю, я понимаю, что я не знаю, но знаю, что понимаю, но не знаю, ах". Прям "если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое".
Остальное - ок. Тема поднята очень интересная. Подвиги во благо развития общества vs полная и безоговорочная безопасность. Сюжет построен на том, как в космос улетела к далёкой звезде экспедиция, летала 10 лет, кто-то из её участников погиб, остальные вернулись, но на Земле прошло уже 130 лет, и вдруг оказалось, что эта экспедиция уже на фиг никому не нужна, и космос никому не нужен. Люди открыли бетризацию - введение специальных лекарств младенцам, благодаря чему они не могут в будущем проявлять никакой агрессии, делать кому-то больно или плохо, не могут убивать и т.д. Общество абсолютной безопасности.
Но оказалось, что теперь в этом обществе ушло и желание достигать, открывать, исследовать, рисковать и проявлять героизм. Ну и на хрен эти звезды нужны? Они же опасные! А жизнь на Земле - тëпленькая и уютненькая. Даже экстремальные виды спорта все отмерли.
От чего и страдает главный герой - он-де видел смерть своих товарищей, сам чуть не погиб, геройствуя, а теперь не может принять, что весь его героизм и данные со звезды, находящейся от Земли в световых годах, нужны только кучке единичных энтузиастов, а большая часть людей только опасается его - на всякий случай, он же не бетризованный, - и не понимает, о каких звёздах он толкует. Бесполезных, бессмысленных звёздах. Тут свою планету, своё общество надо развивать, а он - о звёздах.
В книге нет однозначной оценки, хорошее это общество или плохое. Есть противопоставление эпохи подвигов и стремлений и эпохи безопасности.
Есть вопрос: зачем летать к звёздам? Что они дадут? Должен ли быть здесь рациональный смысл, или полёт к звёздам совершается ради полёта, желания доказать, что мы можем, желания исследовать неизвестное, даже если там ничего нет? Но такое могут совершать только люди, в которых есть противоположности: добро-зло, грусть-радость, качели эмоций. Стремления рождаются из безумия, безумие - из столкновения диаметрально противоположных чувств. У бетризованного общества этого нет. Зато и негатива нет. Всё однородное. Тëпленькое.
P.S. Лем прикольно предсказал появление электронных книг. Есть огромная библиотека с оригиналами, и когда нужна книга - тебе её копируют в специальный кристалл, где только две створки и одна страница между ними, тыкаешь пальцем - страница перелистывается. Будущее наступило))
Станислав Лем "Солярис".Станислав Лем "Солярис".
Книжка просто охренительная. Я до этого слышала что-то про Солярис, но, кажется, про фильм Тарковского, и запомнилось мне, что всё это муторно и скучно. Плюс еще нудноватое "Возвращение со звезд" Лема.
Но "Солярис" оказался просто ВАУ!
Дальше, вероятно, спойлеры.
От начала книги я осталась в полном восторге. Придумать планету, которая вращается вокруг двух солнц и на которой невозможна жизнь, потому что из-за смещения орбиты она то сгорает в адском пекле, то замерзает на околокосмической температуре. Теперь понятно, откуда Лю Цысинь стырил идею своего Трисоляриса (чем больше читаю старую фантастику, тем меньше уважаю Цысиня - он же просто коллекция натасканных из старых книг идей).
Но это ладно. Лем придумал планету, почти полностью покрытую водой. В целом, не ново. Описания - сразу вспомнилась планета из фильма "Интерстеллар".
Но это ладно. Лем придумал, что океан, покрывающий всю планету, - разумное живое существо (одна огромная клетка или коллаборация жидких клеток) и единственный обитатель этой планеты, который, чтобы выжить, научился влиять на гравитацию и орбиту планеты. И мыслит он на языке высшей математики.
Это просто великолепно!
Думала, что потом станет скучно и много философии, рассуждений и страданий. Но нет. Философия и рассуждения случились, скука - нет. Потому что Океан продолжал впечатлять. Его загадка, тысячи гипотез, собранные на протяжении десятков лет соляристики. И так никто и не знает наверняка, что же это: младенец с неустойчивой психикой, глубокий старик, а имеет ли оно вообще психику как таковую, а возможен ли в принципе Контакт с этим существом, может, человек способен контактировать только с таким же биологическим и гуманоидным? Вот он, Океан, можно летать над ним, ставить эксперименты, наблюдать, писать статьи. Он будто не враждебен - или? Да нет же, не враждебен. Но что сокрыто в его глубинах? Реагирует ли он вообще на Станцию и людей? А, может, Контакт уже произошел или происходит прямо сейчас?
Может быть, люди ищут только подобное самим себе, отказываясь от признания факта, что во Вселенной может быть то, что им не понять никогда - да даже банально в силу биологических причин и процессов работы нервной системы.
Что есть человек? Это одно из философских рассуждений в "Солярисе". Гости, образования Ф (та же Хэри) - можно ли их считать живыми, настоящими, ведь они обладают сознанием, разумом, могут осознавать самих себя. У них другая основа (нейтринная), они умеют генерировать и легко заменяются абсолютно такими же новыми копиями, но разве они - не люди? Что делает человека человеком? Красивые слова - мораль и ценностные установки, но разве это действительно так? Что делает человека человеком на биологическом уровне, на физиологическом, на атомарном, на психическом? Может быть, это лишь прикрытие ценностями, а сам себя человек, на самом деле, не знает.
Книга многослойная, поэтому за один раз вряд ли её можно понять целиком. И при этом каждый, кто с головой в неё нырнет, познает то, что ему ближе. Это привычка человека - искать отражение. Что человечество во Вселенной, что читатель - в книге.
Меня, пожалуй, больше всего вдохновила идея Океана как разумного существа, единичного, невообразимой формы жизни.
Цитаты:
"Нам только кажется, что человек свободен в выборе цели. Ее навязывает ему время, в которое он родился. Человек служит этим целям или восстает против них, но объект служения или бунта задан ему извне. Полная свобода поиска цели возможна, если человек окажется совсем один, но это нереально, ибо человек, который вырос не среди людей, никогда не станет человеком"(с).
Станислав Лем "Эдем".Станислав Лем "Эдем".
"Чтобы покорить мир, нужно его сначала назвать"(с).
Чутка спойлеров.
Суть книги: космолет терпит крушение возле планеты Эдем, падает на поверхность, зарывается носом в грунт холма. Экипаж чинит корабль, а заодно совершает вылазки по планете и встречает жизнь, которую не может понять: жители планеты - двутелы, на севере стоит какой-то заброшенный завод, транспорт - это огромные колёса, мчащиеся по бороздам, есть странные города и башни, в которых в гроздьях пузырей висят скелеты, у двутелов есть электрические органы, есть паучьи леса и дышащие лёгкими деревья. Большая часть всего этого не объясняется - даже в конце книги.
Книга о контакте (или его отсутствии) двух цивилизаций с разных планет. По задумке похоже на "Солярис" - что-то, что сложно познать и понять, а потому невозможно контактировать и обмениваться знаниями. Но "Солярис" всё же глубже, многограннее, многослойнее. В "Эдеме" задумка более простая и линейная и лежит на поверхности, а самый главный вопрос - гуманно ли вмешиваться в жизнь чужой планеты, чтобы помочь, да и как помочь, если нет понимания ни языковой системы, ни социального устройства. Да даже если бы понимание было - разве жители планеты не разберутся внутри своей цивилизации сами, какой бы чудовищной эта цивилизация не показалась пришельцам из космоса?
Ещё подумалось, как много пересечений у разных авторов фантастических книг - или просто один автор писал своё произведение под влиянием другого. Но в "Аве Мария" Вейера человек и пришелец общаются через компьютер, в котором они совместили общие понятия и термины. А у Лема - через калькулятор (Лем писал эту книгу в 50-х, и если появление электронных книг он предсказал в "Возвращении со звёзд", то компьютеры - нет, поэтому большой электронный калькулятор).
Очень много описаний, и временами сложно представить то, что описывает Лем. Под конец книги я даже полезла гуглить какие-нибудь иллюстрации художников - на удивление, они совпали с моими образами в голове.
Фишка книги - в основном, там всё непонятно. Почему такие деревья, каково устройство, что за мачты, статуи, рвы. Вся книга - только предположения героев, которые они базируют на привычном, принесенном с Земли, но что это всё на самом деле - никто не знает. И не факт, что узнает и поймёт.
Станислав Лем "Непобедимый".Станислав Лем "Непобедимый".
Для Лема это жуть какой динамичный и наполненный действиями сюжет!))
Тоже понравилось, но всё ещё меньше Соляриса.
Это даже немного боевик. А философия та же - иногда человеку не стоит вмешиваться в жизнь чужой планеты, оставить её в покое и улететь.
Дальше спойлеры.
По задумке, экипаж звёздной ракеты "Непобедимый" высадился на планету Регис III, где ранее пропал без вести другой корабль. На планете биологическая жизнь - только в воде, а суша - пустыня из песка и скал. И единственные жители суши... не биологические. Это наследники роботов, которые в своё время сюда попали и с которыми случилась настоящая эволюция в рамках борьбы за выживание (оставим за кадром саму возможность эволюции металлических машин, тут звучит реально странно, но тогда сюжета бы не получилось). Доэволюционировались они до такой степени, что превратились в маленькие металлические кристаллики, не имеющие разума, мозга, да даже жизни, не умеющие мыслить и рассуждать, не имеющие ничего биологического, свойственного насекомым, пресмыкающимся, млекопитающим. Но они умеют в случае опасности соединяться в огромную чёрную металлическую тучу, которая магнитным излучением полностью стирает память в мозгу любого биологического существа, так что взрослая особь превращается в ребёнка и, в конце концов, погибает, поскольку теряет весь свой опыт, у нее пропадают устоявшиеся навыки и реакции - как младенец. Такой погибнет, только если кто-то разумный не возьмёт его под опеку и не выходит, не обучит.
Эта туча - как будто, скорее, природное явление, нежели чем итог странной эволюции. Бесполезно искать у неё логику, чувства или разум. Это как молния, попадающая в дерево; как лавина, сметающая всё на своём пути; как извержение вулкана - естественный процесс, спровоцированный внешним раздражителем. А люди пытаются приписывать этой туче размышления, чувства, логику, как будто она может мстить или строить планы. И не сразу до них доходит чуждость всего происходящего - это не биологическое существо, это вообще не существо, это, скорее, катаклизм. Массив эволюционировавших неорганических элементов, полностью приспособивших сушу под себя, ставших частью планеты.
Прекрасна книга не боевиком, а описанием этих идей.
Книги 25, ч.2.
Джон Уиндем "Кракен пробуждается".
Джон Уиндем "Отклонение от нормы".
Клиффорд Саймак "Пересадочная станция".
Клиффорд Саймак "Всякая плоть - трава".
Клиффорд Саймак "Магистраль вечности".
Клиффорд Саймак "Кольцо вокруг Солнца".
Клиффорд Саймак "Космические инженеры".
Клиффорд Саймак "Зачем их звать обратно с небес".
Клиффорд Саймак "Принцип оборотня".
Робер Мерль "Мальвиль".
Станислав Лем "Возвращение со звезд".
Станислав Лем "Солярис".
Станислав Лем "Эдем".
Станислав Лем "Непобедимый".
Джон Уиндем "Отклонение от нормы".
Клиффорд Саймак "Пересадочная станция".
Клиффорд Саймак "Всякая плоть - трава".
Клиффорд Саймак "Магистраль вечности".
Клиффорд Саймак "Кольцо вокруг Солнца".
Клиффорд Саймак "Космические инженеры".
Клиффорд Саймак "Зачем их звать обратно с небес".
Клиффорд Саймак "Принцип оборотня".
Робер Мерль "Мальвиль".
Станислав Лем "Возвращение со звезд".
Станислав Лем "Солярис".
Станислав Лем "Эдем".
Станислав Лем "Непобедимый".