Я не спец в происходящем на Сахаре и ее окраинах.
Но услышать, что Западная Сахара "оккупирована" государством Марокко было для меня немного странным. От англоязычных комментаторов.
Не то чтобы я мог однозначно утверждать, что это не так - не обладаю достаточным количеством информации, так как даже не интересовался никогда ни Северной Африкой, ни в общем-то Южной (ну просто об Эмиратах и Саудитах невозможно не знать в контексте мировой политики, да и светиться в СМИ всяческие принцы любят).
Но это для меня звучит как-то странно потому, что Марокко уже сильно давно само себе не принадлежит. Как и Индия, хоть они и считают себя "независимыми". Да и многие другие, сдавшие свои центробанки, валюту, природные ресурсы вместе с учебниками истории (косо смотрит на кое-кого).
Я уж не знаю, что про Марокко рассказывают людям на Западе, но Марокко само оккупировано. Францией и Испанией.
Более того, Испания до сих пор официально оккупант.
И то, я думаю, никакой даже номинальной "независимости" Марокко бы не получило, ежели бы там много что можно было пожрать. Пустыня же в основном.