Продолжу вчерашнюю тему, но в другом ракурсе.

Вспомним, что был когда-то коронавирус и вакцина Спутник-5. Вакцинация тогда встретила сопротивление населения. Множество людей, ранее сидевших тихо, оказались антипрививочниками, включая мою маму. Мне тоже Спутник-5 особо не нравился, хотя сомнений в эффективности особых не было. Я ждал, не появятся ли другие вакцины (не появились). Пришлось колоться чем есть.

***

После того, как мне на днях сделали "общеизвестные" прививки, я маме рассказал про ситуацию и... неожиданно встретил полное одобрение. То есть, мама была не против прививок в принципе, а именно против коронавирусной прививки. В чём же тут причина? Однозначного ответа у меня нет, но есть пара идей. Но прежде, чем к ним перейти, обратимся к такому историческому событию, как эпидемия чумы в Манчжурии в 1910-1911 году.

Антибиотиков в те годы ещё не было, и заражение (лёгочной) чумой означало 100% смерть. Однако тогда уже существовали противочумные сыворотки. Из тех, кто получил одну дозу, были заразившиеся (и умершие), но из тех, кто получил две дозы, никто не умер. Были прививочные пункты. Вот как описана их работа в книге "Очерки истории чумы":

Враждебное настроение против предохранительных прививок, не вытекающее из каких бы то ни было научных посылок, с быстротой молнии передалось обывателям. Их логика пошла дальше: по Харбину распространились слухи, что кто-то умер, вследствие сделанной ему прививки, у другого появилась гангрена руки, и рука была ампутирована. Мало того, ссылаясь на слова якобы врачей, утверждали, что после противочумных прививок все другие прививки, например, от дифтерита, бешенства и т.п. не действительны; появились кем-то навеянные слухи, что и профессора Высокович и Заболотный изменили свою прежнюю точку зрения и категорически высказались на совещании бактериологов против прививок. Результатом таких толков и слухов было то, что население, хлынувшее в конце декабря после лекций профессора Заболотного и доктора Богуцкого в прививочные пункты, быстро от них отшатнулось. Всего было сделано 8685 прививок, по два раза привилось 2560 человек. В конце января прививочные пункты пришлось закрыть.

Я вижу тут явное сходство с коронавирусом: сопротивление касается именно текущей прививки, а не прививок вообще. Какая причина тут основная, пусть расскажут психологи. Я, как обыватель, предполагаю два основных направления: неприятие давления сверху и боязнь нового. По поводу давления сверху мне нечего сказать, такое явление существует и в других областях, например, посмотрите, как люди не хотят ставить мессенджер МАКС. А вот по поводу боязни нового есть нюанс.

Хотя новые прививки действительно могут быть опасны, но более иррациональным в таких ситуациях оказывается принятие "старых" прививок. Потому что на самом деле они только кажутся старыми. Медицина работает, и разрабатываются новые прививки против тех же заболеваний. Когда вам ставят "старую" прививку, она вполне может оказаться недавней разработкой. И разобраться "сходу", что там вам ставят, нелегко.

Таким образом, неприятие новых прививок во-первых, не является "антипрививочным" в полном смысле слова, а во-вторых, является психологическим эффектом.