16:22

With no regrets.
Трям!) :)
У меня такой вопрос: может ли Роб быть болтливее меня (Гама)? При разговоре мне редко удается что-то рассказать. Но тут же возникает ощущение, что Роб это слушает только из вежливости. Я канешна рада, что он такой общительный, но. Возникает подозрение, что он не Роб. (но логик и интроверт 100%)
Я в замешательстве.
Ему подходит больше всего описание Робеспьера, отношения у нас именно как у Гама с Робом.
Но не могу я взять в толк, отчего ж он такой болтливый х) (Возможность наблюдаеть его имею только в компании себя. Как ведет себя с другими не знаю.)
А зачем мне это? Хочется быть уверенной в его тиме. Ну надо мне это, и все тут. (типироваьтся не хочет, т.к. говорит, что "это полная чушь, не научная вещь и развлечение для домохозяек". И все в таком духе. А сама в типировать еще не научилась.)
Вобщим, вот. =)
Спасибо. :pink:

@темы: Робеспьер

18:14

В каморке, что за актовым залом, рефлексировал Жан-Поль Сартр (с).
Доброго времени суток!

Никак не могу определить Достоевский я или Есенин.
В комментариях к посту kataoka даны очень хорошие описания Достоевского. Не могли бы вы написать аналогичные про Есенина?

@темы: вопросы

А кому-нибудь приходила мысль - скрестить (ну хотя бы умозрительно, насчет практического воплощения, честно говоря, не знаю))) линейку (известную всем lineage2) и соционику?
Т.е. как в линейке - расы и профы, так тут будут ТИМы. Например, изначально выбираешь расу - играешь до первой профы за интраверта или экстраверта, рождаешься в соответсвующей "солнечно-экстравертской" или "умеренно-дождливой интравертской" нубской деревеньке, делаешь квестики, бьешь мобов характерным "интравертным " или "экстравертным" способом. Опять-таки сделаем статы разные - интраверты медленнее, экстраверты лечге, мобильнее, быстрее бегают и кастуют)) И всячески демонстрируешь характерное "тимное" поведение, прокачиваешь специальные соответсвующие ТИМу скиллы... Допустим, геймплей будет построен по большей части конечно же не на Высокой Науке))), а на юморе и соционических штампах, но все равно, мне кажется это будет очень интересно и главное, практически полезно и захватывающе!
Потом на первой профе, идет специализация, учишь скиллы, становишься из просто интраверта или экстраверта сенсориком либо интуитом, этиком либо логиком (ну так как в линейке выбираешь Профу). Вторая профа - тут уже все серьезно: 16 вариантов "проф", ты окончательно выбраешь себе стиль взаимодействия с реальностью, быть тебе - иррационалом или рационалом. Ну все тимы так и перепробуешь))) Социалы (движения) можно сделать для каждого типа смешные, основанные опять-таки на соционических штампах, подобрать определенное характерное оружие в зависимости от ТИма и т.д. Ну и собирать пати на мобов и ПвП по квадрам! )) Т.е. соционически-линеечная пати не 9 челов, а 4, ну или даже все 16!
Кстати , просьба отметиться тем, кто играет в линейку из социоников: кто вы по тиму и какой класс в игре предпочитаете.Правда ли что за орков и дарк эльфов чаще играют интраверты?))

Cogito ergo sum
Первая квадра собирает друзей
21 сентября (воскресенье),
ст.метро Лубянка, центр зала, 12-45.


Идем в ресторан "Тануки" (ул. Мясницкая, д. 8/2),
где намереваемся хорошо посидеть и пообщаться.
Желающие, отпишитесь, пожалуйста, в этой записи,
чтобы знать, сколько примерно будет человек.


19:06

Es geht kein Weg zurück...
у меня вопрос, даже скорее просьба.
расскажите новичку про Достоевских пожалуйста
какие они в жизни.
это очень важно

@темы: вопросы

16:40

all the good things
Всем добрый день=)
У меня вопрос к знатокам соционики. Может ли экстраверт быть замкнутым и молчаливым? Т.е. не только сегодня, потому что день не задался, а вообще, "на постоянной основе", когда это является основным стилем его общения?
И наоборот, может ли интроверт быть постоянно общительным и душой компании?
Само собой, речь о логических экстравертах и этических интровертах.

@темы: вопросы

23:22

Старое, но я лично недавно нашла и долго каталась)) Может, есть те, кто его еще не лицезрел)

Присутствует нецензурная лексика.

Ода соционике

20:44

Как вы думаете: есть что-то характерно тимное (квадровое, по функциям, etc) в определении и восприятии красоты - и как оно проявляется?

23:11

родись военачальником, не родись поэтом(c)
Есть тут Максы? что вы скажете о наполеонах?

I have got no kingdom. In this world I'm through.
Не знаю, мне просто интересно) Вот я Дон, и я действительно терпеть не могу драйзеров. За многие вещи, включая ограниченность, не желание понять, признать чужую точку зрения, за необъективность во многих суждениях, за огромное самомнение и уверенность в своей правоте, (которая часто совсем не правота)... и это их покровительственное отношение ко всем остальным, дурацкие белоэтические советы и шутки...
Ну в общем понятно, я думаю)
А пост я сей пишу, что бы услышать мнения других тимов, и, возможно, как-то изменить свое отношение... потому что умом то я понимаю, все тимы нужны в обществе, и от драев какая-то польза должна быть в конце концов... разубедите меня. а?)))
Оправдания вроде "драи нужны для нормального функционирования джеков" не принимаются :Ь

17:02

огнем, мечом и кирпичом
You know, очень много написано Гамлетами и Максами о виктимно-агрессорских отношениях в ключе отношений Гамлета и Макса.
И почти ни слова об остальных дуальных парах такого тима. Как, например, проявляются отношения Есенин-Жук (давайте временно забьем на тему, мол, Жуков Есенина вообще не видит. Прекрасно он его видит, дада) или отношения Бальзака и Наполеона? Джека и Драйзера? В чем вообще суть?
Хотелось бы, что бы отвечали именно люди. имеющие опыт, и принадлежащие к виктимо-агрессорам. Как правило, заботливые и инфантилы путают понятия, говоря о виктимно-агрессорских отношениях, так же как и виктимы с агрессорами не понимают смысла отношений инфантильно-заботливых. Но, впрочем, фиг бы с ним. лишь бы кто-нибудь уже пояснил ))

statistically speaking, your genitals are weird
Всем доброго времени суток!

Меня когда-то по юности типировали в Есенина. Но я тогда не знал матчасти и поверил на слово, а теперь заинтересовался. И в процессе чтения обнаружил, что как-то оно больше тянет на Гамлета, хотя общих точек действительно много.
Так что пока меня не сожрали дикие сомнения, хотелось бы выслушать имхи тех, кто видел примеры и может.

Под морем анкета из найденных на сообществе. Кто возьмётся?


читать дальше

18:19

Je cherche le soleil
А какой ТИМ может не видеть ошибки, пока ему на нее не укажут пальцем? :)
*особенно, на письме - всякие опечатки, пр.
или может не заметить какое-нибудь пятнышко на одежде, так пойти, а когда уже позже в компании увидит или кто-то ему укажет, будет неудобно, что он сам сразу незаметил*

....это маска смерти, это некромантия, это радость самоуничтожения.
Здравствуйте. Сразу прошу не воспринимать этот пост в штыки, а прочитать, подумать и только потом уже выносить свой вердикт.
Два года назад я познакомился с таким явлением, как соционика, и похоже мне понравилось. Все бы ничего, но вот взбрела мне в голову идея:"А может быть не все так уж и радужно? Ведь столько вокруг вещей-которые-нужны-всем и вещей-которые-не-нужны-никому...."-в свете подобных идей я взглянул на соционику еще раз, наблюдения были не утешительны. Нездоровый ажиотаж и поиск избавления от всех проблем заметен уже с первого взгляда, если же копнуть глубже, то окажется, что соционика это скорее система убеждений и верований, чем наука.
Судите сами: где серии независимых экспериментов, проведенных не заинтересованными (а лучше бы и скептически настроенными) экспертами? Да и вообще, как можно к психологии, как к науке сугубо феноменологической, подводить, с упорством достойным лучшего применения, жестко регламентированную систему дифференциации?
Есть еще целый пласт вопросов которые я поднимать не буду, они и так часто обсуждаются на соционических форумах...
А вот собственно пища для размышлений о научном подходе, самолетопоклонникам посвящается:
skeptik.net/pseudo/feynman1.htm

23:30

Дуалы

Из любопытства:):

Часто ли вы встречали дуалов? И быстро ли поняли, кто ваши дуалы (узнав о соционике)? И как вообще отношения развивались? Романы и прочее бывали?:)

@темы: вопросы

17:00

Есть ли такие тимы, на ваш взгляд, которые можно определить очень быстро, буквально после пяти минут общения? Или такое вообще невозможно?

И вообще, как вы определяете тимы? Делите по признакам(рац/иррац, сенс/инт, и т.д.)? Или видите в человеке характеристики определенного тима и решаете, опираясь на них?

11:40

Спи, моя радость, усни - в Эльсиноре погасли огни
Как представители разных тимов относятся к уличным попрошайкам?

Вот, например, подъезжает к вам мужик весь такой страшный, обтерханый, опущенный, бомжацкий на вид, и начинает гундосить: "дай, братишка, три рубля, на водку не хватает". Ну или что-то типа того. Вы как отреагируете?

03:38

Подскажите, пожалуйста, Робеспьеру, как прокачать ЧС.
Заранее благодарю.

22:42

Есть ли какой-то способ точно определить рациональность/иррациональность? Мне все тесты всегда разное говорят относительно этого аспекта, а остальное стабильно.

Главный по Чачам™
Я никак не пойму про статиков и динамиков. Просто какой-то тупик для меня :-/ Скажите мне, какие ТИМы относятся к статикам, а какие - к динамикам? А то я сама не разберусь...