Смысл разделения книг таким образом убивает мой мозг. У Толкина, например, разбивка томов ясна и очевидна. У какого-нибудь Мартина разделение чуть менее очевидно, но простительно. А у Камши с этим все очень и очень плохо. Деление частей я ещё могу понять, по крайней мере в первых томах происшествия в части согласовались со значением карты. При чем действительно как с прямым так и с перевернутым. Но дальше "Лика победы" начинается, простите, ебаный пиздец. Разбивать том на несколько томов это просто гениальный, с точки зрения получения прибыли, ход чо уж там. Но вся суть разбивки на главы/части/тома нужное подчеркнуть, заключается в том, что они должны отличаться друг от друга, и в каждой следующей части повествование как бы начинается заново, а не продолжаться о том же самом. Каждая часть должна быть о чем-то и это что-то должно в конце приходить к концу или вставать в какую-то логическую точку где и останется на некоторое время. А не как в "Яде минувшего", где умудрились даже суд над Алвой не завершить.
Хотя я знаю о чем эта книга. Она целиком и полностью посвящена выказыванию авторского "фи" Ричарду Окделлу посредством героев книги. Даже ленивый умудрился проехаться по его верности клятве и дому где он живет. Начал Салиган, сказав: кое-кто тут вообще дом у эра отобрал, а я всего-то наворовал целый подвал драгоценностей. Ему тоненько подпела Катарина, наблеяв любимую тему: ну, вы теперь победители, а я только лишь женщина без определенных занятий и прав не имею. А герцог Окделл рассказывает про меня правду гадости. Продолжил ургот, чьего имени я не помню, исполнивший арию про честь и чужие дома и "ах, чем я обидел герцога Окделла? Ничем? Ну ладно". Валентинчик продолжил свою затяжную как штиль оду кое-чьему свинству, начатую ещё в прошлом томе. Свою часть исполнил и Левий, правда, не столь прямолинейно как остальные. Он всё-таки кардинал и ему не положено. Ну и навязчивым фоном к этому хору шли постоянные размышления Робера на тему: ах, он идиот и я не знаю что с этим делать.
В этом смысле понятна радость Ричарда по поводу суда над Алвой. Должен же, в конце концов, и он кого-то осудить. А эти чуваки с бревнами в каждом глазу неиллюзорно бесят и вызывают желание утюгом проехаться по понятиям кэртианской морали. Нет, лучше танком, чтоб неповадно.
Из всех я готова похвалить только Матильду, которая (единственная!) понимает, что все глупости твоего ребенка это в первую очередь ТВОИ ошибки. Чем, извините, удобряли, то и выросло. Тем не менее, автор умудрилась и тут вставить свои пять копеек, тончайше намекнув, что Матильда терзается напрасно и Альдо сам дурак потому что пошел в Анэсти. Какая прелесть, да? Ребенок сам виноват что пошел в дедушку, сам родился, сам пошел, сам и виноват.
Ну, и Алва прелестен. Он нравится мне, когда огрызается на других.
"-Вы превращаете суд в балаган!
- Я. Помилосердствуйте!" - зе бест сцена на все существующие книги цикла, я считаю)