есть о чем подумать.
у
lual перепост перепоста отрывка из закрытого поста.
"Люди удивляются, почему женщина не «сопротивлялась» во время изнасилования. Однако они не удивляются, когда женщина отказывается спорить. Они не удивляются, когда ее перебивают. Они не удивляются, когда она специально говорит более тихим и бесстрастным голосом. Они не удивляются, когда женщины подают явные сигналы, что им неинтересен разговор, или что им неприятна чужая физическая близость, но их желания игнорируют. Никого не удивляют повседневные социальные ситуации, в которых женщины ведут себя тихо, в которых их игнорируют, воспринимают как невидимок, потому что такие социальные ситуации считаются нормой. Они кажутся нормой женщинам, они кажутся нормой мужчинам, потому что мы все выросли в одной и той же культурной песочнице, пили одну и ту же микстуру.
читать дальшеИ вдруг ни с того ни с сего, когда женщин насилуют, все эти естественные и невидимые виды социального поведения используются как доказательства того, что на самом деле женщину не насиловали. Потому что она не дралась, не кричала громко, не бежала, не лягалась, не ударила кулаком. Она впустила его в свою комнату, хотя было понятно, что он хочет. Она флиртовала с ним, она целовалась с ним. Спустя какое-то время она перестала говорить «нет».
Эти правила социального поведения, которые прививают женщинам, - это не просто масло для колес патриархата. Женщинам внушают, что подчинение этим правилам – это их защита, и что за нарушение этих правил их ждет наказание.
Это чертовски грубое пробуждение от иллюзий, когда женщину насилуют, и она следует правилам, которым ее учили следовать всю ее жизнь – она не отказывается разговаривать, не отказывается флиртовать, не уходит прочь, игнорируя его, не бьет, не кричит, не дерется, не повышает голоса, не отрицает, что ей понравилось целоваться – и оказывается, что теперь ее обвинят в изнасиловании. Она следовала правилам. Тем самым правилам, которые, предположительно, должны были защитить ее от изнасилования. Тем самым правилам, несоблюдение которых делает ее «законной мишенью» для вербального и физического насилия.
Предполагалось, что наказание полагается за нарушение этих правил, а не за их соблюдение. Потому что каждый раз, когда она говорила тихим голосом, отказывалась от собственных границ, не отстранялась, позволяла игнорировать собственные потребности, она получала положительное подкрепление общества. А теперь ей заявляют, что она все сделала неправильно, что это был исключительный случай, когда все надо было делать наоборот, и она должна была об этом знать, ага.
Если вы хоть раз наблюдали гендеризированное социальное поведение женщин, - видели, как женщина затравленно принимает неприятное ей внимание; как говорящую женщину перебивают; как женщина упорно отрицает, что ее расстроило публичное оскорбление; как женщину лапают из-за того, что на ней надето; как женщина отказывается спорить – и ничего не сказали и не сделали, то у вас нет никакого права задавать вопрос: «Почему она не сопротивлялась?»
Она не сопротивлялась, потому что вы сказали ей этого не делать. Никогда. Ни при каких обстоятельствах. Вы сказали ей, что это нормально, необходимо и правильно".
Там в комментах дискуссия всякая-разная, с кучей точек зрения.
Что я могу сказать?
То, что в массе - да, девочек воспитывают именно так - насилуя. Чтоб подчинялись.
Потом они вырастают и начинают этим же самым - чтоб подчинялись - насиловать своих детей. А вы как думали? всю агрессию, которую невозможно нарзместить напрямую - в противодействие насильнику - куда-то же надо девать. Иначе порвет.
Вот туда и девают. В детей. Которые - в тех ситуациях, когда они чего-то хотят поперек родительской воли - начинают видеться вот этими самыми насильниками. Которых надо уничтожить. Иначе уничтожат они.
Меня когда-то тоже так воспитывали - чтоб подчинялась. Поэтому я вполне хорошо в курсе, сколько протестной ярости бывает захоронено под этим внешним подчинением.
К счастью, в районе моих лет двадцати, нашлись люди, которые отчасти перевоспитали.
И научили - если что - бить сразу, сильно, и не рефлексировать на тему "ой, чего будет!" ни до, ни после, ни в процессе.
Этим умением довелось в жизни пользоваться считанные разы. Но - пришлось. В жизни всякое бывает, не в раю живем.
Внушать ребенку идею о том, что быть послушным хорошо себя вести - по умолчанию обеспечивает всеобщую любовь и сплошные пряники - очень вредно и очень опасно. Не менее вредно верить в это самим. Об эту иллюзию уже столько судеб разбилось...
-
-
24.02.2010 в 13:48-
-
24.02.2010 в 14:36Именно. Но что самое интересное - при взгляде с таких позиций, как бы ни поступила жертва, она и только она будет виновата во всём, что случится с ней дальше. Изнасилуют? Сама виновата, не надо было краситься/модно одеваться/кокетничать/идти домой в одиночку поздно вечером. Разбили лицо, сломали челюсть или ударили ножом, когда отбивалась? Опять же - сама виновата; нечего было сопротивляться, расслабилась бы и получила удовольствие. Эта фраза вообще бесит меня своим цинизмом. С интересом бы посмотрел на автора этого принципа и на всех, кто такой принцип исповедует, в ситуации насилия. В ответ на откровенный рассказ пришлось выслушать, какая шалава, блядь и дура? Снова виновата сама жертва: не рассказывай о том, что с тобой случилось, даже самым близким людям, и они не посмотрят на тебя, как на дерьмо...
Апофеоз такого отношения - знаменитое судебное дело, когда жертву попытки изнасилования, ударившую преступника ножом, обвинили в попытке убийства. Аргументация и мотивация адвокатов умершего от потери крови невезучего насильника, насколько я помню этот процесс, доставляли своей незамутнённостью.
живой человек, имхо - в подчинении стараются воспитывать абсолютно всех, и мальчиков, и девочек. Просто на одних давят меньше, позволяя развиться характеру, а других ломают, низводя до уровня мебели. Потому что прилагательное "удобный", в моём понимании, можно относить к креслу или дивану, но никак не к живому человеку.
-
-
24.02.2010 в 15:11-
-
24.02.2010 в 15:24-
-
24.02.2010 в 15:29-
-
24.02.2010 в 15:44и половаярознь, ага.-
-
24.02.2010 в 17:11-
-
25.02.2010 в 07:50Именно. Но что самое интересное - при взгляде с таких позиций, как бы ни поступила жертва, она и только она будет виновата во всём, что случится с ней дальше. Изнасилуют? Сама виновата, не надо было краситься/модно одеваться/кокетничать/идти домой в одиночку поздно вечером. Угу. Совершенно точно. Ах, шла ненакрашенной, в джинсах, кроссовках и старой куртке? Не, это ты врешь, так просто не пристанут. Ах, решила сократить дорогу и пошла через алллею? Ну, так сама же нарвалась, думать же надо.
Меня, к сожалению, не научили бить сразу, сильно, и не рефлексировать. И, опять-таки, к сожалению, успели внушить, что если хорошо себя вести и быть послушным, то все будет в шоколаде. Столкновение с реальностью обошлось дорого. Переучиваться - процесс долгий и мучительный, но, что обнадеживает, переучиться возможно. Только жаль, что я лет так десять назад не знала того, что знаю сейчас. ))))
-
-
25.02.2010 в 08:48И, кстати, даже отбиваться - не всегда помогает, увы. Даже с чувством вины не очень помогает бороться.
-
-
25.02.2010 в 09:38насколько я помню, девушка носила с собой нож в сумке - с тех пор, как стала жертвой изнасилования. Из-за этого, собственно, и появилась "убойная" статья. Полный беспредел. Тот факт, что она уже была жертвой нападения, вообще должен был снять вопрос, почему у нее с собой оказался нож.
-
-
25.02.2010 в 10:44Перечитал свои слова - и понял, что неудачно выразился( Хотел сказать, что даже факт того, что ты сопротивлялся изо всех сил, не сразу помогает ощущать себя невиновным... И сознание того, что "виновная жертва" есть жуткий и жестокий оксюморон - тоже не всегда помогает.
-
-
26.06.2010 в 08:22-
-
26.06.2010 в 12:55-
-
15.07.2010 в 09:33-
-
15.07.2010 в 12:24-
-
16.07.2010 в 00:33Превышение самообороны? Непреднамеренное убийство? Оставление в опасности? (не вызвала ему скорую)
По факту для бабы - около двух лет в СИЗО (это страшнее тюрьмы, уголовники платят, чтобы ускорить суд и уехать из СИЗО на тюрьму). По приговору суда - дали ровно столько, сколько та уже отсидела до суда (стандартная практика).
Итого - за попытку самообороны - 2 года ада и разрушенная жизнь семьи (правда же, отсосать было проще? мало ли сколько раз и как тебе придется сосать в тюрьме, э?.)
За неуспешное сопротивление - избиение + изнасилование.
Не сопротивляйся - так раз не сопротилялась, значит и не насиловали (менты не принимают к производству дела об изнасиловании, если заявительница не выглядит избитой, половые органы не порваны и т.д. Жертве объясняется сразу, что отсутствие таких следов означает ее согласие в процессе).
Вывод -изначально выбора женщине вообще-то никто не предоставлял. Ты можешь выбрать изнасилование "по-хорошему", "по плохому" или "отложенное до суда, зато многократное насилие в тюрьме"..
Заткнись и раздвинь ноги, дорогая.
-
-
16.07.2010 в 00:37Обстоятельства очень похожие, да.