Навеяно обсуждением речевых характеристик. Давно мучает вот какой вопрос — как стилизовать текст, чтобы читателям было понятно, что это стилизация, а не огрехи стиля? Пара примеров для ясности: - Допустим, пишу я про Лаванду Браун, которая в моем хэдканоне помешана на любовных романах. Соответственно, ее ПОВ сам как любовный роман — с восторженными и штампованными описаниями, жеманными выражениями и так далее. - Допустим, пишу я про Гермиону Грейнджер, которая работает в Министерстве и к которой подкатывает Драко Малфой, якобы по работе, но на самом деле в личных целях (неважно, в корыстных или в романтических). И недовольная Гермиона всеми силами пытается держать дистанцию, используя в разговорах с Драко нарочитые канцеляризмы. Мол, мы тут по работе общаемся, а на большее и не рассчитывай. Вроде как в обоих случаях легко понять, что нарочитое использование определенного стиля — это всего лишь художественный прием. Но читатели все равно частенько пишут «в фике сплошной канцелярит» или «фик прямо как те любовные романы в мягких обложках». Значит, не получается правильно подать стилизацию, раз ее принимают за чистую монету. Так как же ее правильно подавать?
А дайте тему про незаслуженно популярные фики. Вот когда все аж кипятком друг друга поливают от восторга, а тебе ну никак. В лучшем случае. А в худшем - и рад бы развидеть, да не получается. Ощущаете ли вы себя придурками, аноны, когда не можете заценить общепризнанный шыдефр? Или говорите себе мол, это фик фуфло, а не я не дорос! Понятно что вкусовщину тоже никто не отменял, но честно говоря невероятная популярность некоторых фиков вгоняет тс в ступор и заставляет только догадываться о ее причинах. Итак, вот они, мои герои: 1. Год, какого еще не бывало (да, тс принес свою боль и сюда) 2. Лк (думаю расшифровывать не надо; но вот причем тут гп не сильно понятно) 3. Команда (слился прочитав треть; да написано хорошо, но лично мне неинтересно читать про непобедимых гг, плюс затянуто очень уж) 4. Вот не вспомню сразу все, а ведь их дофига. Аноны, несите свои варианты.
Аноны, а вы читаете фики в разных категориях или только слеш/гет/джен??? ТС читает все из перечисленного, в связи с чем стало интересно, много ли нас таких всеядных. Неплохо было бы голосовалку запилить: - читаю только слеш - только гет - джен - фемслеш - всеяден - свой вариант (допустим только дженогет или слеш и джен)
А дайте тред фиков, которые впечатлили когда-то давно. Понятно, что десять (опционально) лет назад многие вещи казались классными и вызвали много ярких эмоций, хотя понимаешь, что сейчас не факт, что сможешь хотя бы просто их прочитать. Лично у меня есть фики, которым я благодарен за эмоции и помню до сих пор, но не полез бы их перечитывать никогда в жизни, чтобы не разочароваться. Навеяно тредом незаслуженно оцененных фиков.
- шипперю только перинги семикнижья, канон читал - шипперю только перинги семикнижья, канон смотрел, но не читал - шипперю только пейринги фт, семикнижье не читал - шипперю только пейринги фт, семикнижье читал - шипперю и то, и то, семикнижье читал - шипперю и то, и то, семикнижье не читал - я фанат проклятых детей - другое
Подзаебали вопли о кинкшейминге. Ладно, все вопили бы с пониманием, что это такое. "Мне не нравится такой-то кинк" — не кинкшейминг. "Как ты можешь на такое дрочить, фу, это мерзко, ты ебанашка" — кинкшейминг.
Я в фандоме никогда не сидела (только фанфики иногда читала), поэтому вопрос от новичка: а почему книги по ГП никто не переводит? У «Росмэна» полно отсебятины, Спивак – ужасна, а оригинал прочесть не каждый может. Переводчики, вроде бы, талантливые у нас есть, ГП любят, канон уже миллион раз разобрали, т.е. все тонкости и подводные камни известны. Так почему бы не сделать свой качественный перевод? Просто лениво? Или всем плевать? Или есть другие причины?
В Обзорах набрел на интересный разбор детских воспоминаний Снейпа. Разбор баянистый, но я его раньше не видел. Аноны, как вам? diary.ru/~astre/p32568274.htm
Мне понравился, только показалось, что некоторые поступки детей очень уж разбираются с позиции взрослого. Например, разве в 10 лет ребенку так уж важно, что читать чужие письма нехорошо? Или обычный мальчик в 11 лет будет заморачиваться тем, чтобы успокоить незнакомую девочку? Мож конечно анон в 10 лет был дегенаратом и учился в школе дегенаратов, поэтому помнит детские поступки иначе, но ему кажется, что это чересчур.
-
-
06.02.2017 в 13:46-
-
06.02.2017 в 13:52анон, у которого тоже болит, но молча
-
-
08.02.2017 в 12:22Давно мучает вот какой вопрос — как стилизовать текст, чтобы читателям было понятно, что это стилизация, а не огрехи стиля?
Пара примеров для ясности:
- Допустим, пишу я про Лаванду Браун, которая в моем хэдканоне помешана на любовных романах. Соответственно, ее ПОВ сам как любовный роман — с восторженными и штампованными описаниями, жеманными выражениями и так далее.
- Допустим, пишу я про Гермиону Грейнджер, которая работает в Министерстве и к которой подкатывает Драко Малфой, якобы по работе, но на самом деле в личных целях (неважно, в корыстных или в романтических). И недовольная Гермиона всеми силами пытается держать дистанцию, используя в разговорах с Драко нарочитые канцеляризмы. Мол, мы тут по работе общаемся, а на большее и не рассчитывай.
Вроде как в обоих случаях легко понять, что нарочитое использование определенного стиля — это всего лишь художественный прием. Но читатели все равно частенько пишут «в фике сплошной канцелярит» или «фик прямо как те любовные романы в мягких обложках». Значит, не получается правильно подать стилизацию, раз ее принимают за чистую монету. Так как же ее правильно подавать?
-
-
08.02.2017 в 12:27Уравновешивать особенности речи героев авторской речью, легкой и искрометной, или переживательной, по сюжету.
-
-
09.02.2017 в 23:161. Год, какого еще не бывало (да, тс принес свою боль и сюда)
2. Лк (думаю расшифровывать не надо; но вот причем тут гп не сильно понятно)
3. Команда (слился прочитав треть; да написано хорошо, но лично мне неинтересно читать про непобедимых гг, плюс затянуто очень уж)
4. Вот не вспомню сразу все, а ведь их дофига.
Аноны, несите свои варианты.
-
-
10.02.2017 в 16:12И наоборот, пейрингов, которые, казалось, должны были сквикнуть, но нет.
-
-
10.02.2017 в 21:59- читаю только слеш
- только гет
- джен
- фемслеш
- всеяден
- свой вариант (допустим только дженогет или слеш и джен)
-
-
11.02.2017 в 13:17Предпочитаемые категории фиков:
- только слеш
- только гет
- только джен
- только фемслеш
- слеш+джен
- слеш+гет
- джен+гет
- слеш+гет+джен
- фемслеш+джен
- слеш+гет+джен+фемслеш
-
-
13.02.2017 в 15:05Понятно, что десять (опционально) лет назад многие вещи казались классными и вызвали много ярких эмоций, хотя понимаешь, что сейчас не факт, что сможешь хотя бы просто их прочитать.
Лично у меня есть фики, которым я благодарен за эмоции и помню до сих пор, но не полез бы их перечитывать никогда в жизни, чтобы не разочароваться.
Навеяно тредом незаслуженно оцененных фиков.
-
-
17.02.2017 в 10:39- шипперю только перинги семикнижья, канон читал
- шипперю только перинги семикнижья, канон смотрел, но не читал
- шипперю только пейринги фт, семикнижье не читал
- шипперю только пейринги фт, семикнижье читал
- шипперю и то, и то, семикнижье читал
- шипперю и то, и то, семикнижье не читал
- я фанат проклятых детей
- другое
-
-
17.02.2017 в 11:22-
-
17.02.2017 в 11:36в смысле, ты шипперишь только фт, но не смотрел его? там есть вариант другое
не думаю, что это популярный вариант...
-
-
02.03.2017 в 19:46-
-
03.03.2017 в 18:32В курсе, что зимняя еще не закончилась. Но ждать деанона уже неинтересно.
Мечтаю о сборной, хотя и понимаю, что вряд ли.
-
-
06.03.2017 в 11:34-
-
08.03.2017 в 17:31-
-
08.03.2017 в 21:56Сжечь слэшеров!
-
-
08.03.2017 в 22:07-
-
08.03.2017 в 22:09-
-
12.03.2017 в 11:40-
-
14.03.2017 в 23:18Ладно, все вопили бы с пониманием, что это такое.
"Мне не нравится такой-то кинк" — не кинкшейминг.
"Как ты можешь на такое дрочить, фу, это мерзко, ты ебанашка" — кинкшейминг.
-
-
15.03.2017 в 02:28[Извини, анон, мы обсуждаем канон и фандом, но не людей.]
-
-
16.03.2017 в 00:51утомили, зеленые
отсюда hpanon.diary.ru/p212167573.htm?discuss&from=720
[Из правил: принимаются заявки только по вселенной "Гарри Поттера" и ГП-фандому. Тема не имеет отношения даже к фандому вообще, сорри, анон.]
-
-
18.03.2017 в 23:18-
-
19.03.2017 в 16:17модер,миленький, подними тему вопросов по канону. в эпиграф
-
-
19.03.2017 в 17:04nation-news.ru/252119-warner-bros-snimet-novuyu...
Есть более достоверные источники?
-
-
22.03.2017 в 15:36-
-
22.03.2017 в 16:57-
-
06.04.2017 в 19:59Мне понравился, только показалось, что некоторые поступки детей очень уж разбираются с позиции взрослого. Например, разве в 10 лет ребенку так уж важно, что читать чужие письма нехорошо? Или обычный мальчик в 11 лет будет заморачиваться тем, чтобы успокоить незнакомую девочку? Мож конечно анон в 10 лет был дегенаратом и учился в школе дегенаратов, поэтому помнит детские поступки иначе, но ему кажется, что это чересчур.
-
-
17.04.2017 в 00:21