Записи с темой: Взгляд наружу, взгляд наружу (11)
воскресенье, 04 мая 2014
01:11

Homo homini glucus est...
Мой любимый пейринг - Канон/Канон. Кроссоверы я люблю.
Все остальные пейринги - зло, прах и тлен! Ибо воистину!

@темы: Точка зрения, Дыбр, Взгляд наружу

URL
вторник, 06 августа 2013
16:38

Типы музыкантов

Homo homini glucus est...
Я всегда думал, что кайф от выступления получается по схеме "Я играю, все прутся -> всем клёво -> это охрененно!". Я сам такой, и как-то не задумывался, что может быть по-другому. Мне хорошо оттого, что хорошо слушателям. Но недавно столкнулся с человеком, схема которого выглядит иначе: "Я играю, все прутся -> значит, все прутся от меня -> я охрененный!". И человек яростно защищает всё своё, от чего слушатели могут переться, чтобы остаться единственным таким охрененным. И с размаху бьёт куда придётся тому, кто посмеет заикнуться о том, что тоже хотел бы петь эту песню, и можно ли?.. Так я узнал о существовании альтернативной схемы. И вот я задумался - а какие ещё типы музыкантов, кроме моего и второго, есть? Поющие-играющие, скажите, какие у вас схемы получения кайфа от выступлений?

@темы: Музыка, Творчество, Размышлизмы, Дыбр, Взгляд наружу, Взгляд вовнутрь

URL
вторник, 02 июля 2013
14:28

Homo homini glucus est...
Видел это я, Арье-Лейб, гордый еврей, живущий при покойниках.
(c) Исаак Бабель, "Одесские рассказы"

Прочитал я эти слова и подумал - а не таковы ли мы все? Кто-то жил при царе, кто-то жил при советской власти... а мы живём при покойниках. При упырях, которые пьют кровь. И всё видим и запоминаем. И потом, в старости, расскажем другим, как Арье-Лейб. Если доживём.

@темы: Размышлизмы, Взгляд наружу, Политота

URL
вторник, 08 ноября 2011
10:33

Homo homini glucus est...
08.11.2011 в 08:00
Пишет  Котобус:

"Мне было 15 лет и мы стояли с другом в книжном магазине и смотрели книжки с самолётами, говорили на эту тему и всё такое прочее. На нас долго смотрел мужчина лет 40 в длинном пальто и нахлобученной шляпе, а потом подошёл к нам и сказал, что он авиамоделист и мы бы могли с ним клеить модели самолётов у него. Дал нам адресок с телефоном где-то на окраине и мы разошлись. А потом мы надумали пойти - позвонили и пошли.
Дома у него случилось страшное -его жена отрезала нам по здоровенному ломтю шоколадного торта и мы действительно начали клеить самолётики. Меня все эти манипуляции с лобзиком и наждачкой как-то утомили и я больше к ниму не ходил, а друг ходил, они чё-то там такое склеили, что получило приз на выставке.
И вот прикиньте - никого эта история не удивила. Не удивила она его жену - а зачем её муж приглашает к себе подростков? Не удивила нас - а почему он вдруг нами детишками заинтересовался? Всё как бы было просто и понятно - мужику было интересно клеить самолётики в компашке и заодно научить хитростям этого дела детей.
Нынешняя антипедофильная истерия привела к тому, что между детишками и взрослыми возникла нехилая такая прорасть. Детишки свято убеждены, что интересоваться их детскими делами может только больной педофил-извращенец, а взрослые боятся поинтересоваться делами детишек в опасении быть обвинёнными в педофилии.
Посмотрел на ребёнка?
А не педофил ли он?
Улыбнулся ребёнку?
Ооо, кажись точно педофил!
Заговорил с ним!
Всё, верняк, это же злостный маньяк-пидор! Куда смотрит полиция?
Во времена нашего детства всё было не так - во двор к пацанам спускались поговорить дядьки, дворовые команды нанимались тренировать самовыдвинувшиеся тренера из мужиков, которые зычно орали жене: "Подожди, не видишь пацанов тренирую!", взрослые лепили с детишками самолётики, собирали радиоприёмники, ходили в походы и так далее. Это ж постоянные сюжет классической литературы - взрослый наставник за которым ходят дети. Типа там бывалый моряк с рассказами, мужик, что учит юнцов фехтовать и прочее, прочее, прочее. Люис Кэрролл так вовсе дружил с 10-летними девочками - нынче бы он 100 % сел, без сомнений.
Да что и говорить - я и сам бы побоялся доверять своих какому-то постороннему, всё время в голове витает мыслишка: "А вдруг он педофил-извращенец?". Словом, увы, но случилось хреноватая вещь - у детей исчезли взрослые наставники, которых заменил телеящик с истерическими фильмами вроде предельно ублюдочного сериала "Отчаянные домохозяйки", который тихо суггестирует идею, что все вокруг - хорошо замаскированные ублюдки, скоты и извращенцы. Пропасть между генерациями - огромна.
А тогда - я помню напротив жил сосед-лётчик. Порой я просто отправлялся к ним в квартиру и он рассказывал мне истории. Как-то я пришёл, когда он вернулся из полёта, остограммился и лёг спать. Тем не менее он вылез из постели, пошёл на кухню и стал мне рассказывать длинную историю о посадке на севере в пургу. Жена только скептически хмыкнула: "Опять заливаешь!" и отправилась в комнату.
Представьте себе картину - на кухне сидит мужик в трениках и майке, на коленях у него сидит пацан и мужик вдохновлённо что-то рассказывает пацану. И представьте, никому это не казалось странным - ни мне, ни ему, ни его жене, ни моим родителям, ни друзьям - никому. А сейчас? Вот это и печально..."

URL записи

@темы: Взгляд наружу

URL
воскресенье, 28 августа 2011
11:09

Homo homini glucus est...
Расставил знаки препинания и большие буквы в начале предложений. Прошу прощения у автора изначального поста, но я не смог сдержаться.
В остальном - отличный пост, иначе бы не перепостил.

28.08.2011 в 08:43
Пишет  Bercut_bird:

28.08.2011 в 11:42
Пишет  My Precious:

28.08.2011 в 00:36
Пишет  Angerran:

Есть один типовой признак глупости, на который я всегда обращаю внимание.
Употребление слова "нормально".
В словарном значении это слово имеет вполне конкретный узкий смысл. Нормально - это то, что типично для большей части предметов данного вида. Нормальный стул имеет четыре ножки, а не три и не пять. Хотя технически возможно сделать стул с 3-5 ножками, но обычно так не делают. Так что это слово не несёт в себе никакого оценочного суждения - это просто показатель массовой доли. 4 ножки - это хорошо или плохо?
Норма - это не хорошо и не плохо. Это как раз отсутствие оценочного суждения - это всего лишь соответствие массе объектов выбранного типа. Можно сказать, что нормальный уголовник - это такой, который судим за воровство, потому что таких большая часть. А вот судимый за серийные убийства - это уже не совсем нормальный уголовник. Хотя с этической точки зрения и то и другое плохо. Но одно нормально, а другое - нет.
Ну так вот. Примитивно мыслящие люди употребляют слово нормально в значении "Хорошо! Так, как надо!".
Такое употребление слова нормальность является показателем их отношения к жизни. В их системе координат быть таким, как все - это хорошо! Поэтому они в равной степени не любят тех, кто хуже всех (это понятно - их никто не любит), но также они не любят тех, кто лучше всех - за то, что выделяются. Поэтому с их точки зрения идеальна абсолютная посредственность, которая ничем не выделяется. А тот, кто чем-то лучше - тот им действует на нервы, потому что они в сравнении с ним чувствуют себя убогими.
Что я им говорю? А мне нечего им сказать... их система мышления является логичным следствием всего их воспитания. Их учили, что быть таким, как все - это хорошо, то есть "нормально" в их терминологии. Переучить их с нуля я не имею возможности. Поэтому я ничего им не говорю - я с ними не общаюсь.

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: Интересности, Точка зрения, Размышлизмы, Взгляд наружу

URL
суббота, 20 ноября 2010
03:01

Забавное наблюдение

Homo homini glucus est...
Из двух несогласных друг с другом собеседников правым обычно считается тот, кто первым заплакал.

@темы: Дыбр, Взгляд наружу

URL
понедельник, 10 мая 2010
20:30

Про цели и средства, похвалы и порицания.

Homo homini glucus est...
Навеяно вот этой дискуссией.

Если человек поставил себе цель и достиг её - он заслуживает похвалы.
Если человек поставил себе цель и не достиг её - он заслуживает порицания.

Если цель, поставленная человеком, была достойной, то он заслуживает похвалы.
Если цель, поставленная человеком, была недостойной, то он заслуживает порицания.

Если средства, с помощью которых человек шёл к цели, были достойными, он заслуживает похвалы.
Если средства, с помощью которых человек шёл к цели, были недостойными, он заслуживает порицания.

Эти три пары постулатов не являются взаимоисключающими. Пример - мошенники из вот этого поста. Они поставили себе цель - обогащение - и достигли её. Молодцы. Цель эта не хороша и не плоха сама по себе, так что этим они не заслуживают ни похвалы, ни порицания. Но средства, с помощью которых они шли к этой цели, были крайне недостойными. Этим они заслужили не просто порицание, а, как верно заметил Катцу О_о, расстрел. Поэтому, на мой взгляд, надо сделать так: похвалить их, что достигли цели, а потом расстрелять. Можно в обратном порядке... хотя нет, нельзя - тогда они не услышат похвалы, это неправильно. Или ещё пример - детишки из вот этой дискуссии. Они достигли цели - честь им и хвала. Цель была недостойной - незачёт. Средство было недостойным - аналогично. Поэтому я бы их похвалил за целеустремлённость и отправил к директору. А будь я директором - похвалил бы за целеустремлённость и выгнал бы из школы.

Вот.

@темы: Точка зрения, Взгляд наружу, Взгляд вовнутрь

URL
понедельник, 25 января 2010
23:08

По мотивам недавнего

Homo homini glucus est...
Рассуждение об учёбе,

или Взгляд вампира студента на цели и средства


Я уже закончил институт и сейчас получаю дополнительное образование. Платное. Пошёл я туда не престижу ради, а знаний для. И я хочу таки получить знания, за которые плачу. Поэтому когда я чего-то не понимаю, то переспрашиваю. Преподы по этому поводу хохмят, смеются надо мной. Прочие студенты обычно присоединяются к их смеху. Пусть себе. Я получаю ответ на вопрос - и это главное. А по поводу насмешек... на преподавателей, как и на дураков, не обижаются. Причины, правда, другие. Вне аудитории, в неучебное время, с преподавателем можно дружить, враждовать, можно даже любить его, если вдруг в голову стукнет. Но в учебное время, в аудитории, преподаватель для студента - то же, что и человек для вампира. Дойная корова. Ценный скот. И если скотина перестала давать молоко - то за неимением возможности зарезать, пожарить и съесть надо без сожалений сменить корову на удойную. Можно по-прежнему оставаться друзьями/врагами/любовниками, но если пользы в аудитории нет - то надо уходить учиться к другому преподавателю. Если тот, неудойный, от этого обидится... увы и ах. Такова жизнь. Можно попробовать объяснить, если поймёт - ура, не поймёт - ну упс. Как-то так.

@темы: Точка зрения, Размышлизмы, Взгляд наружу

URL
понедельник, 20 апреля 2009
22:06

Особенности ограниченного восприятия

Homo homini glucus est...
Дело в том, что у меня довольно плохое зрение. Меньше за компьютером надо было сидеть... и книжки под одеялом с фонариком читать... в общем, сейчас у меня примерно -7. Очки компенсируют не полностью. В связи со всеми этими факторами моё зрительное восприятие имеет ряд интересных особенностей. Из-за недостаточности рецепторной информации зрительному центру приходится "достраивать" картинку. Делается это тупо перебором. Например, от глаза пришла картинка - набор цветных пятен. Их расположение, размер и изменения во времени (картинка поступает непрерывно) позволяет предположить, что это человеческая фигура. Но это зрительный центр (сообща с центром памяти и прочими отделами мозга) делает у всех. Фокус в том, что у меня картинка приходит столь размытая, что иногда зрительный центр выдаёт два, а то и три соответствия. Вот там, в небе - то ли туча, то ли человеческое лицо. Приходится подключать сознательное мышление, чтобы понять - это туча, лица в небе обычно не летают.
Из-за этих глюков я вижу гораздо больше, чем люди с нормальным зрением. И порой жалею, что Бог не дал мне таланта рисовальщика... такая красота зазря пропадает!
Интересно, что и как слышат люди с плохим слухом? По идее, у них тоже должен быть подобный компенсационный механизм... если, конечно, они не используют слуховые аппараты.

@темы: Точка зрения, Красивости, Взгляд наружу, Взгляд вовнутрь

URL
четверг, 12 февраля 2009
03:59

Про то, что случилось в воскресенье 08.02.2009

Homo homini glucus est...
В воскресенье у хора "Маленькая капелла", где я пою, был концерт в Центральном Доме Литераторов. Концерт был посвящён какой-то поэтессе (не запомнил имени). Она представляла свои книги, гнала что-то про радость и всё такое. Потом было собственно выступление. Сначала должны были выступать мы, потом она с группой "этно-миф", потом снова мы, потом группа без неё.
Началось всё хорошо. Отпели своё без особых косяков, нормально. Потом на сцену вышла поэтесса, начала читать свои стихи. Ну, тоже ничего плохого, стихи и стихи. А потом на сцену вышли члены группы "этно-миф", и поэтесса сказала, что сейчас они будут "озвучивать пространство", "творить сакральную импровизацию" и "мистерию". Ну, когда Лия Борисовна велит нам "озвучить пространство", это значит, что надо очень-очень чисто взять унисон, чтобы послезвучие в пространстве звенело. А на остальное я не обратил должного внимания - сакральное-хренальное, фигня какая-то...
Потом в зале потушили свет, зажгли на сцене свечи... и началось. Это действительно была мистерия. Но поэтесса реально гнала - радостью там и не пахло. Скорее, там пахло шаманизмом с улиточным тотемом и обращением к древним, тёмным, очень материальным силам. Кто читал "Волшебник земноморья" - помните Древние Силы Земли вообще и Камень из башни в частности? Вот оно.
Насчёт "озвучить пространство" - о да, они его озвучили! В совокупности с текстом это был вообще *******ец! Я закрывался изо всех сил, меня корёжило от всего этого. Мне потом рассказывали, что со стороны это выглядело, как очень напряжённое веселье, нехорошее такое. Со мной рядом было стрёмно стоять. Ну, не знаю, защищаюсь как умею. Кстати, тот, кто это рассказывал, защитился не столь эффективно - только отсёк текст. В результате сразу после концерта - болезнь, с температурой и прочими прелестями. Я же слышал всё - и текст, и музыку, в результате тратил вдвое больше сил... но в итоге почти здоров. Когда пришёл домой, долго лечился Моцартом, Битлами, Металликой, Блэкморс Найтами и разной технохренью. Сейчас более-менее вернулся в себя-прежнего, а воспоминания чуть потускнели и уже не так хреново от них. Но всё равно прошу в течении полугода не упоминать при мне слово "улитка", заменяя его эфемизмами, такими, как "брюхоногий моллюск, напоминающий слизня, но с завитой раковиной на спинной стороне".

Мораль сей басни такова - внимательнее надо слушать! И воспринимать услышанное не как преувеличение, а всерьёз! Лучше быть тупым непонимальщиком, чем испытать подобное...

@темы: Негатив, Дыбр, Взгляд наружу, Взгляд вовнутрь

URL
четверг, 20 ноября 2008
21:53

Воровать нехорошо

Homo homini glucus est...
Многоуважаемые читатели, если вас не затруднит, поспособствуйте распространению этой информации, перепостите у себя.

20.11.2008 в 21:29
Пишет  Миранда Элга:

А теперь - внимание.
Вопрос:
2008/11/20 Лихомир *

Ребята, вы точно понимаете, что вы делаете?
Если бы вы сказали, что вы наше зеркало - то мы бы ни слова не возразили.
У вас теперь нашего - только перепощенные ссылки, которые, конечно, играют, но вы не сможете ни ставить в эфир новые песни, ни качать у нас список последних треков - в общем, вам не достается ничего, кроме перепощивания ссылок.
Объясняю: вы вводите в заблуждение музыкантов, а даже не слушателей.
Музыканты думают, что они могут попросить вас снять трек с ротации - вы этого сделать не можете. К нам претензий нет - мы всегда сможем объяснить, что нас подделали, а также - на какой сайт обращаться: мы всегда берем прямые контакты, и даже если такие непонятки случаются, они решаются напрямую.
Вряд ли оставаться в таком виде будет вам полезно, хорошо и правильно.
Предлагаю другой, честный способ существования: напишите, что вы - зеркало нашего сайта amber.listopad.info - со ссылкой на него и пометкой, что все права принадлежат авторам и исполнителям песен.
Кнопка у нас своя, и логотип у нас свой - это тоже придется поменять.
--
Экипаж Amber Radio

Ответ:
Oskap
Когда поднимем сервер с музыкой на Филиппинах - сможем и музыку менять)
________

Адрес этого тролля и все прочее, вплоть до телефона - см. у lxe:
lxe.livejournal.com/1657578.html
lxe.livejournal.com/1656986.html

Предлагаю немножко побить ногами.
Кому не нравится формулировка - объясняю: там вложено до хрена нашей работы и вашей музыки.
Троллю никто согласия на передачу музыки и прочего не давал ).

URL записи

@темы: Негатив, Взгляд наружу

URL