Мои волосы ночью пахнут крапивой и ловят чужие сны.
Попалась любопытная статья. Соционика глазами психиатра. Наталья Ермакова.
"Отношение к соционике в широких массах очень различное. Самое пожалуй крайнее мнение, что соционика — некая секта, которая зомбирует людей. Тут дело собственно не в соционике, а в некоторых личностях, которые примыкают к ней. Для кого-то это учение — способ познать себя и наладить свою жизнь, а для кого-то — панацея и способ манипулирования. Те, кто верят что соционика панацея от всех жизненных проблем, могут демонстрировать признаки фанатизма. Заниматься только этим, рассматривать мир только с точки зрения соционических параметров и всех, кто не согласен с данными воззрениями, считать врагами или дикарями, которые требуют немедленного приобщения к вере. В общем-то, надо сказать, что в любом мало-мальски стройном учении всегда находятся фанатики, превращающие его в абсурд.
<...>
В целом же, я бы сказала, что соционика сейчас все же ближе всего к некой субкультуре, где люди говорят на особом языке — сленге. Даже основные типы называются милыми прозвищами — Робик (Робеспьер), Еська (Есенин), Гюгошка (Гюго) и т.п. У них свой фольклор (анекдоты в основном на тему разного поведения лиц принадлежащих к разным типам в одной ситуации), своеобразные шутки. Только там могут поздравить с Новым годом и пожелать «Побольше дуалов в друзьях и активаторов среди любимых» или задать понятный только для соционика вопрос «А может ли быть Максим максимее Максима?».
Так что... Ничего плохого или угрожающего для галактике в соционике нет. Как минимум — пока. Для большинства — это способ времяпровождения в компании единомышленников и способ видения мира. А то, что не доказано... Вот соберутся они с силами, напишут пару-сотню работ с двойным слепым рандомизированным методом, напишут общую систематику и все подтвердится. И соционика займет свое место среди наук. Или, наоборот, исследование все опровергнет и соционика станет признанным заблуждением. Насколько это важно? Судя по тому, что никто с экспериментальными работами не торопится с 70-х годов прошлого века, людям скорее нравится процесс типирования и создания теорий. Тоже неплохое занятие. Главное — не слишком увлекаться в воздействии на начальство. Впрочем, это и не только соционики касается".
"Отношение к соционике в широких массах очень различное. Самое пожалуй крайнее мнение, что соционика — некая секта, которая зомбирует людей. Тут дело собственно не в соционике, а в некоторых личностях, которые примыкают к ней. Для кого-то это учение — способ познать себя и наладить свою жизнь, а для кого-то — панацея и способ манипулирования. Те, кто верят что соционика панацея от всех жизненных проблем, могут демонстрировать признаки фанатизма. Заниматься только этим, рассматривать мир только с точки зрения соционических параметров и всех, кто не согласен с данными воззрениями, считать врагами или дикарями, которые требуют немедленного приобщения к вере. В общем-то, надо сказать, что в любом мало-мальски стройном учении всегда находятся фанатики, превращающие его в абсурд.
<...>
В целом же, я бы сказала, что соционика сейчас все же ближе всего к некой субкультуре, где люди говорят на особом языке — сленге. Даже основные типы называются милыми прозвищами — Робик (Робеспьер), Еська (Есенин), Гюгошка (Гюго) и т.п. У них свой фольклор (анекдоты в основном на тему разного поведения лиц принадлежащих к разным типам в одной ситуации), своеобразные шутки. Только там могут поздравить с Новым годом и пожелать «Побольше дуалов в друзьях и активаторов среди любимых» или задать понятный только для соционика вопрос «А может ли быть Максим максимее Максима?».
Так что... Ничего плохого или угрожающего для галактике в соционике нет. Как минимум — пока. Для большинства — это способ времяпровождения в компании единомышленников и способ видения мира. А то, что не доказано... Вот соберутся они с силами, напишут пару-сотню работ с двойным слепым рандомизированным методом, напишут общую систематику и все подтвердится. И соционика займет свое место среди наук. Или, наоборот, исследование все опровергнет и соционика станет признанным заблуждением. Насколько это важно? Судя по тому, что никто с экспериментальными работами не торопится с 70-х годов прошлого века, людям скорее нравится процесс типирования и создания теорий. Тоже неплохое занятие. Главное — не слишком увлекаться в воздействии на начальство. Впрочем, это и не только соционики касается".
-
-
02.06.2010 в 13:21-
-
02.06.2010 в 21:46-
-
03.06.2010 в 00:13ИМХО причина тут лежит в какой-то мере в "моде" на соционику. Для людей со скептическим складом ума явно, что от части активных адептов этой субкультуры явно несет легким безумием. А манера всюду переводить при малейшей возможности разговор на свой сленг таки вовсе раздражает.
-
-
08.06.2010 в 16:38Не знаю ни одного члена деструктивной тоталитарной секты, кому бы понравилось, что его "субкультуру" называют своим именем
-
-
08.06.2010 в 18:12Пока в массовом сознании бытовое наполнение этого слова не укоренилось.
-
-
08.06.2010 в 20:31Ты слова мои внимательно прочитай:
деструктивной тоталитарной секты
-
-
09.06.2010 в 11:29Ну вообще я поняла да, о чём ты
-
-
09.06.2010 в 12:37+100500, как говорят в народе...