Earthling
Стопицот лет собиралась написать этот коротенький постинг. 
Мне иногда странные вопросы приходят в голову; странные, в первую очередь, в своей бессмысленности.
Ну например: прямохождение для последних гоминид этого мира – это инстинкт или приобретённый навык. С одной стороны, безусловно, тело человека приспособлено именно к прямохождению, и по другому двигаться нам или не очень удобно, или неудобно вообще. С другой, плохо социализованные заброшенные дети-«маугли» либо чаще всего продолжают передвигаться на четвереньках.
Многие сложные навыки у высших животных несмотря на упомянутую сложность всё-таки являются инстинктами: котёнок со временем начинает умываться и сворачиваться замысловатым клубком вне зависимости от того, есть у него пример перед глазами или нет. А дети всё же начинают вставать на ножки, имхо, потому что все взрослые ходят на двух ногах (и возможно именно поэтому у них столько власти над всем вокруг ).
Потом я вспомнила «Владык микромира» Никитина, которые прочитала, скажу без лишней скромности, по ошибке.
Ни за что бы не стала этого делать, знай заранее, насколько это нудная и бессмысленная вещь. В общем, была у него там популяция микролюдей, которые одичали и опустились на четвереньки, потому что так передвигаться оказалось удобнее. И была фраза о том, что главное, не начать бегать «на четырёх лапах», потому что пока ты стоишь прямо – ты ещё человек, а опустился – уже, считай, животное. Ну второе может и верно, а вот насчёт удобнее – у меня большие сомнения.
Но умозрительный вопрос я для себя так и не решила. И я знаю, конечно, что можно просто поискать, что поэтому поводу думают (не британские) учёные, но я не столько хочу знать ответ, сколько мне нравится размышлять над «проблемой».
Или ещё странный вопрос, на который меня натолкнул постинг одного чувака, который начинался словами, что из всех животных люди выбрали себе в друзья хищников – кошек и собак.
И как-то эта мысль меня зацепила, потому что это правда. Конечно, есть ещё одно животное, которое проходит именно по категории «друзья» - лошадь; и есть мелкие и побольше грызуны, птицы, кроли, черепашки, хорьки и рыбки и даже пауки, ящерицы и змеи, но всё же кошки и собаки удерживают первенство. Лошадь домой не притащишь. А с большинством прочей живности – не поговоришь.
Так и остаются два хищных видах у нас в главных спутниках. И понятно, что когда-то очень-очень давно для человека было в первую очередь важно, что собака умеет охотиться и защищает хозяина, а кошка ловит мышей и крыс, но сейчас всё равно больше всего мы ценим то, что собаки верные, а кошки – сладкие пусики, а вовсе не их хищность, о которой мы периодически вообще склонны забывать.
И – оказалось просто, по результатам нашей совместной социальной эволюции, что проще найти язык и обрести близость людям с хищными животными. Ну вот как-то так.
Мне иногда странные вопросы приходят в голову; странные, в первую очередь, в своей бессмысленности.
Ну например: прямохождение для последних гоминид этого мира – это инстинкт или приобретённый навык. С одной стороны, безусловно, тело человека приспособлено именно к прямохождению, и по другому двигаться нам или не очень удобно, или неудобно вообще. С другой, плохо социализованные заброшенные дети-«маугли» либо чаще всего продолжают передвигаться на четвереньках.
Многие сложные навыки у высших животных несмотря на упомянутую сложность всё-таки являются инстинктами: котёнок со временем начинает умываться и сворачиваться замысловатым клубком вне зависимости от того, есть у него пример перед глазами или нет. А дети всё же начинают вставать на ножки, имхо, потому что все взрослые ходят на двух ногах (и возможно именно поэтому у них столько власти над всем вокруг
).Потом я вспомнила «Владык микромира» Никитина, которые прочитала, скажу без лишней скромности, по ошибке.
Ни за что бы не стала этого делать, знай заранее, насколько это нудная и бессмысленная вещь. В общем, была у него там популяция микролюдей, которые одичали и опустились на четвереньки, потому что так передвигаться оказалось удобнее. И была фраза о том, что главное, не начать бегать «на четырёх лапах», потому что пока ты стоишь прямо – ты ещё человек, а опустился – уже, считай, животное. Ну второе может и верно, а вот насчёт удобнее – у меня большие сомнения.Но умозрительный вопрос я для себя так и не решила.
И я знаю, конечно, что можно просто поискать, что поэтому поводу думают (не британские) учёные, но я не столько хочу знать ответ, сколько мне нравится размышлять над «проблемой».Или ещё странный вопрос, на который меня натолкнул постинг одного чувака, который начинался словами, что из всех животных люди выбрали себе в друзья хищников – кошек и собак.
И как-то эта мысль меня зацепила, потому что это правда. Конечно, есть ещё одно животное, которое проходит именно по категории «друзья» - лошадь; и есть мелкие и побольше грызуны, птицы, кроли, черепашки, хорьки и рыбки и даже пауки, ящерицы и змеи, но всё же кошки и собаки удерживают первенство. Лошадь домой не притащишь. А с большинством прочей живности – не поговоришь.
Так и остаются два хищных видах у нас в главных спутниках. И понятно, что когда-то очень-очень давно для человека было в первую очередь важно, что собака умеет охотиться и защищает хозяина, а кошка ловит мышей и крыс, но сейчас всё равно больше всего мы ценим то, что собаки верные, а кошки – сладкие пусики
, а вовсе не их хищность, о которой мы периодически вообще склонны забывать. И – оказалось просто, по результатам нашей совместной социальной эволюции, что проще найти язык и обрести близость людям с хищными животными. Ну вот как-то так.
, но интереснее; соционику я бы тоже с Таро совмещать не стала) или каких-то удивительных классификаций «архетипов», придуманных, кажется, примерно так же, как я придумала свою – т.е. с потолка.
Это маленькое окошко в обычную жизнь страны, куда я если и попаду, то не завтра и на туристических основаниях.
), 
(
na6ludatelb
