среда, 25 февраля 2009
вторник, 24 февраля 2009
понедельник, 23 февраля 2009
Размышляя о прочитанном в сети перед выпадением в офлайн и перечитанном в бумаге с большим удовольствием (выношу этот вопрос отдельным постом, потому как ответ мне интересен), прихожу к выводу, что самую лучшую мистику пишут и писали детективщики. От Эдгара По и до Агаты Кристи. Интересно, это и в самом деле взаимосвязанные дарования?...
В чем тут дело? Может, в том, что хорошо развитая логика лучше осознает свои границы - и потому лучше ощущает ирреальность и точнее ее воплощает? Или дело в том, что и детектив, и мистика имеют дело с тайной - и логика детективщика опять же лучше определяет, какая тайна раскрываема и разъясняема, а какая ирреальна? Или в чем-то другом?
В чем тут дело? Может, в том, что хорошо развитая логика лучше осознает свои границы - и потому лучше ощущает ирреальность и точнее ее воплощает? Или дело в том, что и детектив, и мистика имеют дело с тайной - и логика детективщика опять же лучше определяет, какая тайна раскрываема и разъясняема, а какая ирреальна? Или в чем-то другом?
1. Возвращение блудного попугая меня в сеть, кажется, состоялось. Но поскольку я не уверена, до какой степени оно состоялось, быстро записываю в этот пост много всякого-разного. Такой вот пост-ассорти. Ирландское рагу. )))
2. За время своего отсутствия я проверила и могу с полной ответственностью подтвердить - жизнь в офлайне есть! ))) А вот о свежих книгах сказать то же самое не могу. В офлайне с ними напряженка - они слишком быстро прочитываются. И потому - да здравствует сеть!
3. Впрочем, хотя новые книги закончились быстро, они у меня в офлайне были. И даже навели на некоторые размышлизмы. Пытаюсь понять, какие именно книги вызывают у меня больше интересных и конструктивных соображений - те, которые нравятся, или те, которые не нравятся? Или примерно поровну? Пока не могу понять.
4. Из новых книг, бывших у меня за эти дни в офлайне, об одной могу сказать с достаточной степенью уверенности: сталь, бесспорно, дамасская - а проковка, не менее бесспорно, этак сороковая примерно.
Как-то вот так, да...
5. Размышляя о прочитанном в сети перед выпадением в офлайн и перечитанном в бумаге с большим удовольствием (потом, возможно, вынесу этот вопрос отдельным постом, потому как ответ мне интересен), прихожу к выводу, что самую лучшую мистику пишут и писали детективщики. От Эдгара По и до Агаты Кристи. Интересно, это и в самом деле взаимосвязанные дарования?...
6. Мои топы по конкурсу (если опять ничего не рухнет) будут к вечеру - а еще вероятнее, завтра утром.
7. А сейчас (опять же надеюсь, что сеть вернулась и не уйдет никуда!!!) отправляюсь искать красивое поздравление для всех, кому оно сегодня адресовано. upd.: сделано.
8. А свое возвращение в сеть ознаменую своим психологическим портретом! ))))
2. За время своего отсутствия я проверила и могу с полной ответственностью подтвердить - жизнь в офлайне есть! ))) А вот о свежих книгах сказать то же самое не могу. В офлайне с ними напряженка - они слишком быстро прочитываются. И потому - да здравствует сеть!
3. Впрочем, хотя новые книги закончились быстро, они у меня в офлайне были. И даже навели на некоторые размышлизмы. Пытаюсь понять, какие именно книги вызывают у меня больше интересных и конструктивных соображений - те, которые нравятся, или те, которые не нравятся? Или примерно поровну? Пока не могу понять.
4. Из новых книг, бывших у меня за эти дни в офлайне, об одной могу сказать с достаточной степенью уверенности: сталь, бесспорно, дамасская - а проковка, не менее бесспорно, этак сороковая примерно.
Как-то вот так, да...
5. Размышляя о прочитанном в сети перед выпадением в офлайн и перечитанном в бумаге с большим удовольствием (потом, возможно, вынесу этот вопрос отдельным постом, потому как ответ мне интересен), прихожу к выводу, что самую лучшую мистику пишут и писали детективщики. От Эдгара По и до Агаты Кристи. Интересно, это и в самом деле взаимосвязанные дарования?...
6. Мои топы по конкурсу (если опять ничего не рухнет) будут к вечеру - а еще вероятнее, завтра утром.
7. А сейчас (опять же надеюсь, что сеть вернулась и не уйдет никуда!!!) отправляюсь искать красивое поздравление для всех, кому оно сегодня адресовано. upd.: сделано.
8. А свое возвращение в сеть ознаменую своим психологическим портретом! ))))
вторник, 17 февраля 2009
16.02.2009 в 00:10
Пишет Фея в укропе:Почитала я тут цитатники некоторых личностей и за голову схватилась. У каждого второго если не набивший оскомину Чак Паланик со своими золотыми рыбками и "все, что ты любишь, умирает", так какие-то посты на ту же тематику, только по-детски написанные с уклоном в псевдодекаданс. Короче, "все в землю ляжем, все прахом будем".
Товарищи! Граждане! Люди! Жизнь вообще заканчивается, если вы это раньше не усвоили! И не пафосным распылением лепестками сакуры по ветру, а гниющей тушкой в земле! Но это не значит, что надо сложить лапки и строить из себя мегапафосного умника! Вот интересно: вы вот заметили, что всему любимому приходит конец, так? Великое замечание, ничего не скажешь. Так почему же вы, черт возьми, не замечаете, что любимому плохо, что он нуждается в ласке, понимании, заботы с вашей стороны?! И ему это надо не когда он уже умер - ну конечно, придти поплакать на могилку мы все мастера, - а когда это самое любимое живое, когда оно проживает так ненавистную вами жизнь! Почему это-то заметить сложно?!
И всего-то - позвонить/написать/придти в гости/сказать: "Чудовище, знаешь, я по тебе соскучилось. Очень. Обнимаю крепко-крепко. Давай на этой неделе пересечемся, а? Когда тебе удобней? Окей, буду ждать. Люблю тебя" - и все! Иногда даже в такие моменты приходит понимание, что ради этого жить и нужно, ради того, чтобы любимый человек/друг были счастливы, и ты вместе с ними. Легко жаловаться на жизнь, особенно на ее кончину, но куда сложней делать свое существование Жизнью с большой буквы. Сложно и лень.
Тьфу.
URL записиТоварищи! Граждане! Люди! Жизнь вообще заканчивается, если вы это раньше не усвоили! И не пафосным распылением лепестками сакуры по ветру, а гниющей тушкой в земле! Но это не значит, что надо сложить лапки и строить из себя мегапафосного умника! Вот интересно: вы вот заметили, что всему любимому приходит конец, так? Великое замечание, ничего не скажешь. Так почему же вы, черт возьми, не замечаете, что любимому плохо, что он нуждается в ласке, понимании, заботы с вашей стороны?! И ему это надо не когда он уже умер - ну конечно, придти поплакать на могилку мы все мастера, - а когда это самое любимое живое, когда оно проживает так ненавистную вами жизнь! Почему это-то заметить сложно?!
И всего-то - позвонить/написать/придти в гости/сказать: "Чудовище, знаешь, я по тебе соскучилось. Очень. Обнимаю крепко-крепко. Давай на этой неделе пересечемся, а? Когда тебе удобней? Окей, буду ждать. Люблю тебя" - и все! Иногда даже в такие моменты приходит понимание, что ради этого жить и нужно, ради того, чтобы любимый человек/друг были счастливы, и ты вместе с ними. Легко жаловаться на жизнь, особенно на ее кончину, но куда сложней делать свое существование Жизнью с большой буквы. Сложно и лень.
Тьфу.
... все посты буду писать только днем, а то и ближе к вечеру. Очень уж у многих в моей ф-ленте посты съелись и пока что обратно НЕ выплюнулись.
Так что я НЕ уверена, что вы видите этот пост. Может, он пропадет раньше, чем его кто-то прочитает.
Но все поздравления и прочее появится здесь не раньше, чем глюк минует.
Так что я НЕ уверена, что вы видите этот пост. Может, он пропадет раньше, чем его кто-то прочитает.
Но все поздравления и прочее появится здесь не раньше, чем глюк минует.
четверг, 12 февраля 2009
среда, 11 февраля 2009
Поздравляю - и пусть время спелых плодов, как и на этой картинке, будет прекрасным!!!
понедельник, 09 февраля 2009
03:22
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 08 февраля 2009
... в сети 'Colloquia", они же "Диалоги", они же "Беседы", они же "Разговоры запросто" Эразма Роттердамского. Вот захотелось перечитать - ан нету... то есть, может, где-то и есть - но там, где оно не индексируется. Ну, или моя способность составлять запросы на саморазличные лады, пока офигевший от моей настырности интернет, шипя и ругаясь, приносит мне в клювике искомое, лишь бы я отвязалась, на сей раз дала сбой...
upd: Найдено! Anariel, спасибо!
upd: Найдено! Anariel, спасибо!
пятница, 06 февраля 2009
06.02.2009 в 23:37
Пишет Вук Задунайский:Наши защитнеги авторских прав дошли до ручки...
... или почему бы образ Бориса Годунова не вернуть самому царю Борису?
Пишет Lionman (lion-man.livejournal.com/134064.html)
"Изначальный персонаж" - угроза свободе творчества.
На сайте аниматор.ру появилась информация об обращении российских кинематографистов в Верховный и Высший Арбитражный суды РФ в связи с предполагающимся введением понятия "изначальный персонаж".
Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву
Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ А.А. Иванову
В проекте совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» предполагается ввести отсутствующее в российском законодательстве и международных конвенциях понятие изначального персонажа.
В п. 29 предлагается записать: «охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки, и в любой форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме, независимо от того, в какой форме персонаж и произведение в целом созданы изначально.»
Считаем, что подобная запись идет вразрез со ст.44 Конституции РФ, гарантирующей каждому свободу литературного и художественного творчества.
В ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что в зависимости от формы выражения произведений науки, литературы и искусства существуют различные объекты авторских прав. Введение понятия изначального персонажа, единого для любой формы выражения произведения, будь то музыка, живопись, хореография, архитектура, кино и т.д., ведет к путанице, нарушает принятую в мире практику, лишает российскую интеллектуальную собственность охраны закона, и должно быть отменено.
Председатель правления СК России М.М.Хуциев
Члены правления СК России
Это абсолютно обоснованное и необходимое обращение. Введение в проекте совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ понятия "изначальный персонаж" опасно для всех, кто занимается творчеством. Непосредственный его результат - обязательное для применения нижестоящими судами искажённое толкование Гражданского кодекса, защищающее интересы определённого, достаточно узкого круга авторов, которые много лет пытаются застолбить за собой права на всё, что только возможно. Логику этих людей хорошо охарактеризовал Норштейн: "Всё мое, и то, что за лесом, тоже моё".
Однако последствия введения понятия "изначальный персонаж" куда шире и затрагивают они свободу творчества в целом. Коротко поясню.
Если это понятие будет введено, ни одному автору не будет принадлежать право использования*** самостоятельно созданного им персонажа, если персонаж ранее создан другим автором в другой форме, - это право будет принадлежать автору изначально созданного персонажа. Такая модель противоречит не только российскому законодательству и мировой практике охраны авторского права, но и здравому смыслу. Например, художнику-постановщику, создавшему эскизы персонажей для анимационного фильма, снятого по книге, не будет принадлежать право* на созданные его рукой изображения персонажей, право на эти изображения будет принадлежать автору книги - даже если изображения не будут соответствовать литературному описанию. Иллюстратору книги не будет принадлежать право*** на иллюстрации, изображающие персонажа книги, право на них будет принадлежать автору книги - даже если персонаж на иллюстрации не будет соответствовать литературному описанию. Скульптору, создавшему фигурку персонажа книги, не будет принадлежать право* на эту фигурку, оно будет принадлежать автору книги. В не меньшей степени это касается режиссёров, сценаристов, композиторов и т.д. Всех.
Как показано выше, введение понятия "изначальный персонаж" - абсурд. Приведу пару абсурдных примеров, чтобы стало окончательно ясно, что оно может за собой повлечь.
Если бы в наше время жили Лермонтов и Врубель, то, в случае введения понятия изначального персонажа, права на изображения персонажа картин "Демон сидящий", "Демон летящий", "Демон поверженный", созданных рукой Врубеля, принадлежали бы не художнику Врубелю, а поэту Лермонтову.
Если бы в наше время жили Пушкин и Мусоргский, то, в случае введения понятия "изначальный персонаж", права на музыку арий персонажей оперы "Борис Годунов", созданную Мусоргским, принадлежали бы не композитору Мусоргскому, а поэту Пушкину.
Если понятие "изначальный персонаж" будет введёно, авторы, которые по роду своей деятельности зачастую создают персонажи на основе других произведений (особенно это касается художников-постановщиков, иллюстраторов, но далеко не только), не останутся даже у разбитого корыта. Потому что у них и его отнимут. Создаётся угроза свободе творчества как таковой. И об этом должно быть известно.
URL записи... или почему бы образ Бориса Годунова не вернуть самому царю Борису?
Пишет Lionman (lion-man.livejournal.com/134064.html)
"Изначальный персонаж" - угроза свободе творчества.
На сайте аниматор.ру появилась информация об обращении российских кинематографистов в Верховный и Высший Арбитражный суды РФ в связи с предполагающимся введением понятия "изначальный персонаж".
Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву
Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ А.А. Иванову
В проекте совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» предполагается ввести отсутствующее в российском законодательстве и международных конвенциях понятие изначального персонажа.
В п. 29 предлагается записать: «охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки, и в любой форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме, независимо от того, в какой форме персонаж и произведение в целом созданы изначально.»
Считаем, что подобная запись идет вразрез со ст.44 Конституции РФ, гарантирующей каждому свободу литературного и художественного творчества.
В ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что в зависимости от формы выражения произведений науки, литературы и искусства существуют различные объекты авторских прав. Введение понятия изначального персонажа, единого для любой формы выражения произведения, будь то музыка, живопись, хореография, архитектура, кино и т.д., ведет к путанице, нарушает принятую в мире практику, лишает российскую интеллектуальную собственность охраны закона, и должно быть отменено.
Председатель правления СК России М.М.Хуциев
Члены правления СК России
Это абсолютно обоснованное и необходимое обращение. Введение в проекте совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ понятия "изначальный персонаж" опасно для всех, кто занимается творчеством. Непосредственный его результат - обязательное для применения нижестоящими судами искажённое толкование Гражданского кодекса, защищающее интересы определённого, достаточно узкого круга авторов, которые много лет пытаются застолбить за собой права на всё, что только возможно. Логику этих людей хорошо охарактеризовал Норштейн: "Всё мое, и то, что за лесом, тоже моё".
Однако последствия введения понятия "изначальный персонаж" куда шире и затрагивают они свободу творчества в целом. Коротко поясню.
Если это понятие будет введено, ни одному автору не будет принадлежать право использования*** самостоятельно созданного им персонажа, если персонаж ранее создан другим автором в другой форме, - это право будет принадлежать автору изначально созданного персонажа. Такая модель противоречит не только российскому законодательству и мировой практике охраны авторского права, но и здравому смыслу. Например, художнику-постановщику, создавшему эскизы персонажей для анимационного фильма, снятого по книге, не будет принадлежать право* на созданные его рукой изображения персонажей, право на эти изображения будет принадлежать автору книги - даже если изображения не будут соответствовать литературному описанию. Иллюстратору книги не будет принадлежать право*** на иллюстрации, изображающие персонажа книги, право на них будет принадлежать автору книги - даже если персонаж на иллюстрации не будет соответствовать литературному описанию. Скульптору, создавшему фигурку персонажа книги, не будет принадлежать право* на эту фигурку, оно будет принадлежать автору книги. В не меньшей степени это касается режиссёров, сценаристов, композиторов и т.д. Всех.
Как показано выше, введение понятия "изначальный персонаж" - абсурд. Приведу пару абсурдных примеров, чтобы стало окончательно ясно, что оно может за собой повлечь.
Если бы в наше время жили Лермонтов и Врубель, то, в случае введения понятия изначального персонажа, права на изображения персонажа картин "Демон сидящий", "Демон летящий", "Демон поверженный", созданных рукой Врубеля, принадлежали бы не художнику Врубелю, а поэту Лермонтову.
Если бы в наше время жили Пушкин и Мусоргский, то, в случае введения понятия "изначальный персонаж", права на музыку арий персонажей оперы "Борис Годунов", созданную Мусоргским, принадлежали бы не композитору Мусоргскому, а поэту Пушкину.
Если понятие "изначальный персонаж" будет введёно, авторы, которые по роду своей деятельности зачастую создают персонажи на основе других произведений (особенно это касается художников-постановщиков, иллюстраторов, но далеко не только), не останутся даже у разбитого корыта. Потому что у них и его отнимут. Создаётся угроза свободе творчества как таковой. И об этом должно быть известно.
четверг, 05 февраля 2009
