суббота, 03 сентября 2011
пятница, 02 сентября 2011
Не самое скверное упражнение для начинающих писателей. Для не-начинающих - тоже. Разумеется, если не доводить его до маразма. Все хорошо в меру. Лично я этим до сих пор развлекаюсь, когда меня пристигает зверь неписец. Ну, или просто хочется развлечься.
Игра достаточно простая.
Берутся два слова. Существительных. Рандомных. Не тех, которые обозначают предметы, схожие между собой, и не тех, которые обозначают максимально непохожие. Выбор обязательно рандомен.
А когда слова выбраны, найти сходство и связать их метафорой.
Весьма неплохо прокачивает саму способность делать сравнения.
Но относиться к результату надо с осторожностью.
Потому что бОльшую часть того, что вы накреативите, использовать в текстах будет нельзя. Слишком уж сравнения получаются подчас дикие. А то, что можно, использовать надо с аккуратностью - потому что такое сравнение может сделать не всякий человек. Они, это сравнения, будут... как бы это поточнее сформулировать... характерообразующими. Вот я рандомно вытащила "осьминог" и "кольцо". Призадумалась. Результат: "осьминог, нарядный и яркий, как новенькое кольцо". Можно и лучше придумать, но меня заинтересовало - а КТО может сравнить ТАК? М-ммм... женщина? А может, купец... хммм... не всякий... торгует ювелиркой... тканями, вероятно... дорогими?... да, пожалуй... и возит их в колонии - морем... риск большой, но и прибыль велика..."
Ну, вот примерно так это и бывает, когда хочется небольшой физзарядки для мозгов.
И в любом случае, это весело.
Так чем же ворон похож на письменный стол?
Игра достаточно простая.
Берутся два слова. Существительных. Рандомных. Не тех, которые обозначают предметы, схожие между собой, и не тех, которые обозначают максимально непохожие. Выбор обязательно рандомен.
А когда слова выбраны, найти сходство и связать их метафорой.
Весьма неплохо прокачивает саму способность делать сравнения.
Но относиться к результату надо с осторожностью.
Потому что бОльшую часть того, что вы накреативите, использовать в текстах будет нельзя. Слишком уж сравнения получаются подчас дикие. А то, что можно, использовать надо с аккуратностью - потому что такое сравнение может сделать не всякий человек. Они, это сравнения, будут... как бы это поточнее сформулировать... характерообразующими. Вот я рандомно вытащила "осьминог" и "кольцо". Призадумалась. Результат: "осьминог, нарядный и яркий, как новенькое кольцо". Можно и лучше придумать, но меня заинтересовало - а КТО может сравнить ТАК? М-ммм... женщина? А может, купец... хммм... не всякий... торгует ювелиркой... тканями, вероятно... дорогими?... да, пожалуй... и возит их в колонии - морем... риск большой, но и прибыль велика..."
Ну, вот примерно так это и бывает, когда хочется небольшой физзарядки для мозгов.
И в любом случае, это весело.
Так чем же ворон похож на письменный стол?
четверг, 01 сентября 2011
понедельник, 29 августа 2011
воскресенье, 28 августа 2011
суббота, 27 августа 2011
Ну, в данном случае не борща, а просто супа, но что это меняет, в конце-то концов? )))
В старых тетрадях вдруг нашла запись, ей уже лет восемнадцать, забавно вспомнить, как мы дурачились. Уже точно не помню, кто из нас какую строчку сочинил - хотя смутно припоминается, что бОльшая часть этой развеселой бредятинки все-таки моя, а две последние строчки - мои однозначно.
Итак - бредятинка:
Мой суп искупаться меня пригласил,
И я бы на ложке его переплыл.
Но суп на плиту почему-то полез -
И тут начинается время чудес:
Мой парус сорвало и прочь унесло,
Лавровым листом перешибло весло,
И ложка моя не воротится в порт -
Лапша штормовая пробила ей борт!
Почему вспомнилось, как раз вполне ясно - уж больно много вокруг совершенно штормовой лапши. Но что мне пришло в голову, когда я все это набредила - понятия не имею. ))))
В старых тетрадях вдруг нашла запись, ей уже лет восемнадцать, забавно вспомнить, как мы дурачились. Уже точно не помню, кто из нас какую строчку сочинил - хотя смутно припоминается, что бОльшая часть этой развеселой бредятинки все-таки моя, а две последние строчки - мои однозначно.
Итак - бредятинка:
Мой суп искупаться меня пригласил,
И я бы на ложке его переплыл.
Но суп на плиту почему-то полез -
И тут начинается время чудес:
Мой парус сорвало и прочь унесло,
Лавровым листом перешибло весло,
И ложка моя не воротится в порт -
Лапша штормовая пробила ей борт!
Почему вспомнилось, как раз вполне ясно - уж больно много вокруг совершенно штормовой лапши. Но что мне пришло в голову, когда я все это набредила - понятия не имею. ))))
Да, мое мнение об этой книге изрядно не совпадает с общепринятым. Ее полагается считать непристойной. Или даже почти порнографической. Или еще какой-то в том же роде.
Не могу.
Время от времени я берусь перечитывать книги, которые мне по той или иной причине очень не понравились.
Иногда это приносит мне восхитительные открытия - правда, очень редко. Иногда я остаюсь спокойно равнодушна. Иногда уточняю для себя причины неприязни. Иногда тоскливо и зло спрашиваю себя, кой черт понес меня на эту галеру, и вот тут уже никакой Мольер мне на это ответа не даст...
"Лолиту" я читала лет двадцать назад.
И кой черт понес меня на эту галеру?!
Есди бы мне надо было выбрать самую асексуальную книгу всех времен и народов, самую бесчувственную, самую не только безлюбовную, но даже и беспохотную, я бы назвала "Лолиту", не колеблясь. И сейчас с еще большей убежденностью, чем двадцать лет назад. Даже сама структура фразы в "Лолите" асексуальна до последней запятой.
Ну, что любви, даже и извращенной, в Гумберте нет и тени, ИМХО, и не вопрос. Но что в нем нет даже похоти, меня поразило. И - нет, дело не в том, что я не мужчина и не западаю на малолеток, и потому не могу воспринять эротичность написанного. Я не мужчина и на малолеток НЕ западаю, святая правда - но эротики, обычного телесного желания я не вижу в Гумберте не поэтому. Телесное желание, оставляя в стороне душу (на которую Гумберту, вестимо, наплевать) жаждет хотя бы тела - но Лолита для него даже не тело. Она символ. Она для Гумберта не только обездушена, но и обестелеснена, несмотря на уйму подробно описываемых телесных деталей. В этом отстуствии даже похоти в исповеди якобы поглощенного преступной страстью человека есть что-то страшное. Он холоден, как кафель в туалете. Хотя нет, это даже не холод. Многие отмечают холодность эротики Брюсова - ну да, есть такое дело, но все же это холод, то есть хоть какое-то температурное ощущение. А тут...
Не знаю, удалось ли еще хоть кому-то написать настолько развоплощенное существо.
И, пожалуй, даже от Дина Кунца мне не было настолько душно.
Не могу.
Время от времени я берусь перечитывать книги, которые мне по той или иной причине очень не понравились.
Иногда это приносит мне восхитительные открытия - правда, очень редко. Иногда я остаюсь спокойно равнодушна. Иногда уточняю для себя причины неприязни. Иногда тоскливо и зло спрашиваю себя, кой черт понес меня на эту галеру, и вот тут уже никакой Мольер мне на это ответа не даст...
"Лолиту" я читала лет двадцать назад.
И кой черт понес меня на эту галеру?!
Есди бы мне надо было выбрать самую асексуальную книгу всех времен и народов, самую бесчувственную, самую не только безлюбовную, но даже и беспохотную, я бы назвала "Лолиту", не колеблясь. И сейчас с еще большей убежденностью, чем двадцать лет назад. Даже сама структура фразы в "Лолите" асексуальна до последней запятой.
Ну, что любви, даже и извращенной, в Гумберте нет и тени, ИМХО, и не вопрос. Но что в нем нет даже похоти, меня поразило. И - нет, дело не в том, что я не мужчина и не западаю на малолеток, и потому не могу воспринять эротичность написанного. Я не мужчина и на малолеток НЕ западаю, святая правда - но эротики, обычного телесного желания я не вижу в Гумберте не поэтому. Телесное желание, оставляя в стороне душу (на которую Гумберту, вестимо, наплевать) жаждет хотя бы тела - но Лолита для него даже не тело. Она символ. Она для Гумберта не только обездушена, но и обестелеснена, несмотря на уйму подробно описываемых телесных деталей. В этом отстуствии даже похоти в исповеди якобы поглощенного преступной страстью человека есть что-то страшное. Он холоден, как кафель в туалете. Хотя нет, это даже не холод. Многие отмечают холодность эротики Брюсова - ну да, есть такое дело, но все же это холод, то есть хоть какое-то температурное ощущение. А тут...
Не знаю, удалось ли еще хоть кому-то написать настолько развоплощенное существо.
И, пожалуй, даже от Дина Кунца мне не было настолько душно.
среда, 24 августа 2011
