Как поклонник математики (хотя не уверена, что этот зигзаг моих мыслей логичен) и считающий себя субъективным идеалистом по философской основе, мне история симпатична.
Насколько там написано правильно и правдиво - не проверяла. И не имею этого желания. Но метод доктора мне импонирует тем, что он подошёл к решению проблем своих пациентов не с точки зрения врача, а с точки зрения... даже не знаю, вроде нет такой профессии, которая занимается именно социализацией индивидуума в обществе и только этим. А ведь именно социализация, способность человека выполнять «свою полезность для общества» во многом считается признаком душевного здоровья. А потом, правда, некоторые люди удивляются, что «победители жизни» жрут наркотики, выходят в окна, пьют по-чёрному. Мол, чего это они, зажрались...
Кстати, наверное в этом и была ошибка этого человека как специалиста. Он назвал себя врачом (и был по образованию врачом видимо), но занимался неврачебным делом.
Сталкивалась ещё с одним моментом по мотивам статьи в жизни: если люди в чём-то глубинном расходятся во мнении, то они разойдутся всё равно. Но у них всегда два пути: или разойтись сразу, или не поднимать больную тему. После «этапа молчания» такое происходит обычно - опять же, подчёркиваю, это только мой опыт - тихо. Ну, или с быстрой ссорой, без воплей, войны и разрушений. Если же люди хотят сохранить отношения в мире, но не хотят отказываться от своих убеждений, то о некоторых вещах они друг с другом молчат. Когда молчания становится слишком много, а люди остаются всё равно вместе - это нездоровая ситуация. А вот при молчании о чём-то... как бы выразить... молчание - осмыслить - думать - измениться - изменится окружение - старое окружение исчезает в прошлом.
Люди меняются. И их мир вокруг меняется тоже.

статья
отсюда
























































































Хорошего много: осталось мало денег дособирать на Крикливого Чёрного на медицину. 




























































