|Сладкий бубалек|

среда, 04 сентября 2013

19:37

дурочка

У меня дедушка был охотник: медведи, лисы, кабаны. И вот в детсве он нам с братом дарил заячьи лапки и хвосты, понятно, что очищенные, но кость-то видно. И нас это совершенно не смущало, мы с ними играли и вообще никаких негативных эмоций не испытывали.

А сейчас я задумалась ОБОЖЕ ЭТО ЖЕ КРОЛИЧЬЯ ЛАПКА ОН БЕГАЛ!!11

Я даже не знаю, дети такие невосприимчивые штоле? А сейчас во мне говорит опыт и предрассудки?

URL

17:58

Идиот

дурочка

Пожалуй что мне не хватает школьных уроков литературы, где можно было разлиться мыслью и даже вступить в дискуссию. Сейчас вероятность того, что кто-то из твоего окружения недавно прочел то же и готов обсудить, очень мала, поэтому я украла вопросы и сама себе на них отвечаю))) Готова общаться!

Идиот - Достоевский

— Назовите жизненный принцип, кредо князя Мышкина. Какими христианскими понятиями руководствуется князь в своём поединке за спасение человеческих душ? Как к этим ценностям относятся другие персонажи? Была ли высокая цель князя понята хотя бы одним героем романа?

По мне, так это вера в других людей, вера в то, что в каждом человеке есть что-то хорошее и доброе, даже если это самый завалящий человечишка. Остальные персонажи не могут сопротивляться искренности князя, симпатизируют ему, несмотря на то, что он иногда ведет себя "неприлично". Правда оправдывают они это все тем, что он "идиот" и "что уж с него взять", хотя он просто слишком хороший для этого мира человек. Почти все неприкрыто надсмехаются над ним, включая людей, которые его понимают .

— “Чуждые миру в силу любви к миру, нереальные в силу страсти к реальному, герои Достоевского сперва кажутся несколько наивными. У них нет определённой цели: точно слепые или пьяные, шатаясь, бродят по миру эти всё же взрослые люди”. Можно ли эти слова отнести к образу князя Мышкина? Действительно ли у него нет определённой цели?

Не думаю, что он сам понимал, что у него есть определенная цель. Но как только видел угнетенных людей, всеми силами рвался им помочь, облегчить их участь, невзирая на мнение общества. Так и шел по жизни.

— Как вы считаете, красота Настасьи Филипповны спасительная или разрушительная? Почему князь поцеловал её портрет? Как по этому портрету он определил судьбу Настасьи Филипповны?

О, ну, конечно, разрушительная. Страстная красота всегда разрушительна, потому что эмоциональные натуры это полный привет и страдание всем, включая самих обладателей. Может быть как раз из-за страстности и высокомерия, с которым с портрета смотрела Настасья Филипповна, князь и подумал, что жить ей непросто. Высокомерие нам с рождения не дано, это благоприобретенная черта, которую люди обретают защищаясь от жестокого мира: "лучшая защита - это нападение". А поцеловал, потому что пожалел.

— С образом Настасьи Филипповны связана тема оскорблённой и поруганной красоты. Что, по-вашему, могло спасти красоту героини?

Принятие Настасьей Филипповной ситуации, которая с ней произошла, но она как эмоциональная натура, все чаще эпатировала публику, тем самым запутываясь все сильнее. Мне кажется она сама себя довела, раз за разом прокручивая у себя в голове мысль о том, что она падшая женщина. Уверенность в себе могла бы ей помочь, князь Мышкин мог бы ей помочь, встреться он ей раньше, хороший, тихо любящий ее человек мог бы ей помочь и поддержать.

— Почему попытки Мышкина, прекрасные его устремления “восстановить и воскресить человека” обречены на провал?

Я не согласна, что они совсем уж обречены на провал. С Настасьей Филипповной да, потому что уже слишком поздно, она уже запуталась, а князь недостаточно настойчив, в нем нет той силы, чтобы убедить и удержать ее. Все зависит от степени запущенности, князь слишком мягок для того, чтобы “восстановить и воскресить" совсем забитого человека.

— Нужны ли миру такие люди, как Мышкин? Какова участь Мышкиных в современном мире?

Быть битыми. В нашем мире живут только люди, а люди, как известно, самые обычные млекопитающие, и правила у нас такие же как в животном мире: выживает сильнейший. Сильнейший - это уверенный в себе товарищ, который способен за себя постоять, защитить свои интересы, протаранить носом дорогу, не сильно пострадав в морально и физическом плане.

Все люди нужны миру.

— С какой идейно-художественной целью в заглавии романа Достоевский называет своего “положительно-прекрасного” героя идиотом, когда весь замысел произведения направлен на создание идеального героя, князя-Христа?

Я уверена, что есть какое-то умное слово на эту тему, но я его не знаю)) мне кажется, что как название пишется в кавычках, то оно и подразумевает: Идиот в кавычках.

@темы: урок литературы

URL

воскресенье, 01 сентября 2013