Лорд Патрик Личфилд (Patrick Lichfield, 1939-2005)
был кузеном королевы Елизаветы II. Благодаря близости к высшему обществу, изысканным манерам, благородной внешности и репутации плейбоя он стал героем многочисленных фотоснимков - однако эти портреты не идут ни в какое сравнение с тем количеством фотошедевров, которые создал он сам.

Лорд Личфилд с сестрой, в своём имении. 1968г.

читать дальше
На скачках в Аскотте, 1965 г.


Грейс Коддингтон, Англия, 1964 г.


Модель Джоанна Лумли, 1965 г.


1965 г.


Джил Кеннингтон и болид Формулы-1, 1964 г.


Марша Хант, 1968 г.


Знаменитый фотограф Сесил Битон, 1968 г.


Фотограф Дэвид Бейли, 1969 г.


Модель Пенелопа Три, 1967 г.


Актриса и модель Джейн Биркин, 1969 г.


Джейн Биркин, 1969 г.


Актриса Джейн Сеймур, 1970 г.


Актёр Дирк Богард, 1968 г.


Американский миллиардер Пол Гетти и его жена Талита, 1969 г.


Эдвин Харди Эмис, английский художник-модельер, 1970 г.


На съёмках фильма "Смерть в Венеции", 1970 г.


Французская актриса Жаклин Биссет, 1969 г.


Актриса Бритт Экланд, 1970 г.


На Багамах, 1970 г.


Трейси Рид, 1970 г.


Модельер Ив Сен Лоран, 1969 г.



Елизавета II, 1970-е.


Актриса Джоан Коллинз, 1974 г.


Певица Кейт Буш, 1980 г.



Свадьба Чарльза и Дианы, 1981г.

читать дальшеФотографии, конечно, хорошие, но чтобы прямо "фотошедевры"? Сегодня у каждого более-менее профессионального фотографа таких шедевров полный архив.
Ну, сегодняшнему фотографу не нужно считать кадры, беречь фотопленку, проявлять и печатать творения в фотолаборатории. Плюс у фотографов раньше не было возможности посмотреть в мониторчик, удачно ли вышел кадр, чтобы переснять. Ну, и фотошопов тоже не было, чтобы тени-контрасты поправлять. Это достойно уважения.
Посредственные фото, "шедеврами" их делает только приставка "лорд"
Мол, смотрите, наш лорд умеет делать что-то ещё кроме как быть лордом!

Реально классные портреты. Кому они кажутся обыденными, скиньте свои, или, хотя бы, сами сравните со своими лучшими фото.
Такие портреты - это проходняк для большинства профессиональных фотографов, они такие десятками снимают. Уникальность некоторых из этих снимков, если она вообще есть, только в том, что на них запечатлены знаменитости. Но я думаю, что у отпрыска монаршей семьи не было никаких проблем с тем, чтобы договориться с знаменитой личностью для позирования.
Отбери у своего "большинства профессиональных фотографов" фотошоп, любые программы коррекции и комп в целом, дай им хотя бы профессиональный фотоаппарат 90-ых (я уж молчу про 60-ые) - и выйдет серия фото, которую можно охарактеризовать как "ребенок нашел папину мыльницу".

Очень интересные фото, понравилось фото Ива Сена Лорана и Королевы Елизаветы с лошадкой.
Офигеть, молодой гендальф!
Офигеть, молодая Макгонагалл!
Офигеть, сиська жены Джаггера!

Как я понял, большая часть девушек на фото это его собственные подвиги )))


Это, конечно, по-хипстерски, но они мне нравятся. Нет фотошопа и глянца инстаграма.

Четыре года «войны» с смеющимися горлицами
Пользователь Imgur рассказал о своих многолетних попытках отучить птиц вить гнёзда под его крышей.
Пользователь Imgur под ником atomicrabbit2 опубликовал несколько снимков, отражающих его четырёхлетнюю борьбу с птицами, которые вили гнёзда возле дома.
«Итак, мы купили новый дом. В этом доме есть хороший газовый камин, а вытяжка аккуратно выведена к задней двери. Проблема заключалась в том, что этот маленький уголок был идеальным местом для гнездования птиц — он под крышей, а от камина идёт тепло»

читать дальше«Август 2014 года. В первый раз, когда я заметил этих ребят, они застали меня врасплох, но я подумал, что они просто пытались согреться. Они улетали всякий раз, когда я проходил через заднюю дверь, пугая меня. Сначала я игнорировал это, но они начали строить гнездо внутри трубы»

«Март 2015. На следующую весну я решил обернуть вытяжку сеткой. Я гордился аккуратной, маленькой клеткой, которую сделал, похлопал себя по спине и понял, что это то что надо»

«Май 2015. По-видимому, не совсем. Они нашли небольшую щель над трубой, чтобы построить аккуратное маленькое гнездо. Хорошо. Достаточно просто»

«Май 2016...»

«Это начинает раздражать. Поэтому я добавил наверх шипы от птиц, которые должны были отвадить их навсегда. Но нет. Они вернулись с удвоенной силой — это не только не удержало их, но шипы, кажется, стабилизировали гнездо. На этот раз они принесли цветной шпагат! Я вычистил гнездо, но на следующий день они вернулись с более синим шпагатом. Вычистил и его, но они принесли больше. У них, должно быть, где-то запасная куча»

«Июнь 2016. Хотите побороться со мной? Прекрасно, больше птичьих шипов! Они больше ничего не построят»

«Май 2017. Чёрт»

«Июль 2017. Чёрт чёрт чёрт»

«Полностью закрыл отверстие наверху»

«Я умнее, чем вы, дряни»

«Май 2018. Или нет. Как?! Видимо, я оставил небольшое отверстие справа, птицы смогли попасть внутрь и построили целое поселение»

«Май 2018. Познакомьтесь с Доктором Кто. Он напугал птиц, и они больше не возвращаются»

«Июль 2018. Закрыл щель справа. Спустя четыре года, много птичьего дерьма и шесть итераций, думаю, это последний вариант. Если я увижу их в следующем году, я просто сдамся и начну брать с них арендную плату»


www.yaplakal.com/go/?https%3A%2F%2Fimgur.com%2F...

РеахтурКто не понял про доктора кто, это такая игра слов - "Doktor Hoo" можно ещё перевести как "Доктор Сова" или "Доктор ууу"

или эти бесконечные урррр уррррр уррррр урррр, через полчаса хочется об стену убиться
ооо. Особенно на фотке с мая 2016. Этж кольчатая горлица, а не какие-то задрипаные сизые голуби. Ее запросы на ЧЕ-КУ-ШКУ, ЧЕ-КУ-ШКУ, настолдько оглушительные, что в соседних домах их тоже прекрасно слышать будут.

Ага, эти крылатые будильники подняли меня в 6 утра ,когда я спал в гостинице. Их крики способны поднять кошку, сову, даже небо, даже алаха.

Сразу видно, человек в Minecraft не играл. Ладно первые это залетные. Но ты ведь сам спаунер соорудил своей клеткой.


То есть сову они за июнь сожрали? Неплохо, неплохо...

Сурово. у меня около окна стрижи сделали гнездо, сами птицы оказались довольно милыми и вреда от них почти не было. Но гадили они как настоящие летающие слоны, весь подоконник и даже стекло были в их помёте. В том году они уже отложили яйца, так что пришлось ждать птенцов. Когда птенцы окрепли, гнездо было выкинуто. Птицы улетели на юг, но на следующий год вернулись в то же самое место и начали опять шустро строить гнездо. Гонял руками, но те возвращались всё время. С помощью скотча повесил на месте гнезда обычный целлофановый пакет. Он шуршал и пугал птиц. Стрижи намёк поняли и начала строить гнездо под другим окном. В этом году они опять вернулись, но к моему окну не возвращались и сделали гнездо под подоконником соседей. Вот бы люди так хорошо намёки понимали и имели такую хорошую память.

Мужику повезло что они с синим шпагатом прилетели, а не с синей изолентой

А со второй итерации затянуть это с отрицательным уклоном сеткой до крыши - это для волшебников наверное?
Дитя асфальта, сээр. Руки из опы и ноль представлений о живой природе...
Что бы не было того, для чего и делается вытяжка - накопления испарений. если заделать сплошным листом, то говори "привет грибок, пизда стене"

У нас в цеху суровые голуби вьют гнезда из кусков алюминиевой проволоки, при чем им хватает силы, чтобы клювом гнуть проволоку в нужной им конфигурации. Я сам не верил, пока мне рабочие не показали. Так что я по первым фото понял, что проволочная сетка мужика не спасёт

Более синий ?
Более синий.
В этом предложении включился надмозг.
В оригинале THEY CAME BACK AGAIN WITH MORE GODDAMNED TWINE
¯\_(ツ_/¯
imgur.com/a/W4GPjdh

Если это выход от камина, то почему бы его просто не растопить посильнее?

[Фото]

~ Astana, Khazakhstan

[Тумблер-Зона]

(x)

Домучала журнал Story, пребываю в изумлении. Что за странный проект! никак не могу уловить суть. Чего люди хотят-то, какие люди... Нет, тут есть однозначно интересные материалы - это интервью... с разными деятелями... Но это, в общем, мелочь в общем массиве.
Зато тут обнаружила очень странный эффект. Прямо первый раз такое встречаю. Читала географические журналы, читала гламурные журналы (Vogue и Elle), читала, в конце концов, креативно-либеральный Кот Шредингера. И нигде ничего... а тут...
Выглядит так: читаю журнал. Вот статья про актера Романа Филиппова (это кто забыл ФИО, как я, в "Бриллиантовой руке" - "Ты зачем усы сбрил, дурик?"). Ага, думаю, интересно... Читаю статью - и глубоко проникаюсь, что Филиппов-то был натуральная сука. Переворачиваю дальше - статья про литератора, рядом фотка на всю страницу - у, думаю, красивый мужик! Оказалось, писатель Леонид Андреев. Ну и сын его Данил Андреев тоже упомянут. Читаю статью - и мне становится кристально ясно, что и Леонид Андреев был конченая сука, и сын его тоже сука. Дальше иду - статья про Гумилева и Рейснер, с упоминанием Ахматовой (это опус Быкова, который решил открыть читателю глаза, что Гумилев так это с Рейснер, а Ахматова в его жизни так, миф). Читаю статью - и уже без удивления убеждаюсь, что Гумилев был сука, и Ахматова сука, про Рейснер и говорить нечего - сучара. Дальше - статья про Ию Саввину... С тоской готовлюсь к тому, чтобы узнать, что Саввина была сука. Но тут на меня нашло озарение, перечитала анонс перед статьей, оказалось, что это выдержки из готовящейся к печати книжки воспоминаний-дневников. Ага, решаю я с легким сердцем, значит, тут можно не читать, а то вдруг я захочу саму книжку почитать, зачем мне спойлеры. Видимо, тема номера, блок заметок про Цоя. Две заметки от собратьев-рокеров (Липницкий и Гаркуша), ничего, хорошие заметки, душевные. Дальше статья от Быкова, который изо всех сил старается мне внушить, что Цой был сука. Но поскольку я твердо знаю, что это не так, и вообще там голимая феерическая хрень в статье, то не поддаюсь на провокации. Дальше - статья про Грибоедова, читаю и моментально проникаюсь, что Грибоедов был законченная мразь и сука... Но тут спохватываюсь, что - это, собственно, вообще не какие-либо материалы из биографии, а бредовые фантазии креативного автора, который, видимо, решил, что биография Грибоедова слишком пресная, надо ее развернуть креативно... Тьфу ты черт. Под занавес там еще был материал про Клару Цеткин, но поскольку автор упирался дать все в гопническо-быдляцком стиле (типа юмор), то осталось неизвестным - старался ли автор убедить читателя (в лице меня), что Клара Цеткин была сука, или я не уловила сигнал, проташниваясь от юмора.
Ну вот что это такое...
Сегодня видела на полках новый номер журнала. На обложке Олег Янковский. В сомнениях. С одной стороны, вроде в журнале бывает какая-то интересная информация... С другой стороны - как-то напрягает столько злобы. Опять же, что-то совсем не хочется читать про любимого артиста и узнавать, какая он был сука.