[picspam]

~ Klaus Pillon

25 июля глава QIWI Сергей Солонин во время выступления с лекцией в Московской школе коммуникаций MACS рассказал о бывшем разработчике компании, который в 2011 году с помощью терминалов оплаты намайнил 500 тысяч биткоинов. По словам топ-менеджера, сотрудник всего за три месяца добыл криптовалюту на 5 миллионов долларов (около 160 миллионов рублей по курсу 2011 года).

Историю Солонина опубликовали многие российские СМИ, среди которых Rusbase, vc.ru, «Медуза», «Сноб», «Ведомости» и TJ. Однако если попытаться разобраться в деталях рассказа главы QIWI, то возникнет много вопросов.

--

В начале 2011 года было добыто всего чуть больше 5 миллионов биткоинов. Если предположить, что неназванный сотрудник QIWI действительно добыл 500 тысяч биткоинов, то выходит, что он обладал 10% всех выпущенных на тот момент монет.

Даже с учётом использования всех терминалов QIWI в стране (на 2011 год их было больше 100 тысяч) — это феноменальная скорость майнинга биткоинов. Чтобы добыть остальные 90% монет, майнерам криптовалюты со всего мира потребовалось два года.

Кроме того, сложность майнинга постоянно растёт. За первый квартал 2011 года она выросла в 6,5 раз, а значит за это время, чтобы не снижать скорость добычи, сеть QIWI тоже должна была вырасти в 6,5 раз.

В ином случае, разработчику QIWI пришлось бы провести «атаку 51%» с большим запасом, то есть иметь мощности для добычи большей части биткоинов в мире. В 2011 году майнеры в среднем добывали по 200 тысяч биткоинов в месяц, поэтому сотруднику банка пришлось бы захватить сеть почти целиком (на 77%), а это не осталось бы незамеченным другими майнерами.

25 июля после выступления Сергея Солонина пресс-служба QIWI уточнила, что добытые биткоины «были утеряны» и сотрудник не смог ими воспользоваться. Но речь идёт о 10% всех добытых в 2011 году биткоинах, а «пропажу» такой суммы точно бы заметили.

Даже в 2018 году на самом крупном кошельке лежит всего 183 тысячи биткоинов и он принадлежит одной из крупнейших бирж в мире — Bitfinex. А самый «богатый» счёт, вероятно не принадлежащий биржам, содержит 85 тысяч биткоинов.

Можно предположить, что разработчик QIWI разделял добытые биткоины на множество маленьких кошельков. Однако даже кошельков с балансом более 10 тысяч биткоинов в 2018 году в мире всего 116 штук и многие из них принадлежат биржам.

Счетов с балансом больше тысячи биткоинов всего 1635. Маловероятно, что сотрудник QIWI распределил добытую криптовалюту на 500 разных кошельков — это тоже было бы заметно.

Объяснить несостыковки в истории можно, если предположить, что Солонин перепутал биткоины с какой-то другой криптовалютой, цена которой была существенно ниже, а добыча — проще.

Однако в 2011 году рынок криптовалют только зарождался, и серьёзных альтернатив биткоину просто не существовало: второй форк биткоина под названием Litecoin запустили только в конце 2011 года и его курс был очень низким.

В пресс-службе QIWI подтвердили TJ, что глава компании говорил именно о биткоинах. Представители группы не смогли назвать точное число добытых монет бывшим разработчиком, однако заявили, что речь шла примерно о 500 тысяч биткоинах.

История действительно могла произойти на самом деле: в 2011 году сложность майнинга биткоинов была ниже и для этого можно было использовать процессоры даже слабых компьютеров, на которых работают терминалы оплаты. Но, скорее всего, ситуация сильно приукрашена, и речь шла не о сверхдоходах, а довольно небольших деньгах, даже учитывая нынешний курс биткоина.

tjournal.ru/74308-glava-qiwi-rasskazal-o-sotrud...

Luchiana - с ДР!

Пьянство за рулем
Автодороги, ведущие на курорты Кубани, снова попали в топ обсуждений российских автомобилистов. На этот раз коллеги по рулю обсуждают новую подставу ДПС.

Поводом послужила неприятность, с которой столкнулся один из автомобилистов, отправившийся на Черное море на личном автомобиле. О своих приключениях он рассказал в социальных сетях - поделился опытом.

Молодого человека остановил один из передвижных постов ДПС с требованием подышать в трубочку. Уверенный в отрицательно...читать дальше (еще 1350 символов) >>м результате (мужчина не употреблял спиртного уже трое суток) автомобилист согласился, правда, из принципа, потребовал все оформить как положено - найти двух понятых и составить протокол. Каково же было его изумление, когда прибор показал положительный результат!

Результат подтвердился и на медицинской экспертизе - незначительное, но все-таки превышение допустимого количества промилле. В итоге - лишение прав, 30 тысяч штрафа и, само собой, пропавший отпуск.

Немного придя в себя, герой истории вспомнил, что незадолго до остановки сотрудниками ДПС заезжал в кафе, где выпил 2 стакана капучино. Вкус напитка показался ему немного необычным, но о том, что в кофе был подлит алкоголь, он догадался слишком поздно.

Эта история вызвала не только бурную реакцию водителей, но и позволила отыскать тех, кто попадал в аналогичные ситуации. Обитатели автофорумов уверены: это очередная подстава и владельцы придорожных забегаловок работают в одной связке с блюстителями дорожного порядка.

Так ли обстоят дела на самом деле пока сказать невозможно - неоспоримых доказательств своих догадок водители предоставить не могут, а официальной реакции на рассказы интернет-пользователей, пока нет. Но вывод, который можно сделать наверняка таков: заезжать в придорожные не проверенные кафе и покупать там еду и напитки без фабричной упаковки, не стоит.

О выборе профессии
Когда пришла пора выбирать профессию - я пришел к отцу-ВДВшнику, и спросил, куда лучше поступать? А он ответил - профессия должна быть востребована всегда. Вот сегодня сварщик работает, а завтра? Раз - и все трубы пластиковые, что ему варить? Или юристы. Сегодня у человека проблемы - он идет к юристу. А завтра у него все хорошо - и юрист ему не нужен. Единственная профессия, которая будет востребована всегда - это умение убивать. Войны начались еще до строительства Египетских пирамид. И не закончатся никогда. Человек, который может воткнуть нож в другого человека, не моргнув глазом - на кусок хлеба всегда заработает...

Так я стал хирургом.

(лазая в ЖЖ) у Матвейчева пишут про террористов, которые в СССР угнали самолет, убили стюардессу...

15 октября 1970 года, взлетев из батумского аэропорта, самолет АН-24 (рейс 244) с 46 пассажирами на борту должен был приземлиться в Краснодаре.

Через несколько минут после взлета, на высоте 800 метров, двое пассажиров — отец и сын Бразинскасы вызвали бортпроводницу Надежду Курченко и передали записку для пилотов с требованием изменить маршрут и лететь в Турцию. Она бросилась в кабину и закричала: 'Нападение!'

Преступники кинулись за ней и, в попытке прорваться в кабину пилотов, начали стрелять. Позже в обшивке насчитают 18 пробоин.

Несколько пуль были выпущены в сторону салона; никто из пассажиров не пострадал. Первому пилоту Георгию Чахракия пуля попала в позвоночник, и у него отнялись ноги.

Превозмогая боль, он обернулся и увидел страшную картину: Надя без движения лежала в дверях пилотской кабины и истекала кровью.

Штурману Валерию Фадееву прострелили легкое, а бортмеханик Оганес Бабаян был ранен в грудь. Больше всех повезло второму пилоту Сулико Шавидзе — пуля застряла в стальной трубе в спинке его сиденья.

Старший Бразинскас достал гранату и, угрожая взорвать ее, потребовал от пилотов подчиниться и лететь в сторону Турции...

В октябре 1970-го, СССР потребовал от Турции незамедлительно выдать преступников, но данное требование выполнено не было. Турки решили сами судить угонщиков и приговорили 45-летнего Пранаса Бразинскаса к восьми годам тюрьмы, а его 13-летнего сына Альгирдаса — к двум.

В 1974 году в этой стране случилась всеобщая амнистия, и, тюремное заключение Бразинскасу-старшему заменили на... домашний арест на роскошной вилле в Стамбуле,а оттуда американские спецслужбы их вывезли в США.

Это был первый случай в общемировой практике воздушного терроризма с убийством члена экипажа, угоном самолета в соседнюю страну и невозвращением преступников,чему способствовала явная двойная западная мораль.

В 1980 году Пранас заявил в интервью "The Los Angeles Times", что был активистом движения за освобождение Литвы и бежал за границу, поскольку на родине ему грозила смертная казнь. Однако он почему-то забыл рассказать, что сидел на родине не за патриотизм, а получил два срока за воровство и злоупотребление служебным положением.

В Америке Альгирдас официально стал Альбертом-Виктором Уайтом, а Пранас — Фрэнком Уайтом. Они поселились в городке Санта-Моника в Калифорнии, где работали малярами.

Казалось бы, сбылась американская мечта двух ублюдков, однако Фемида их не оставила безнаказанными. Под старость характер Альгирдаса стал невыносимым и они с сыном часто ссорились.

Во время одного из таких конфликтов 45-летний сынок насмерть забил своего 77-летнего папашу бейсбольной битой.

В ноябре 2002 года жюри присяжных в суде Санта-Моники признало Альберта виновным в преднамеренном убийстве и он был приговорён к 16 годам тюрьмы.

По-моему, в журнальчике вырви-глаз тоже об этом случае упоминалось.
Турция и США проявили себя, как подонки, я считаю...

Но не об этом. В комментах к записи явление украино-либеральной дамы, которая начала поливать помоями погибшую стюардессу, типа, что все произошло по ее вине, зачем она злила террористов и не выполняла спокойно их требования, тогда бы никто не пострадал, да она дура, а вы все тупые совки и т.д.

matveychev-oleg.livejournal.com/7370268.html?st...

Вот я и размышляю... Ну, так, конечно, выглядит логично... Девушка бы тихо передала записку, летчики бы послушно полетели в Турцию... Потом бы всех вернули обратно и все.
С другой стороны - а следует ли железно и стопроцентно, что террористы не стали бы стрелять, даже если бы их требования выполняли? А если бы в Турции, куда неожиданно приземлился советский самолет и стало известно о теракте, тоже бы не стали выполнять какие-нибудь инструкции - проводить задержание, все такое? И тогда бы террористы все равно бы стали стрелять по заложникам?
И вообще, если без эмоций, а на основании данной информации - а сами террористы чего так себя вели? Ну вот, они подзывают стюардессу, дают ей записку... чтобы передала пилотам, а там требование лететь в Турцию. Стюардесса пошла к пилотам. То есть, я полагаю, что пошла, не стала же она бы кричать в пассажирском салоне прямо, что нападение, пилоты бы ее все равно не услышали? Они же далеко и у них кабина закрыта? То есть, она должна была подойти к кабине и там кричать? А почему тогда террористы сразу бросились за ней, еще до того? И если пилоты в закрытой кабине, то они бы все равно не стали ее открывать, то есть, террористам все равно бы пришлось стрелять? Или я неправильно представляю?
Или, как тут пишут, что пилот обернулся и увидел в дверях труп стюардессы, то есть, кабина не закрывалась - так нафига тогда террористам сразу начинать стрельбу?

Говорила кошка котятам: может быть, я слегка предвзята, но не нравится мне, что прога про меня узнала так много, и не нравится мне, что боты про меня сохраняют что-то.

Отвечали котята кошке: нам тут тоже страшно немножко. Мы везде анонимно ходим, ничего никуда не вводим, а реклама нам: «эй, котята!». Это чуточку жутковато.

Девушка.

Чб - под стать настроению.