"Снайпер" 1931 года – один из лучших образцов жанра
«Я и сейчас, кажется, до мельчайшей подробности представляю себе кадры ещё из довоенного фильма «Снайпер». В нём рассказывалось о подвигах сверхметкого русского стрелка-снайпера в первую империалистическую войну. Особенно ярко запомнились эпизоды из фильма, связанные с искусной маскировкой. Сделав макет пня или убитой лошади и пристроив его на нейтральной полосе, перед окопами противника, снайпер забирался в этот макет и метко разил оттуда врага» (с.) Евгений Адрианович Николаев, журналист, писатель и снайпер

Данная статья содержит краткое описание советского фильма «Снайпер», вышедшего на экран в 1931 году. Он посвящен событиям, происходившим на Западном фронте Первой Мировой войны, и отличается весьма достоверной отображением реальностей Первой Мировой для кино того времени. Приятного чтения!Рубеж 20-х и 30-х годов прошлого, двадцатого века стал временем расцвета кинематографа, в том числе военного. Недавняя мировая война оставила глубочайший след в сознании десятков миллионов людей. Поэтому, как только развитие техники съёмок позволило воплотить на экране ужасы войны, зрители увидели множество батальных картин. Только 1930 год принес «На западном фронте без перемен», «Ангелов ада», «Западный фронт 1918 ", «Утренний патруль», «The flight commander " и «Journey's End». Интерес публики подогревался и опасениями новой войны – на дворе бушевала Великая депрессия, мир снова содрогался.

Советские режиссёры также не прошли мимо такой поистине животрепещущей темы. В 1931 году на экраны СССР вышел фильм «Снайпер». Искусство снайперов – невидимых метких стрелков, не знающих промаха, по сей день привлекает внимание зрителей, но мало в каком фильме оно было показано настолько достоверно.

– Стой, кто идёт!
– А тебе, чёрт побери, какое дело?
– Проходите, шотландцы!

Первые кадры – начало войны. Под знаменитую песню «Типперери» радостные и гордые солдаты маршируют на параде, их забрасывают цветами восторженные обыватели. Маршируют они, как скоро выяснится, навстречу смерти. Милитаристический угар не спасает от пулемётов и снарядов.

Несмотря на то, что СССР в начале 30-х был, мягко говоря, небогатой страной, униформа и другие детали – указатели, надписи на машинах, плакаты на стенах воссозданы чрезвычайно тщательно.

Обратите внимание на решётки под ноги – редкая вещь в кино.

Окопный быт: солдаты сидят в траншеях, едят консервы. В фильме, как и в реальности, французские солдаты носят каски Адриана, британские – характерные «тазики». Правда, обычно они воевали на своих участках фронта, почти не видя друг друга, но ситуация, когда они занимают одни те же окопы, теоретически возможна.

Также обратите внимание на камуфлированный щиток
пулемёта – создатели фильма не упустили даже такую деталь.

Солдаты, наблюдая носилки с очередным убитым, обсуждают неуловимого немецкого снайпера. Один из них открывает заслонку в амбразуре, выглядывает – и тут же становится новой жертвой. Абсолютно достоверный эпизод: при расстоянии до вражеских траншей в 100–200 метров малейшее шевеление вызывало немедленный ответ. Обычно, описывая смертоносный огонь, говорят «нельзя было даже головы поднять».

На фронтах Первой мировой, где мрачной реальностью стал снайперский террор, нередко нельзя было высунуть даже половины головы или выставить трубку перископа. Судьба солдата, решившего выглянуть над парапетом, описывалась скупой строкой «мы похоронили его там-то». Даже заслонку в амбразуре открывали, стоя сбоку, чтобы не быть задетым выстрелом, предварительно выставив кокарду фуражки и подождав около минуты.

На помощь приходят два снайпера. Причём снайперы – русские. Капитан, лучший стрелок русского корпуса в Франции, и простой солдат, бывший рабочий. Классический киноконфликт: суетливый офицер, с бурной жестикуляцией горячо агитирующий за защиту «бога, царя и отечества», и флегматичный задумчивый солдат.

Программа обучения снайперов и многие эпизоды фильма взяты из книги Хескет-Притчарда «Sniping in France», переведённой в СССР в 1925 году. Автор был одним из основателей британского снайперского движения, так что прекрасно знал все тонкости ремесла. В фильме даже упоминается реальная снайперская школа.

«Вы лежите на газоне – и вас не видно». Исключительно подробно показывается искусство маскировки и точной быстрой стрельбы на разные дистанции.

И здесь фильм буквально фотографически точен, примером чему – маскировка реальных снайперов.

Сбор партии «тихой смерти» (обычно так называли себя канадские разведчики). Снайперы действительно придавались разведчикам, нередко сами ходили за линию фронта или были наблюдателями – последние ценились особо. Обратите внимание на огнемёт в руках солдата Антанты – редкое появление на экране.
Правда, огнемёт придавался бы не столько разведчикам, нацеленным на тихий «стелс»-рейд, сколько участникам силовой разведки боем. К концу войны начал преобладать второй вариант.

Пути двух русских во Франции постепенно расходятся всё дальше. Капитан сидит в комфортном блиндаже, наслаждается изысканной едой, шампанским и музыкой. Солдат по приказу откладывает тарелку с горячей едой и идёт в ночь мокнуть под дождём, карауля вражеского снайпера. Оказывается, немец прячется в тщательно замаскированном укрытии.
Русский снайпер бесшумно убивает германского «коллегу» ножом и приносит трофейные документы в штаб. И снова вполне возможный эпизод – снайперы Первой мировой пользовались не только винтовками. Враг оказывается коллегой русского не только в военной, но и мирной профессии – рабочим металлургического завода.

Тем временем идут всё новые и новые бои – в том числе в воздухе. Солдаты видят бессмысленные жертвы и равнодушие офицеров. Пропаганда в фильме отнюдь не топорна, зритель постепенно сам задаётся вопросом – что делает русский рабочий в чужой стране? Что и от кого защищает?

Ирония судьбы – солдата, как снайпера, учили в первую очередь убивать офицеров. «Конечно, вражеских». Но тут в далёкой России происходит Революция. Капитан в бешенстве, солдаты рвутся на далёкую родину. Казалось бы, по законам жанра нас ожидает смертельная дуэль двух подготовленных убийц, где-нибудь над жерлом вулкана – но режиссёр делает неожиданный ход. Крик вестовых «Война закончена!» – и два русских снайпера, чуть не убивших друг друга, расстаются на 13 лет, снова встретившись уже в «настоящем», то есть в 1931 году.

К этому времени бывший солдат – уважаемый мастер в железнодорожной мастерской «у западной границы». Маленький, но показательный штрих – в бригаде как минимум несколько рабочих носят часы – в то время, когда качественные часы было трудно найти даже командирам Красной армии. После ударной работы и юноши, и девушки идут в тир. Снайпер не забыл своей военной профессии – и степенно объясняет молодёжи тонкости работы с телескопическим прицелом.

Вопрос беззаботного рабочего «Кто нас вообще тронет?» немедленно получает ответ в виде пограничного налёта. Однако с должной подготовкой даже простые рабочие вместе с красноармейцами смогут отразить набег – и два заклятых врага снова увидят друг друга. Бой покажет, кто из них лучше освоил искусство снайпера…

Режиссёр и сценарист фильма Семён Тимошенко, уже снявший «Наполеон газ», будущий автор «Вратаря» и «Небесного тихохода», собрал прекрасных актёров. Главную роль русского снайпера исполнил Пётр Соболевский, выпускник Фабрики эксцентрического актёра Козинцева и Трауберга. «Новый Вавилон», «Мы из Кронштадта», «Моряки», «Небо Москвы», «Адмирал Нахимов», «Адмирал Ушаков», «Тайна двух океанов» – лишь небольшая часть его фильмографии. Любопытно, что Соболевский нередко играл иностранцев.

Главный отрицательный герой, капитан – Борис Шлихтинг, которому было не привыкать изображать полицейских, офицеров и прочих негодяев советского кино.

В эпизодической, но яркой роли непутёвого любителя тенниса блеснул Леонид Кмит, будущий легендарный народный любимец Петька из фильма о Чапаеве.

Владимир Гардин, классик ещё дореволюционного кино, сыграл генерала.

Фильм стал не только редкой жемчужиной жанра, но и послужил полезным «учебником» будущим бойцам. Только Евгений Николаев, любивший «Снайпера» с детства, в годы Великой Отечественной войны записал на свой боевой счёт 324 уничтоженных немецких солдат и офицеров.

warspot.ru

13 февраля NASA вновь не удалось установить связь с марсоходом «Оппортьюнити», который перестал отвечать на сигналы с Земли после того, как летом 2018 года попал в песчаную бурю. В агентстве официально заявили, что попытка была последней — это означает окончание самой успешной марсианской миссии в истории освоения космоса.

--

«Оппортьюнити» был запущен к Марсу в рамках проекта Mars Exploration Rover. Первоначально миссия была рассчитана всего на 90 марсианских суток, основными ее задачами были поиск и описание горных пород, почв и присутствующих в них минералов, которые могли бы указать на наличие воды на Марсе в прошлом.

«Оппортьюнити» совершил посадку на планету 25 января 2004 года — на три недели позже второго участника миссии, марсохода «Спирит» (тот в итоге проработал до 2011 года). Аппараты были специально посажены в противоположных точках планеты, «Оппортьюнити» сел на плато Меридиана. Анализ данных об образцах почвы из первого же посещенного марсоходом кратера позволил ученым заключить, что часть плато когда-то была очень соленым океаном.

После первых успехов миссия была продолжена, и «Оппортьюнити» отправился путешествовать по плато Меридиана — его маршрут подбирали уже в процессе, по мере того как ученые составляли точные карты местности на основании полученных от аппарата снимков. В последующие годы марсоход рыл на поверхности траншеи, исследовал упавший на Марс метеорит, застревал в песчаных дюнах и успешно из них выбирался. С 2008 года «Оппортьюнити» передвигался задом наперед — инженерам пришлось развернуть его из-за сбоев в работе манипулятора.

В общей сложности «Оппортьюнити» преодолел по поверхности Марса 45 километров и так или иначе исследовал почти полсотни небольших кратеров на плато Меридиана. Фактически, вместе со «Спиритом» (его маршрут составил семь километров) аппараты оказались первыми марсоходами в полном смысле этого слова — ранее передвижные аппараты садились на Марс дважды, но американский «Соджорнер» в 1997 году преодолел лишь 20 метров, а советский ПрОП-М 1971 года, несмотря на мягкую посадку, так и не вышел на связь.

В начале июня 2018 года «Оппортьюнити» попал в пылевую бурю. При пылевых бурях над поверхностью Марса образуется аналог смога из поднятых в атмосферу пылинок. В результате интенсивность падения солнечных лучей на батареи марсохода снижается, и они не могут вырабатывать достаточного количества энергии для полноценной работы аппарата. «Оппортьюнити» попадал в пылевые бури и раньше, но на этот раз она оказалась очень сильной и продолжительной.

После начала бури NASA приостановило выполнение научных задач, переключив «Оппортьюнити» в режим сохранения функциональности — энергия батарей целиком направлялась на поддержание температуры марсохода на необходимом уровне. Через три месяца пыль над поверхностью рассеялась, и агентство стало предпринимать попытки разбудить марсоход, но все они оказались безуспешными. Судя по всему, «Оппортьюнити» все-таки замерз — или же его батареи за время вынужденного простоя потеряли мощность, и марсоход просто не в состоянии ответить на сигнал с Земли.

В декабре компания Netflix выпустила интерактивный фильм «Черное зеркало: Брандашмыг», при просмотре которого зрители могут принимать решения за главного героя. Как выяснил исследователь из Университетского колледжа Лондона Майкл Вил, компания записывает все действия пользователей — не спрашивая их разрешения.

Вил отправил Netflix запрос на основании GDPR, нового европейского регламента по защите данных, который вступил в силу в мае 2018 года. Он пояснил, что сделал это, потому что проблема сбора данных в «Брандашмыге» волновала многих.

В ответ компания прислала Вилу полный список его решений, которые он принимал при просмотре «Брандашмыга»; в Netflix заявили, что обработку данных рассматривают как необходимый элемент для выполнения обязательств перед пользователями. Во-первых, данные о решениях нужны, очевидным образом, для выбора фрагментов, которые увидит зритель. Во-вторых, как заявили в Netflix, эти данные нужны компании для анализа своей работы — в том числе для улучшения интерактивных фильмов.

Как отметил Майкл Вил, компания хранит эти данные долго и не делает их анонимными — судя по тому, что ему удалось получить их через какое-то время после просмотра «Брандашмыга». По его мнению, Netflix следует спрашивать согласие на хранение этих данных.

В то же время, по словам Вила, Netflix отреагировала на его запрос лучше, чем это делают многие другие компании. Он не исключил, что получил подробный ответ из-за того, что известен как человек, отправляющий запросы в рамках GDPR. Как пишет Motherboard, некоторые компании отказываются предоставлять пользователям данные; известны случаи удаления аккаунтов людей, которые обращались с запросами.

немного о настоящей любви (про симбиоз))

Компания Airbus прекращает выпуск А380 — крупнейшего серийного пассажирского авиалайнера в мире.

Как сообщил европейский концерн, причиной этому послужило сокращение заказа Объединенных Арабских Эмиратов на эти самолеты. По обновленному договору Airbus поставит стране 123 А380 вместо ранее предусмотренных 162 бортов.

Последние 14 авиалайнеров будут построены и переданы ОАЭ в течение двух лет и в 2021 году Airbus прекратит их продажи.

Ранее компания уже объявляла о резком снижении производства А380 из-за ограниченного спроса на суперлайнеры.

Ассоциация владельцев кинотеатров (АВК), объединяющая более половины коммерческих кинозалов в стране, просит пересмотреть порядок сбора авторского вознаграждения за использование музыки в кино. Механизм определения ставки может быть прозрачнее, а ее размер — снижен, настаивают участники рынка. Однако в Российском авторском обществе (РАО) считают предложения необоснованными.

Предложения по поддержке отечественной кинематографии содержатся в письме Ассоциации владельцев кинотеатров (АВК) председателю комитета по культуре Госдумы Елене Ямпольской. АВК предлагает разработать положение, устанавливающее «экономически обоснованный и разумный размер ставки авторского вознаграждения за публичную демонстрацию аудиовизуальных произведений в кинотеатрах, а также установить круг плательщиков и порядок сбора».

В письме сказано, что кинотеатры подвергаются «массированной судебной атаке» со стороны Российского авторского общества по принуждению к заключению договоров на выплату авторского вознаграждения на условиях, устанавливаемых РАО, так как законодательство дает обществу такую возможность.

«РАО придумывает само себе ставки и само их собирает»,— заявил на круглом столе в комитете председатель совета АВК Олег Березин.

АВК объединяет больше половины коммерческих кинозалов в стране. Помимо небольших игроков в нее входит объединенная киносеть «Формулы кино» и «Синема парка», в которой отказались от комментариев. Представитель сети «Каро» называет предложение АВК рабочим. «Текущий подход несправедлив»,— соглашается собеседник еще в одной крупной сети. По его словам, ставки формируются «непрозрачно» и для разных кинотеатров отличаются, а уровень их достаточно высок. «Участники рынка будут заинтересованы в снижении, корректной выглядит ставка до 0,5%»,— полагает он.

РАО по аккредитации правительства занимается сбором и распределением авторских вознаграждений в пользу композиторов, в частности, работающих для кино. Ставка дифференцирована: базовая — 1,2% с оборота, для открывшихся кинотеатров — 0,5% и так далее; если кинотеатр не заключает договор добровольно, применяется ставка 3%. По данным «Невафильма», в 2018 году выручка российских кинотеатров от продажи билетов составила 50,3 млрд руб., в том числе от зарубежных фильмов – 36,1 млрд руб.

«У нас больше 70% репертуара — это Голливуд, где авторы музыки — студии. Но система устроена так, что Голливуд вряд ли что-то в действительности получает»,— поясняет руководитель белгородского кинотеатра «Победа» Сергей Пирожков. «Победа» принципиально не платила авторский сбор с американского кино и РАО взыскало с нее 1,2% оборота за несколько лет с процентами, рассказывает господин Пирожков. «"Победа" готова платить за российские фильмы, но не в пользу якобы голливудских студий»,— заключает он.

читать дальшеСложно проверить, как распределяются выплаты, для этого нужно нанимать юристов в США, и никакая сеть такие затраты не потянет, ведь кинопоказ сейчас работает на грани рентабельности, отмечает гендиректор «Киномакса» Дмитрий Нартов. «Когда у сети миллиардные обороты, как у нас, "Каро" или "Синема парка" с "Формулой кино", речь идет о колоссальных суммах. В законодательстве одни ставки, по итогу все самостоятельно договариваются в зависимости от объема отчислений»,— говорит он.

После реорганизации РАО в 2017 году система сбора и выплат стала более прозрачной, минимизировано влияние человеческого фактора, указывает предправления РАО Максим Дмитриев.

«Считаем, что инициатива АВК по кардинальному изменению нынешней системы сборов и выплат не имеет справедливого и логического обоснования, а главное, никак не учитывает законные права и интересы авторов — кинокомпозиторов»,— сообщил Максим Дмитриев.

Комитет по культуре еще не занимался проблемой с РАО, но предложения АВК изучит, сообщил его представитель. Помимо ситуации с РАО АВК предлагает упростить порядок выдачи прокатных удостоверений, ввести мораторий на ограничительные законодательные инициативы в кинопоказе и другое.

Друзья, частенько встречаю в сети и в жизни, что даже многие маститые ученые, подписывают дораскольные и старообрядческие иконы Николы чудотворца- "Николай". Хотелось бы напомнить, что до раскола с никониянами, в святцах Святой Церкви, не было ни каких Николаев. Конечно же по степени важности- изменение имени Спасителя с Исус на "Иисус" намного важней, но и святитель Никола чудотворец на Руси был очень почитаем. Иностранцы называли его- "русский бог". До сих пор, в некоторых деревнях, бабушки ворчат- "Ненать нам лающего Николы!"
Современный человек, конечно же скажет что ето всё анахронизмы и мелочи, но в 17 и 18 веках, новообрядцы заявляли что "Исус" и "Иисус"- разные персонажи и под етим предлогом проливали море крови.
Сам я стал шибко ленив, да и нет смысла переписывать прекрасную статью Юлии Масловой, кстати, нашей прихожанки. Да вот, в статье затронута тема о происхождении "малаксы".

икона "Никола Отвратный" 18 век



«Что в имени тебе моем?» — вопрошал Александр Пушкин в одном стихотворении. Поэт, писавший о любви, даже не догадывался, что через полтора столетия появится целая наука — антропонимика, изучающая имена людей. Она исследует информацию, заключенную в имени собственном: национальность, род занятий, характеристику человеческих качеств, связь лица с отцом, родом и т.п. Помимо антропонимики существуют более широкие науки о языке. Увы, ни с антропонимикой, ни с филологией, ни с лингвистикой наши предки не были знакомы, даже не могли догадаться о появлении таких наук. Однако они обладали невероятной чуткостью к языку, относились к нему как к божьему дару, а не только как к рабочему инструменту, который легко поменять или выбросить. Совсем иначе отнеслись к книгам и языку русского богослужения церковные реформаторы XVII века. Вспомним горькие слова Аввакума, сказанные о них: «А русских тех святых дураками зовут, грамоте де, не умели…»

«Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может», — сказал первоверховный апостол Павел. Протопоп Аввакум, чуткий ко лжи и чужебесию, тонким слухом уловил болезненную страсть церковных реформаторов к перемене имен. В главе «О изменении благолепоты церковныя и о развращении книг» он пишет:

"Не токмо святыя книги изменили, но вся речи, силы и имена преложив на странныя пословицы. Глаголют бо Исуса Христа — «Иисусом», Николу чюдот[ворца] — «Николаем», великомученицы Парасковии — «Параскева». Да многим святым имена преложили и пременили, да терпит им Христос свет и Никола чюд[отворец] до суднаго дне, тогда им весь указ будет. Не подобает бо своего языка уничижати, а странными языки украшати рещи".


( Свернуть )

Как часто стоит мыть руки?

Вопрос на миллион долларов. Причем в прямом смысле – именно столько потратило Агентство по охране здоровья США на изучение данного вопроса. В результате было установлено – часто мыть руки столь же опасно, что и не мыть их совсем.

Вы будете удивлены, узнав, сколько раз мыть руки советуют ученые – всего 1-2 раза в день, и в основном перед приемами пищи. Все дело в том, что мыло уничтожает на наших руках не только вредоносные бактерии, но и микроорганизмы, приносящие нам пользу.

Мало кто знает, что наш иммунитет и наше пищеварение полностью лежит именно на тех популяциях бактерий, которые попадают к нам в организм через пищу. При этом подавляющее количество бактерий у нас на руках как раз полезны для пищеварения, и регулярно уничтожая, их мы рискуем снизить естественную защиту организма – иммунитет.

Это в частности было подтверждено на практических примерах. Так, ученые собрали четыре группы по 100 человек в каждой. Первая не мыла руки вообще, вторая мыла руки антибактериальным мылом 1-2 раза в день, третья мыла руки 3-4 раза в день, а четвертая – более четырех. В рамках года исследования ученые проанализировали риск получения различных бактериальных расстройств, а также в целом риск заболеть. В результате было установлено, что в первой группе риск кишечных расстройств был повышенным – на 24% больше среднестатистических показателей.

Во второй группе этот риск на 6% был выше средних значений. В третьей и четвертой группе он был ниже этого уровня на 22% и 36% соответственно. Вместе с тем, в целом по вероятности подхватить инфекционное заболевание картина обстояла диаметрально противоположно. В первой группе риск заболеть был на 16% выше среднего уровня, во второй группе он на 34% был ниже этого значения, в то время как в третьей и четвертой группе он возрастал в сравнении с контрольной цифрой на 8% и 22% соответственно.

Вместе с тем среднестатистический американец сегодня моет руки 4 раза в день. Кстати, ученые обещают в скором времени протестировать новые сорта мыла, которые согласно заверениям их создателей способны уничтожать бактерии избирательно – убивать болезнетворные и щадить те, что приносят пользу организму. Насколько действенными являются подобные средства, исследователи обещают установить очень скоро.

По материалам AFP
Подготовил Владислав Воротников
www.medlinks.ru/article.php?sid=51891

Внезапно!

13.02.2019 в 23:19

Пишет  ZEAl:

Морозы и жара превращают электромобили в тыквы
Жара или мороз могут существенно сократить дальность хода электромобиля. И об этой зависимости отлично знают их владельцы. Всё дело во влиянии температуры окружающей среды на батареи авто, а также с увеличением энергозатрат на охлаждение или обогрев салона.

Наличие этой проблемы подтвердило и исследование, проведенное экспертами Американской автомобильной ассоциации. Они испытали 5 электромобилей: e-Golf от Volkswagen, Model S от Tesla, Leaf от Nissan, Bolt EV от Chevrolet и BMW i3s. Как показало тестирование, если температура воздуха падает ниже - 6.6 градусов по Цельсию и водитель включает обогрев салона, запас хода любого электрокара в среднем уменьшается на 41%. Этот показатель сравнивали с путешествием при температуре в +24 градуса по Цельсию. А значит, зимой автовладельцы вынуждены чаще заряжать свои электромобили. При этом траты на их эксплуатацию существенно увеличиваются.

Аналогично влияет на этот показатель и жара. Когда температура достигает +35 градусов по Цельсию и водитель включает кондиционер, ходовой запас снижается примерно на 17%.

Инженеры, проводившие эксперимент, признались, что результаты их поразили постольку влияние температуры на электромобили оказалось значительно больше, чем предполагалось ранее.

URL записи
Добавлю немного отсебятины
Электромобили в целом хорошая идея, но пока что к ним есть ряд вопросов:
1. Низкий запас хода (для того, чтобы сгонять на работу и обратно годятся, но дальнее путешествие вряд ли)
2. Вред экологии при производстве и утилизации литий-ионных батарей.
3. Высокая пожарная опасность батарей при их физическом повреждении или перегреве (привет участникам ралли Париж-Дакар).
4. Электричество для того, чтобы зарядить батареи электромобиля получают в подавляющем большинстве случаев от использования невосполняемых природных ресурсов, в том числе сжигания нефтепродуктов и газа. Учитывая потери при передаче электроэнергии, заряде батарей и так далее не факт, что электромобиль получается экологичнее дизельного, например, или гибридного автомобиля.
Честно говоря, если бы гибридные автомобили не стоили эпично дорого, я б не против приобрести дизельный гибрид.