Ее величество Бумага
Есть изобретения, которые оказывают величайшее воздействие на историю человечества. Одно из них -- изобретение бумаги. Мало того, что бумага оказалась очень удобным материалом для письма, что немаловажно, бумага была еще и дёшева. К примеру, для создания "Винчестерской Библии" (1160-1175 гг., Винчестер, библиотека собора) потребовалось стадо в 250 телят, а для создания книги на бумаге -- всего лишь льняное тряпье.
Классическая бумага была изобретена во II веке в Китае и потребовалось тысячелетие, чтобы она добралась до Европы. Первоначально секрет изготовления бумаги разведали арабы, от них он перешел в испанцам, затем к итальянцам, немцам и ко всей Европе. Естественно, разные народы вносили в изготовление бумаги свои новшества. В Китае сырье, из которого отливали бумагу, разрывали вручную. Арабы стали использовать для этого жернова. В Германии додумались использовать силу мельниц. Голландцы изобрели роллы -- ножи, вмонтированные в дно баков, где отмокало сырье.
читать дальшеВ общем, бумага становилась все более тонкой, красивой и прочной, а главное -- дешевой.
Не удивительно, что фантасты, отправляя персонажей в прошлое, раз за разом стараются осчастливить обитателей этого прошлого досрочным "изобретением" бумаги -- надо же как-то подстегнуть прогресс! Вот только делают они это странно: выбирают самый сложный, дорогой и вредный способ производства, иными словами, используют для этого древесину.
Вот вы мне объясните -- зачем? Для геройского преодоления трудностей? Так для геройства достаточно и других оснований, да и силы надо поберечь. Зачем что-то делать сложно, когда можно сделать просто?
До последней трети XIX века никому и в голову не приходило использовать для изготовления бумаги древесину, да и возможностей не было -- все же химия была развита еще слабо. Как уже говорилось, в Европе бумага изготовлялась из льняного тряпья (чаще всего), из конопли, крапивы, лопухов и т.д. Эта бумага была много качественней бумаги, производимой из древесины, да и производство ее не было таким вредным. Современная бумага, даже очень хорошего качества, на свету довольно быстро начинает желтеть. Со старинной бумагой такого не происходило. Бумага из древесины со временем становится ломкой. Льняная бумага -- нет. Спросите "А зачем же старинные книги в музеях прикрывают от солнца?". А причина -- это не сохранность бумаги, а сохранность чернил.
Проблема была в одном -- уже в XVIII веке для производства бумаги не хватало сырья, того самого льняного тряпья. В XIX веке многие европейские страны принимали законы, запрещавшие вывоз из страны льняной ветоши. В середине XIX века в Нью-Йорке, чтобы получить подписку на некоторые газеты, требовалось сдать в редакцию значительное количество льняных тряпок (принимали по весу). Проводились опыты в поисках нового сырья для производства, при этом использовались даже водоросли, мох, солома, асбест и... ольховые сережки. А что -- хорошая получалась бумага!
Лучше всего проблему могла бы решить конопля (к примеру, Декларация независимости США была напечатана на конопляной бумаге), но к тому времени, когда решался вопрос, чем заменить льняные тряпки, у конопли испортилась репутация. Да и лесопромышленники, обеспокоенные падением спроса на лес, искали новые сферы сбыта своей продукции. Так что выбор был сделан в пользу древесины.
Впрочем, такой выбор был возможен только в XIX веке, а вот в более ранние времена использовались более простые способы, которые, к тому же, были еще и безотходными. Вы скажете, что бумагу из льняных тряпок или конопли не сделать такой красивой, как современную бумагу? Вы ошибаетесь. В этом нет ничего сверхъестественного. Методики давно известны и проверены. Можно даже сделать глянцевую бумагу -- для того нужна только гладкая ровная поверхность, на которую выкладывают свежий бумажный лист, и хороший пресс.
А вот некоторые детали, которые могут заинтересовать любителей старины. Старинная бумага не только хорошо переносит время. Есть у нее еще одно важное отличие. Если вы возьмете современную бумагу, то обнаружите, что она по разному сгибается в разных направлениях. Это называется "натяжением бумажного полотна" -- ведь бумага буквально протягивается.
Так как сгиб осуществляется по разному, то для изготовления книги имеет значение, в каком направлении на бумаге печатать текст и как бумагу резать. Из-за этого же часть бумаги уходит в обрезки. А вот старинную бумагу, которую изготовляли вручную, можно было сгибать в любом направлении совершенно одинаково, так что расходовалась она гораздо экономнее -- там просто не требовалось делать обрезки.
Вы скажете, в наше время бумага уже не имеет прежнего значения, теперь есть электронные книги, и будете не совсем правы. Во-первых, книги на бумажных носителях вряд ли когда-нибудь утратят значение, хотя бы потому, что читая их, человек лучше усваивает и запоминает текст. А во вторых, применение бумаги гораздо шире, чем издание книг, газет и журналов. Но это уже другая история.
С иллюстрациями здесь

сколько веревочка ни вейся... от органов еще никто не уходил!

Бог и геометрия
Бог и геометрия

Школьник: (давясь от еле сдерживаемого смеха, задорно): Привет, Бог!
Бог: Привет, Школьник!
Школьник: (все ещё давясь) Скажи, Бог, а ты можешь нарисовать квадратный треугольник?
Бог: (ржет про себя, но внешне лишь благообразно улыбается) Что ты имеешь в виду под "квадратным"?
Школьник: (хрюкнув от внутреннего смеха) Ну, квадрат - это такой прямоугольник, у которого все стороны равны.
Бог: А что такое прямоугольник?
Школьник: (продолжая давиться) Ну, это такой четырехуг...читать дальше (еще 1992 символов) >>ольник, у которого все углы прямые. А четырехугольник это такой многоугольник, у которого четыре угла.
Бог: Здорово, хорошо вы всё придумали! Как сейчас помню - сидит Эвклид, пишет, а я из угла, такой весь невидимый, наблюдаю... А что такое треугольник?
Школьник: (давится, но на лице всё явственнее проступает нетерпение) Это такой многоугольник, у которого три угла.

Бог: Точно! Итак, давай проверим, правильно ли я тебя понял - ты хочешь, чтобы я нарисовал многоугольник, у которого три угла, но у которого четыре угла.
Школьник: (опять захрюкав) Ну да, я.... (внезапно перестает смеяться)... ну, я... это...
Бог смотрит на Школьника как... ну вы поняли.
Школьник: (отчаянно) Ну... а чо?!
Бог: (ласково) Ты хочешь, чтобы я нарушил твое определение треугольника? Или четырехугольника? Или как-то сломал твою свободную волю конструировать определения?
Школьник: Э... ну...
Бог: Но ведь вы эту геометрию сами себе придумали для своих целей. Она очень хорошая, зачем ты хочешь, чтобы я её сломал? И свободная воля у Вас мне тоже нравится.
Школьник: ...
Бог: Я, конечно, могу хакнуть мозги всех людей в мира и стереть оттуда геометрию Эвклида, но Мне это не нужно. Да и ты, кажется, не этого ведь просил?
Школьник: ...
Бог: Я, конечно, могу хакнуть мозги всех людей мира и поменять слова "треугольник" и "четырехугольник" местами в их языках, или просто убрать их, или ввести слово "блаугольник" для обозначения "многоугольника, у которого четыре или пять углов"... Но ведь ты, кажется, что-то другое имел в виду?
Школьник: ...
Бог: Ладно, беги-ка ты, а то в школу на урок геометрии опоздаешь. Я, кстати, вижу будущее - ты в нем поступишь на мехмат и выучишь не только математику, но и логику, и узнаешь, как правильно строить доказательства от противного. Но это будущее не избавляет тебя от необходимости учиться, так что ноги в руки и пошел!

Школьник убегает.
Бог: А Я пока подберу жернов покрупнее для того козла, который тебя подговорил (уходит, напевая Себе под нос).

Свобода слова - это кого надо свобода слова
Немецкий профессор биологии Ульрих Кучера оказался на скамье подсудимых за критику однополых отношений с научной точки зрения, сообщает портал Anonymous News.

Судебный процесс начался в июне в суде Касселя (федеральная земля Гессен). Иск в суд против Кучеры подали несколько человек, в том числе представитель сексуальных меньшинств, обвинивший профессора в ущемлении своего достоинства, клевете и разжигании розни. Повод для иска — взгляды профессора, изложенные в его научной книге «Гендерный парадокс» (нем. Das Gender-Paradoxon). В ней автор с биологической точки зрения критикует современные западные представления о множестве гендеров, практику однополых браков и усыновление детей однополыми родителями.

Кучера утверждает, что «лишение ребенка матери является нарушением самого элементарного права человека из всех существующих».

Адвокат профессора подал тринадцать ходатайств о предъявлении доказательств, в том числе будут приведены научные факты, подкрепленные аргументами коллег из научного сообщества. Сторона обвинения настаивает, что Кучера, будучи специалистом по физиологии растений и эволюционной биологии, не имеет права судить о гендере

(С)пёрто

И о пропаганде гномосексуализма
Минюст предложил обязать разведенных родителей дополнительно оплачивать ребенку жилье. Соответствующий законопроект размещен на федеральном портале проектов нормативно-правовых актов.

Дополнительными выплатами предлагается обложить тех россиян, чьи дети проживают отдельно и нуждаются в новой жилплощади. Для назначения этих выплат, согласно законопроекту, ребенка, проживающего отдельно, должны признать нуждающимся в обеспечении жильем или улучшении жилищных условий.

Для этого у семьи, в которой проживает ребенок, не должно быть пригодной для жизни недвижимости и средств на приобретение нового жилья. Кроме того, алиментщик должен быть признан трудоспособным. Решение относительно ежемесячных выплат будет приниматься через суд, «исходя из материального и семейного положения родителей».

Как рассказал «Парламентской газете» глава думского Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, законопроект направлен на «обеспечение права ребенка на жилище».

(С)пёрто

138 лет назад, 16 июня 1880 года каперанг российского флота Александр Можайский подал в Департамент торговли и мануфактур прошение о выдаче ему патента или, как тогда говорили, привилегии на изобретенный им "воздухоплавательный снаряд" с паровыми двигателями. Это был первый в России детально проработанный и вполне реализуемый проект аэроплана. Жаль только, что летать он в принципе не мог, о чем сам Можайский, разумеется, не догадывался.

( Читать дальше... )