This is FINE
В артсоо новая жопа. Ну как, в вкшном артсоо.
Автор треда кто-то очень популярный в вк, но поругавшийся сейчас с админами, поэтому ветка из Твиттера.

twitter.com/ikki_huikki/status/1224341949479559...

Суть в чем. В вк где-то с месяц (могу ошибиться) ввели систему экспертов (куда может попасть любой школьник. серьезно. школьники с фуррями там уже есть). И этот школьник будет решать, какие картинки вы будете видеть в своей ленте, а какие нет. Лучше, чтобы вы видели картинки самого эксперта и его друзяшек, ясен пень.
То есть самоназванный эксперт минусит пост рандомного художника, и в системе алгоритомов вк он улетает на дно. Его никто не увидит. О качестве контента особо речь не идёт. О ваших предпочтениях тоже.

Фиг знает, касается ли это постов художников, на которых вы УЖЕ подписаны. Или же только на рекомендации. Но срань.

Я амёбная пельмешка во всем этом мире раскрутки, но мне очень сильно не нравится тенденция.

#незнаюкакойтегпоставить



АПД. Добавили еще выбор темы для поста.

"насколько меня известили, нт - неверная тематика - исключает ваш паблик из рекомендаций. навсегда."



АПД2. Тред цитат из чатика кекспертов.
twitter.com/egnar0_0range/status/12244003953232...

[фанарт]

~ Aric Athesis

... Мне любо это заточенье, // Я жизнью странной в нем живу...
... Действительность в нем - сновиденье,
А сны - я вижу наяву! ©П. Вяземский

Россия / политота
#post-id: 7128-02-11
#original-date: 31.01.2020 Fri
#original-time: 2:11 AM
#original-day: 7128
#original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600)

Генпрокуратура обязала СК изменить сестрам Хачатурян обвинение с убийства на самооборону

https://meduza.io/news/2020/01/30/genprokuratura-obyazala-sk-izmenit-sestram-hachaturyan-obvinenie-s-ubiystva-na-samooboronu

Массовый разрыв задниц, посты про «очередную победу феминизма» и всевконтактовый вой про Шурыгину через три, два...

Osiimi [A]
#post-id: 7132-00-42
#original-date: 4.02.2020 Tue
#original-time: 12:42 AM
#original-day: 7132
#original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600)

Хроники смутного времени
Поняла о себе странное. Пока все вокруг постят "сделал себе дыбр/дримвиз/твиттер на всякий случай, перееду, если дайри тогось, но пока тут до победного", я испытываю нечто противоположное. То есть мне как раз не хочется ничего содержательного писать в дайри именно сейчас. Почему? Потому, что я не чувствую себя тут уверенно. У меня нет ощущения, что я, например, не потеряю контроль над дневником и всеми записями в любой момент - хоть завтра, хоть через месяц.

Это при носе все упиралось в дихотомию - закроют/не закроют. Так что в тихом ожидании на борту "Титаника" был какой-то особый, медитативный смысл - можно было пережить все бури и хляби небесные и, дождавшись последней волны, уйти в пучину вместе с кораблем. Но с новыми владельцами положение стало куда более пикантным. Потому что меня, как, думаю, и всех, волнует Главный Вопрос - какого рожна вам надо, дорогие?

Понимаете, мне уже много лет, и немалую их часть я варюсь в этом интернет-бизнесе, и поверьте, текстовые блоги в стиле дайриру, со слэшиком, анальной огороженностью со всех сторон и стабильным оттоком пользователей в соцсети и на прочие фикбуки - нифига не монетизируются традиционным способом. Реклама в сети вообще уже давно не приносит прежней прибыли, за платные сервисы народ платит мало и не слишком охотно. Более того, по поведению новых владельцев не скажешь, что они ориентированы на развитие сервисов, за которые пользователи будут платить.

И этот странный пофигизм меня как-то нервирует, скажу честно.И этот странный пофигизм меня как-то нервирует, скажу честно. "Мы любим дайри и хотим, чтобы они жили и развивались!" - сорри, но вы, ребята, не похожи на старожилов, которые решили выкупить любимый диван вместе с клопами. А если вы они и есть, почему так не сказать? Это тут же сняло бы половину вопросов и проблем. А если вы не, такой зачин похож на выступление воспиталки на детском утреннике, а местным обитателям не пять лет. По крайней мере, не всем. На замечания о том, что при таком скудном информировании о новой команде и их намерениях случится неизбежный отток пользователей, а значит, и плательщиков - ленивое "будете меньше платить - будет меньше фич". Когда резонно возражают, что при таком раскладе аудитория сократится до ничтожности, и что тогда, дайри тоже придут к нулю и закроются - "ну рекламы на 15-20 тысяч накапает, на хостинг хватит". Лол что? Что я только что прочитала? 15 тысяч не хватит на поддержание этого корабля на плаву даже

Возникает ощущение, что им реально похрен - есть мы или нет, платим мы или не платим. И вот это меня здорово беспокоит, потому что если им не интересен проект в его традиционном виде, и я могу это понять, финансово он реально никому не интересен уже давно - то что тогда они от нас хотят? А они не могут не хотеть, потому что они уже заплатили деньги, значит, они должны поиметь прибыль. Прибыль, а не этот вялый баланс на грани окупаемости и долга. Как они ее собираются поиметь?

На этом фоне уже самые безумные предположения холиварки - в стиле "используют старые записи в качестве копирайтерского контента для забивания им СЕОшных сайтов, блогов и прочих дзенов" - не выглядят такими уж безумными, а к ночи и вовсе начинают казаться до ужаса реалистичными.

Поэтому вот так получается: что вроде бы дайри живы и никуда не деваются, а желания писать тут что-то внятное у меня ноль целых, ноль десятых. Да, переезжать ужасно не хочется, тут у меня вы, мои читатели, тут мой многолетний дневник и тонна старых записей. Менять старый дом на новый, необжитой, без ремонта и привычных соседей - та еще стремная затея. Пока что буду ставить тут шапки-спойлеры, писать там. Частично кросспостить. Не знаю, что еще делать. Понятно, что если никто не будет проявлять активность на дыбре, я волей-неволей начну писать на дайри... или просто перестану проявлять активность в принципе, что там, что тут.

P.S. И да, любителям сморщить носик и сказать "ой, да кому ваши писульки нужны!" - вот вы перед зеркалом встаньте и повторите это еще разок, пожалуйста. Потому что это и есть главная мысль этого поста, и именно это - кому мы нужны, да еще и за деньги - больше всего меня беспокоит.

Когда/если я это пойму, я смогу наконец успокоиться. И либо забить на дайри с концами, либо, напротив, увериться в завтрашнем дне и вернуться к нормальной дайри-жизни. А до тех пор - мне совсем не хочется бросать свои записи в никуда, такие вот дела.

Этожедайри
Доктор сказал в морг, знач Нос сказал: "В жопу", - значит в жопу!

Вы все еще рады?
или уже нет?

URL комментария

Я напишу пост.
Простите, что затянул. Раньше не мог по договоренности, а последние два дня рука не поднималась и слова в горле застревали.)
Всем придуркам, истекающим по дневникам желчью, хочу сказать, что я теперь уже не тот добрый воспитанный дедушка администратор, а добрый воспитанный дедушка обычный пользователь, поэтому имею, наконец, право даже не задумываясь послать любого идиота в жопу как здрасьте. Это такое облегчение, что б вы знали))

URL комментария

изначально неплохие проекты постепенно скатываются к пропаганде, причем в самом топорном ее виде.
В общем, я там привел на мой взгляд самый простой пример, когда рассказы о том, что "англичане подсадили Китай на опиумную дудку" лучше не задавать. Ну либо задавать всем участникам процесса: "Зачем обвинять других в том, что делали сами? Статья В.Н. Шкунова «К вопросу о российско-китайской торговле в 30-40-е годы XIX века»: «Закупая в Ирбите и Нижнем Новгороде опиум по цене от 214 рублей 28 копеек до 228 рублей 57 копеек за пуд, российские купцы продавали его в Китай на вес серебра, сначала по 628 рублей 55 копеек, а потом и по 880 рублей за пуд, что обеспечивало 3-4-кратную прибыль. Такой громадно-выгодный барыш позволял нашим купцам остальные вывозные товары продавать фактически за ничто, чем конечно они были введены в большее употребление, и торговля наша с Китаем начала быстро развиваться. Несмотря на последовавший в 1840 году запрет на ввоз опиума, его экспорт не прекратился и в последующие годы, к середине XIX века по всей восточно-сибирской границе процветал контрабандный вывоз наркотика».
То есть мы делали то же самое, только в меньших количествах. Но виноваты все равно англичане.
читать дальшеИ да, на сладкое. Вторыми по объему после англичан были... северо-восточные княжества Индии. Которые тоже почему-то никто не обвиняет.)"
Если бы на этом все и ограничилось, то наверное этот пост бы я и не размещал. Но там прозвучало несколько вопросов/тезисов, на которые я посчитал нужным ответить отдельно.

1. " факт в том, что масштабы явлений просто огромные, и англичане действительно гадкие и в гигантских масштабах травили китай опиумом. А вы мне про купчишек."

Понимаете ли в чем дело... Обвинять кого-то мы имеем полное моральное право только тогда, когда мы сами этого не делаем. Ну это просто логично. Например, мы обвиняем вора в том числе и потому, что для нас сама мысль о воровстве кощунственна. Или боремся за нравственность, будучи нравственными сами, ну только тогда наше мнение имеет вес и смысл. А в случае "все пинали по голове, а я исключительно по почкам, поэтому я лучше" метод морализаторства и осуждения не проходит. Потому как возникает законный вопрос - а чем ты-то лучше?
Относительно небольшие объемы опиума, ввозимого русскими купцами объяснялись не их человеколюбивостью, а сухопутной логистикой. Была бы у них логистика морская, ну как у англичан, ввозили бы в разы больше, и не плакали бы над судьбой бедных китайцев.

2. Русские продавали естественно не свой опиум, ну так получилось. Продавали иранский, поскольку перевозки по Каспию и Волге Россия полностью контролировала с XVIII века. Основные места отгрузок совпадают с большими ярмарками - Нижегородская, Ирбитская.

3. Возникло и еще такое возражение: "одно дело продавать, а другое дело принуждать силой к торговле опиумом."

Никто не спорит, только история первой опиумной войны гораздо сложнее и многограннее. Да, в историю вошло название "Опиумные войны", хотя на самом деле это были войны за обоюдную торговлю без заградительных тарифов. То есть англичане хотели покупать чай и другие китайские товары беспошлинно, и продавать в Китай свои товары (в том числе и опиум) тоже беспошлинно. Среди таких товаров были: мануфактурные изделия, предметы обихода, одежда, продукты питания, и т.д. А не один только опиум.

4. " Разница в том, что русские купцы торговали опиумом по частной инициативе, а Великобритания поддерживала эту торговлю на государственном уровне"

Естественно это не так. Пример: "В 1836 году Жардин уже пытался склонить кабинет министров Англии к силовому решению «китайского вопроса», однако глава правительства, Артур Уэлсли, герцог Веллингтон, приказал тогда просто выставить его за дверь, так как «не хотел даже здороваться с торговцем отравой». Как писал потом Жардин в своих воспоминаниях – «я был горько оскорблен этим высокомерным и глупым человеком, однако все же не терял надежды». "
Как видим, Веллингтон отнесся к торговцу отравой как минимум брезгливо.
Далее. первую Опиумную ОИК не начинала, да ей и смысла не было. ОИК продавала опиум в Индии "свободным торговцам", и дальнейшая судьба этого опиума ее не интересовала. Что будут с ними делать торговцы - в Китай ли продадут, в Европу, сами накурятся - это сугубо их дело.
Основными поставщиками опиума в Китай были... сами китайцы. "К 1830-м китайские пираты-контрабандисты имели целые флотилии кораблей двойного назначения, свои склады в Сингапуре, Пенанге и Бомбее, в голландских Батавии и Пеканбару. Сингапур (на 1824 год из 15 тысяч населения там 11 тысяч составляли именно китайцы) и Линдин стали основными торговыми площадками по продаже опиума в Китай.
Тут следует сделать одно небольшое отступление, ибо про продажу опиума в Китай знают все, но вместе с китайским рынком опиатов рос и европейский. Справедливости ради, надо сказать, что ОИК фактически не имела отношения к европейскому рынку наркотиков, ибо опий в Европу поставлялся из… Турции и из Персии. Турецкий опиум занимал 70 процентов европейского рынка, персидский давал еще 20 процентов, а вот оставшиеся 10 процентов приходились на Индию. Почему так было? Дело в том, что в Европе индийский опиум считался «слабым», «плохо очищенным». А вот турецкий опиум давал более сильный «приход». Особенно ценились константинопольские и египетский опиум, выпускаемые в шариках и таблетках.
Что касается Европы, емкость ее опиумного рынка составляла по разным подсчетам в 30-х годах XIX века до 1 миллиона фунтов объема. Основной торговой площадкой была турецкая Смирна, а так же города турецкой Малой Азии. Главные потоки вывоза, которые в принципе совпадали со странами-потребителями – это Италия, Франция и Англия. В 1840-х во Франции, к примеру, возникли «Общества любителей гашиша», и «Общества любителей опиума», что-то типа клубов для золотой молодежи. "
Таким образом, если мы говорим, что "англичане заставили плясать китайцев под опиумную дудку", то как быть с продажами опиума в Европе? "турки зставили Европу плясать под опиумную дудку"? Или "англо-французские торговцы заставили Европу плясать под опиумную дудку"?
Почему в голову людям не приходит простая мысль? На тот момент опиум не был запрещенным в Европе товаром. Да, его запретили в Китае, но это как примерно сейчас у нас принимают законы Яровой или об использовании онлайн-касс. Вот сколько не залезал в маршрутки -ни одной онлайн-кассы не видел почему-то. Забивали на этот запрет прежде всего сами китайцы, причем очень часто - правительственные чиновники и таможенники.

4. В 1830-х в дело пропаганды опиума включились христианские проповедники. Неизвестно, был ли это заказ европейцев, или реально существовали такие верования, но миссионеры рекомендовали солдатам принимать опиумные таблетки или курить опиум, чтобы в бою раны быстрее затягивались и вообще – выздоровление шло быстрее. Кроме того, существовал предрассудок, что опиум является сильнейшим афродизиаком. Вся проблема в том, что опиум может вызывать эротические видения, однако вместе с этим он вызывает эректильную дисфункцию – то, что в народе называют «не стоит». У женщин же опиум усиливает либидо, но сильно снижает концентрацию сознания – на простонародном наречии мы называем это «не может кончить». В общем, употребление опиума, особенно концентрированного, в качестве афродизий не имеет смысла. Однако такие понятия тогда существовали, и их тоже нельзя сбрасывать со счетов. Опиум долгое время считался лекарственным средством.

5. Ну и теперь самое главное - из-за чего произошла первая опиумная война. В 1838 году в Китае тоже начался экономический «серебряный» кризис.Грубо говоря, серебро стало исчезать вообще. И китайское правительство думало, что с этим делать. На вопрос «что делать?» наместники разделились на два лагеря. Первые предлагали легализовать продажу и потребление опиума. Нет, ну а что? Раз не можем предотвратить, надо возглавить! Обложим повышенным налогом, казна начнет получать прибыль, профит!
Другие говорили – опиум надо запретить. Запретим ввоз наркотика, европейцы будут вынуждены, как раньше, покупать наши товары за серебро. Быстро наполним кубышку. Профит!
То есть опять-таки, речь идет не о здоровье сограждан, а об экономике, чем и являлась Опиумная война. В результате остановились на втором варианте. В Кантоне был добровольно сдан опиум, общее количество которого было 20 000 сундуков, или 1321 тонна. После обысков в европейских представительствах нашли еще 283 сундука и 200 мешков с опиумом. Всего опиума было конфисковано на 2,5 миллиона фунтов. Далее китайцы его уничтожили. В рамках, повторюсь. экономической войны.
И вот тут начинается самое интересное.
"Дело в том, что большинство конфискованного опиума принадлежало контрабандистам. Те кинулись к британским купцам с просьбами компенсации. Торговцы в свою очередь кинулись к британскому представителю. Тот, совершенно растерявшийся от такого развития событий, обратился к правлению ОИК. ОИК обратилось к британскому правительству с просьбами о компенсации, сумма которой, напомним, составляла 2.5 миллиона фунтов стерлингов. Парламент Англии, рассмотрев вопрос, постановил – в момент экономического и производственного кризиса государство не может себе позволить выплатить такие большие компенсации предпринимателям, торговавшим в Ките опиумом в обход запрета. Депутаты посоветовали купцам обратиться за компенсацией… к Цинскому правительству. Шах и мат!
Самое смешное, некоторые торговцы действительно обратились к Линь Цзэнсюю по поводу возмещения ущерба. Тот в истинно китайской манере сообщил им, что даже не говоря о моральной стороне вопроса, каким образом они видят выплату компенсации за непроданный товар? Как можно оплатить товар, которым ты не пользовался, и который тебе никогда не принадлежал? Он сообщил, что массовые конфискации опиума были произведены и внутри Китая, однако же китайское правительство не требует компенсации от европейских торговцев за продажу запрещенного товара! Хотя, если рассмотреть дело с всех сторон – мы согласны. Но прежде вы нам компенсируете стоимость уже проданного, но запрещенного на территории Китая товара. Сумма составляет… Линь долго шелестел бумажками…. 8 миллионов фунтов в ваших деньгах. Нокаут!"
Далее в Лондон была отправлена миссия Жардина, которая отстаивала... внимание! - не торговлю опиумом, а двустороннюю свободную торговлю без пошлин и акцизов. Естественно поднялся вопрос и о тех самых 2.5 млн фунтах. Жардин зачитал письмо от опиумоторговцев Юго-Восточной Азии, которые рассказывали про свое бедственное положение в связи с «грабительскими действиями Ли Цзэнсюя», и которое заканчивалось словами: «если меры правительства будут проводиться с твердостью и энергией, торговля с Китаем станет безопасной для жизни и собственности британцев, и в этом британская нация получит зримое преимущество над другими».
После напряженного голосования сторонники начала военных действий с Китаем победили 271 голосом против 262, то есть перевес был очень небольшим.
Если сделать краткий вывод - Великобритания не поддерживала опиумоторговлю на государственном уровне, это видно даже по голосованию по поводу войны. Но да, в Англии было сильное лобби торговцев опиумом, которые возили его в Китай, и в этот момент они смогли продавить нужное себе решение, и опять-таки - главным было требование свободной торговли всеми товарами, а не только опиумом. george-rooke.livejournal.com/945235.html