Себе на почитать.
Еще один здравый взгляд на который можно сослаться, споря с апологетами религии "Американцы на Луну не летали".
Хотя их даже аргумент "если бы было хоть малейшее подозрение СССР бы точно не смолчал не останавливает"
smoliarm.livejournal.com/350455.html

«Любой человек должен уметь писать сонеты, менять пелёнки, резать свиней, конструировать здания, планировать вторжения, управлять кораблями, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, исполнять приказы…
… отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать проблемы, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать.

Специализация — удел насекомых.

(с) Роберт А. Хайнлайн»

Всем нам, реконструкторам, близка и не совсем понятна тема квалификации нашего реконструкторского "вооружения" с точки зрения Закона. По общей просьбе наш друг и участник в реконструкции Алексей (Бородачев Алексей Дмитриевич (vk.com/id26526494), юрист ООО "Консалт" г. Иваново, КИР «Русская Дружина» (отделение по Ивановской обл.)) даёт кратенький анализ темы ...
-----------------------------------—
Начнем с определений:

ст. 1. ФЗ «Об оружии»
холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;
метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства;

Из данного определения следует, что холодным оружием является, например, столовый нож для резки хлеба или дротик для дартса. Поэтому более точно холодное оружие конкретизировано в судебной практике:

п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств":
Под холодным оружием следует понимать изготовленные промышленным или самодельным способом:
предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.);
предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).

Уже теплее, но, как мы знаем, не всякий меч относится к холодному оружию. У холодного оружия имеется огромное количество конкретизирующих признаков, кроме вышеперечисленных.

Для определения холодного оружия как такового используются многочисленные ГОСТы (12 штук) (понятно, что в них на 100% полицейский на ходу не ориентируется): читать дальше
1. ГОСТ Р 51215-98 «Оружие холодное. Термины и определения».
2. ГОСТ Р 51549-2000 «Оружие метательное. Спортивные арбалеты и луки. Арбалеты и луки для отдыха и развлечения. Термины и определения».
3. ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия».
4. ГОСТ Р 51548-2000 «Ножи для выживания. Общие технические условия».
5. ГОСТ Р 51895-2002 «Оружие холодное клинковое для ношения с казачьей формой и национальными костюмами народов Российской Федерации. Общие технические требования. Методы контроля».
6. ГОСТ Р52737-2007 «Тесаки охотничьи, мачете туристические, разделочные, инструменты для восстановительных и спасательных работ. Общие технические требования и методы испытаний на безопасность».
7. ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».
8. ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия».
9. ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия».
10. ГОСТ Р 51715-2001 «Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием. Общие технические требования».
11. ГОСТ Р 51905-2002 «Арбалеты спортивные, арбалеты для отдыха и развлечения и снаряды к ним. Технические требования и методы испытаний на безопасность».
12. ГОСТ Р 52115-2003 Метательное оружие. Луки спортивные, луки для отдыха и развлечения и стрелы к ним. Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность.

Исходя из них, холодное оружие обязательно обладает поражающими свойствами: режущее, рубящее, колющее, ударное, ударно-раздробляющее. Орудия хозяйственно-бытового и производственного назначения такими свойствами не обладают.

Основными задачами холодного оружия, в т.ч. охотничьих ножей и ножей для выживания являются поражение и добивание зверя (в том числе морского зверя или крупной рыбы), защита при его нападении или нападении вооруженного человека, хотя они и могут использоваться для хозяйственно-бытовых целей.
То есть холодное оружие обязательно предназначено для лишения жизни либо нанесения тяжких телесных повреждений.

Обратим внимание на определение ГОСТами самых распространенных предметов вооружения реконструкторов:
Меч - контактное клинковое колющее и рубящее оружие с прямым средним или длинным массивным двухлезвийным клинком
Сабля -контактное клинковое рубяще-режущее и колюще-режущее оружие с длинным изогнутым однолезвийным клинком
То есть обязательным признаком холодного оружия «меч» и «сабля» является предназначение для нанесения рубящих, режущих и колющих повреждений и обладание лезвием.

Согласно тем же ГОСТам:
лезвие (холодного оружия) - заточенный край боевой части холодного оружия, представляющий собой ребро с острым углом сопряжения поверхностей
острие (холодного оружия) - конец боевой части холодного оружия, стягивающийся в точку, короткое лезвие или в грань размером до 3 мм.
обух клинка (Ндп. Обушок): Незаточенный край однолезвийного клинка

То есть наши мечи и сабли обладают клинком, но не обладают лезвием (заточенным краем) и острием. Вместо них у нас имеется обух по краю клинка.

Что же НЕ относится к холодному оружию?
К холодному оружию Не ОТНОСЯТСЯ изделия хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с холодным оружием:

1) Спортивное холодное оружие: Спортивный снаряд, характеристики которого зафиксированы в правилах соревнований.
2) Спортивный арбалет (лук) - арбалет (лук), предназначенный для стрельбы по мишеням, характеристики которого удовлетворяют соответствующим разделам правил спортивных соревнований.
3) Бутафория холодного оружия - предмет театрального реквизита, имитирующий внешний вид холодного оружия.
4) Макет холодного оружия - модель холодного оружия в пропорционально уменьшенном виде.
5) Муляж холодного оружия - точное воспроизведение исключительно внешнего вида холодного оружия (наш вариант).
6) Хозяйственно-бытовой нож - нож, предназначенный для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ.
7) Хозяйственно-бытовой топор - топор, предназначенный для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ.
8) Хозяйственно-бытовой молот - молот, предназначенный для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ.
9) Арбалет (лук) для отдыха и развлечений - спортивный арбалет (лук), предназначенный для начального обучения стрельбе и проведения досуга, не относящийся к метательному оружию, имеющий силу дуг (дуги), кг, не более 20 для арбалета и 14 для лука.
Конструктивно сходные с холодным клинковым оружием изделия являются изделиями хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся.

Кроме того, существуют декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным и метательным оружием, являются разновидностью изделий хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся.
Декоративные и сувенирные изделия являющиеся изделиями, предназначенными для украшения интерьера офисов, жилых помещений и т.п.,изготовленные по типу холодного или метательного оружия, соответствуют по внешнему строению конкретным имитируемым образцам холодного оружия, но не обладают их боевыми свойствами, либо их боевые свойства значительно снижены.

Достаточно знать, что наши мечи однозначно не попадают категорию декоративного оружия по прочностным и весовым характеристикам, однако, в отношении другого оружия есть моменты, на которые следует обратить внимание:

В отношении кистеней и булав - декоративные или сувенирные изделия, выполненные по типу холодного оружия ударно-дробящего или метательного действия, должны изготавливаться из материалов, обеспечивающих полное отсутствие у таких изделий боевых свойств. Вес ударных элементов декоративного нунчаку не должен превышать 100 гр., груза декоративных: - полицейского кистеня и боевой нагайки не более 40 гр. (прямо представляю себе полицейского с весами, способного 100% определить этот признак).
В отношении луков и арбалетов - декоративные и сувенирные изделия, выполненные по типу метательного оружия, – луки и арбалеты должны иметь усилие натяжения не более 12 кгс или обладать конструктивными особенностями, препятствующими производству выстрела.

Все эти тонкости нужно помнить сотруднику полиции для вашего задержания, оформления протокола и изъятия у вас меча. Без специальных познаний невозможно точно определить, является ли ваш меч муляжом либо холодным оружием, поэтому такие предметы обоснованно отправляют на экспертизу.

Как эксперт определяет, что предмет является холодным оружием?
Согласно методикам экспертного исследования (см. например «Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию») для отнесения предмета к холодному оружию, экспертом проверяются следующие его свойства:

1) Прочность деталей конструкции, удобство удержания (травмобезопасность), возможность многократного применения;
2) Достаточность поражающих свойств оценивается путем нанесения многократных поражающих ударов в деревянную (сухая сосновая доска толщиной не менее 50 мм) или специальную пластиковую мишень. Для испытаний ножей и кинжалов используются колющие удары. Для сабель и шашек – рубящие. Количество наносимых ударов 10-50. Глубина поражения деревянной мишени (с поперечным положением волокон) объектами, относящимися к холодному оружию, не менее 10 мм, в специальной пластиковой мишени – не менее 20 мм.
3) При оценке достаточных характеристик арбалета (прочность арбалета, возможность производства выстрелов, возможность многократного причинения вреда здоровью) производят не менее 10 прицельных выстрелов в деревянную мишень, установленную на расстоянии от 5 до 10 метров. Глубина поражения мишени, выполненной из сухих сосновых досок, должна быть не менее 10 мм.
4) При оценке достаточности характеристик лука для причинения телесных повреждений производят многократное натягивание или выстрелы в специальную пластиковую или деревянную мишень, выполненную из сухих сосновых досок, толщиной до 50 мм. Глубина поражения специальной пластиковой мишени, установленной на расстоянии 7 метров от стрелка, должна превышать 15 мм, деревянной – 8 мм.

Вывод:
Большинство мечей, используемых реконструкторами, являются муляжами холодного оружия, т.е. изделиями хозяйственно-бытового назначения, лишенными лезвия и острия, не предназначенными специально для поражения цели и/или нанесения повреждений, глубина поражения которыми при нанесения сильного акцентированного удара по деревянной доске/пластиковому макету составляет не более 10/20 мм.


-----------------------------------—
Что конкретно делать, если Вас остановил сотрудник полиции с обвинением в ношении холодного оружия и требованием пройти в участок?

На мой взгляд требуется следующее:
1. Корректно объяснить, что данный меч холодным оружием не является, так как отсутствуют поверхности, предназначенные для поражения цели – т.е. у колюще-рубящего оружия «меч» отсутствует рубящая кромка (вместо нее обух) и отсутствует колющее острие (вместо нее закругление).
2. Потребовать пояснить конкретную причину задержания. Ни в коем случае не сопротивляться. Если требуют – последовать в отделение, где пояснить то же самое.
3. При составлении протокола и в общении с сотрудниками полиции вообще не употреблять слово «оружие». У вас – муляж. В протоколе, с которым вам дадут ознакомиться, впишите, что с задержанием не согласны, оснований для отнесения муляжа к оружию нет по причине п.1. Можете сослаться на ст. 51 Конституции «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого».
4. Если ваши доводы не убедят полицейских, меч могут изъять (обязательно в присутствии 2х понятых) на экспертизу, о чем будет сделана пометка в протоколе – о том, какой предмет изъят (внимание – вам обязаны выдать копию протокола).
Срок задержания: есть разные тонкости, но в целом 48 часов (может быть продлен до 5 суток, но только по определению суда.

Чтоб понедельник не был таким тяжёлым...
...вот вам подборочка артиков по овервотчу

читать дальше

Вопросы, остающиеся без ответа

Оригинал взят у в Про Джона Сильвера

Наткнулся тут на обсуждение, и на приведенную цитату:

Касательно квартирмейстера -- журналист ВВС, что весьма печально, пересказывает "Квартирьера Сильвера" Веллера. В переводе действительно ошибка, но квартердек тут ни при чём. Собственно, к анализу Березина я ничего добавить не могу: http://berezin.livejournal.com/221909.html
Так, отечески похлопав Чуковского по плечу, Веллер делает лингвистическо-литературоведческое открытие и бежит дальше отряхивать пыль с чужих ушей и сбрасывать чужие лавры. Беда в другом – внимательный читатель тоже пользуется словарями.
Оригинал этого текста выглядит так: «Flint was cap'n; I was quartermaster, along of my timber leg. The same broadside I lost my leg, old Pew lost his deadlights».
Чуковский переводит это как «Нет, не я, – сказал Сильвер. – Капитаном был Флинт. А я был квартирмейстером, потому что у меня нога деревянная».
"Слов нет, Николай Корнеевич, мог употребить другой термин – по сути ведь, Флинт был заместителем капитана, старшим в команде, он и держал эту команду в кулаке – согласно своей должности. Не поймёшь, правда, какой из одноногого боец в абордажном бою.
Но Веллер, с упорством достойным лучшего применения, шелестит страницами немецкого словаря, делит слова пополам, соединяет их, ставит знак равенства между «четвертью» и «четвёртым» – ему что «четвертая палуба» или «четвертьпалуба», придумывает новую историю парусного флота, придумывает новую этимологию «командира (мастера) четвёртой палубы», назначает одноного Сильвера командиром абордажной команды…"

В принципе это неверно. В английском флоте есть отдельный термин для командира квартердека - master of the Quarterdeck. В более позднее время термин уже был виртуальным, применяемым только в бою, таким термином звались либо мастер, либо капитан корабля - и правильно, ибо именно они и возглавляют абордаж.
А вот роль квартирмейстера или квотермейстера гораздо интереснее. Естественно, что до середины XVIII века это никакой не интендант, для этого вполне себе существовал Purser, он же баталер.
Поэтому в Роял Неви квотермейстер - это главный рулевой, то есть моряк, который может не только стоять на штурвале, но и знает основы навигации, в том числе - отвечает за компас. В принципе Сильвер это демонстрирует, зная, что такое пассаты, и как важен для возвращения домой капитан Смоллет.
В бою квортемейстер был ответственен за сигналы, которые подаются на корабле. Из словаря Уэбстера - квотермейстер - "a petty officer who attends to a ship's helm, binnacle, and signals".
Как это связано с квартердеком? Да руль там стоял всего-то. Во французском флоте его аналог - matelot timonier.
Но было и одно отличие - квотермейстер при стоянке в порту брал на себя функции поддержания порядка, и контролировал прибытие экипажа, товаров и ЗИПов на борт. Иногда применяя и полицейские функции, то есть мог возглавить небольшой отряд, чтобы силой привести дезертиров или возглавить пресс-команду.
Таким образом, Флинт, боящийся Сильвера, это качок-рубака, опасающийся интеллекта своего более образованного подчиненного)
Аналогом армейского storeman (кладовщика) квартирмейстер стал только в первой четверти XIX века.

Компания «Лаборатория Касперского» официально обратилась к международной IT-компании NovaStor с требованием «немедленно прекратить распространение ложной информации в маркетинговых письмах» о чтении данных клиентов «Лаборатории». Об этом сообщили РБК в российской компании.

Кроме того, «Лаборатория Касперского» потребовали прекратить использовать ее товарные знаки, «тем более с искажением, и не повторять таких действий в будущем». Российская компания напомнила, что использование товарных знаков запрещено европейским законодательством, и каждое такое нарушение может повлечь штраф или требование компенсации.

В «Лаборатории Касперского» отметили, что исполнительный директор NovaStor Штефан Утцингер извинился перед ней и сказал, что не знал о содержании писем, которые рассылала его компания. Он пообещал, что в ближайшее время разберется с ситуацией и «не допустит нарушения прав «Лаборатории Касперского» ни в каком аспекте».

В российский компании отметили, что она потребовала от NovaStor денежной компенсации за распространение ложной информации и за нарушение прав на товарные знаки. Юристы обеих компаний обсудят данный вопрос «в ближайшее время», отмечается в сообщении «Лаборатории Касперского».

В четверг, 5 октября, РБК сообщал, что NovaStor разослала своим потенциальным клиентам и партнерам в Европе электронные письма, в которых предупреждала об опасности использования продуктов российских компаний-конкурентов, а именно «ЛабораторииКасперского», Veeam и Acronis. «Существует опасность, что хранящиеся у вас данные будут прочитаны», — отмечается в письмах.

Представитель «Лаборатории Касперского» Денис Зенкин сказал, что NovaStor не первая компания-конкурент, которая пытается использоваться ситуацию в США в свою пользу. По его словам, некоторые представители бизнеса в области кибербезопаности начали заниматься подобным «еще летом». Зенкин отметил, что первые лица таких компаний приносили свои извинения, в том числе производители антивирусов Avira и Malwarebytes, а реакция пользователей была «резко негативной».

Корпорация NovaStor была основана в 1987 году, ее штаб-квартира находится в Швейцарии, а офисы — в США и Германии. Она разрабатывает программное обеспечение для резервного копирования, восстановления и защиты данных.

С мостом проблемы...
Оригинал взят у в И снова про несуществующий мост

С Керченским мостом очередные проблемы. На этот раз - принципиально неустранимые...

Едва удалось с большим трудом разрешить предыдущий казус - катастрофический нагрев, скомпенсировав его дополнительными мощностями, в аварийном порядке переброшенными от сибирских ГЭС, как появилась новая беда...

В общем, анонсированная на октябрь установка автодорожной арки Керченского моста, не состоится.

Как выяснилось, при заказе металлических конструкций на британской верфи Воспер Торникрофт групп (Vosper Thorny croft Group, или VT Group), одной из немногих в мире, специализирующейся на нестандартных крупногабаритных объектах, произошла хотя и маловероятная, но ожидаемая ошибка.

При указании размеров арки заказчиком (МО России) не были явным образом оговорены единицы измерения, вследствие чего при производстве использовались стандартные британские единицы - ярды. В то же время, в исходных спецификациях предполагалось использование метра.

Ошибка не была замечена до последнего момента - когда арку, детали которой доставлялись из Британии на сборочный стапель на Тамани транспортной авиацией, попытались после окончания сборки переместить на транспортные понтоны, оказалось, что её длина составляет всего 91.44% от проектной (207.57 м вместо 227), в строгом соответствии с соотношением ярда и метра. Попытка подвижки была выполнена 19 сентября.


При этом у заказчика отсутствует возможность потребовать исправления допущенной ошибки, либо возврата уплаченных за работу 600 млн. фунтов стерлингов, так как все действия исполнителя были предварительно согласованы в конклюдентной форме.

Сейчас существует несколько вариантов развития событий, наиболее вероятными из которых (в порядке убывания вероятности) являются:

- отказ от дальнейшего строительства автодорожной части, с организацией перевозок автомобилей на железнодорожных платформах-автовозах, и организацией на построенной части автомобильного мостового перехода платных автостоянок на 20 тыс. машиномест. Автором предложения является австралийский архитектор Сэмюэл Худ (Samuel Hood), принимавший участие в разработке знаменитого проекта Сиднейского оперного театра.

- установка автомобильной арки в виде as is (как есть) на дополнительно построенной в середине фарватера т.н. качающейся опоре, в нижней части которой будет размещён шарнир, обеспечивающий возможность горизонтального перемещения верхней части. При этом автомост будет работать в т.н. мерцающем режиме, т.е. по мере накопления транспорта в одну сторону арка перемещается между опорами, и транспорт продолжает движение, одновременно в новом положении арки идёт её заполнение уже встречным потоком, после чего цикл повторяется

- врезка автомобильной арки в уже установленную железнодорожную, на максимально возможную длину от одной из опор, с организацией в месте врезки управляемого в автоматическом (или ручном) режиме переезда, обеспечивающего в режиме реального времени разделение авто и железнодорожных потоков

Возможно, в качестве ultima ratio будет сделана попытка совместного камлания бурятского далай-ламы Тубдена Цырендолгора и верховного шамана манси Мир-алтын-хума, уже прибывших к месту инцидента.

Верховный шаман манси Мир-алтын-хум

В аналогичной ситуации, при строительстве одной из станций московского метро на сиреневой ветке, им удалось таким образом увеличить диаметр партии тюбингов с 12 м до 14.

Однако сейчас положительный исход представляется хотя и не невозможным, но маловероятным.

В любом случае, какое бы решение ни было принято, невозможность обеспечения заявленной пропускной способности (20-40 тыс. автомобилей и до 50 пар поездов в сутки), существенный перенос сроков завершения строительства вправо и его (строительства) удорожание не менее чем на 40.4% от установленной сметы (228 млрд. рублей) совершенно очевидны для тех, кто понимает.

cont.ws/@ottuda/735904

Грустная, но сильная реклама.
Реклама Ford в Саудовской Аравии после известного разрешения женщинам водить машину.

Художник Александр Угланов. Славянская Русь!