Обычно датой открытия фосфора считается 1669 г., однако имеются некоторые указания, что он был известен и ранее. Гефер, например, сообщает, что в алхимическом манускрипте из сборника, хранящегося в Парижской библиотеке, говорится о том, что еще около ХII в. некто Алхид Бехиль получил при перегонке мочи с глиной и известью вещество, названное им "эскарбукль". Может быть, зто и был фосфор, составляющий большой секрет алхимиков. Во всяком случае известно, что в поисках философского камня алхимики подвергали перегонке и другим операциям всевозможные материалы, в том числе мочу, зкскременты, кости и т. д.

С древних времен фосфорами называли вещества, способные светиться в темноте. В XVII в. был известен болонский фосфор - камень, найденный в горах вблизи Болоньи; после обжига на углях камень приобретал способность светиться. Описывается также "фосфор Балдуина", приготовленный волостным старшиной алдуином из прокаленной смеси мела и азотной кислоты. Свечение подобных веществ вызывало крайнее удивление и почиталось чудом.

В 1669 г. гамбургский алхимик-любитель Бранд, разорившийся купец, мечтавший с помощью алхимии поправить свои дела, подвергал обработке самые разнообразные продукты. Предполагая, что физиологические продукты могут содержать "первичную материю", считавшуюся основой философского камня, Бранд заинтересовался человеческой мочой.




О, как он был увлечён идеей, какие усилия предпринимал для её воплощения! Полагая, что продукты жизнедеятельности человека, «царя природы», могут содержать так называемую первичную энергию, неутомимый экспериментатор занялся перегонкой человеческой мочи, можно сказать, в промышленных масштабах: в солдатских казармах он собрал её в общей сложности целую тонну! И выпаривал до сиропообразного состояния (не за один приём, понятное дело!), а после дистилляции снова перегонял полученное «уринное масло» и долго его прокаливал. В результате в реторте появилась белая пыль, оседавшая на дно и светившаяся, поэтому было названо Брандом «холодным огнем» (kaltes Feuer). Современники Бранда назвали это вещество фосфором из-за его способности светиться в темноте (др. греч. jwsjoroV).





читать дальшеВ 1682 Бранд опубликовал результаты своих исследований, и сейчас он справедливо считается первооткрывателем элемента № 15. Фосфор явился первым элементом, открытие которого документально зафиксировано, и его первооткрыватель известен.

Интерес к новому веществу был грандиозный, и Бранд этим пользовался – он демонстрировал фосфор только за деньги или обменивал небольшие его количества на золото. Несмотря на многочисленные усилия, осуществить свою заветную мечту – получить золото из свинца с помощью «холодного огня» — гамбургский купец так и не смог, и поэтому вскоре он продал рецепт получения нового вещества некоему Крафту из Дрездена за двести талеров. Новому хозяину удалось сколотить на фосфоре значительно бóльшее состояние – с «холодным огнем» он разъезжал по всей Европе и демонстрировал его ученым, высокопоставленным и даже королевским особам, например, Роберту Бойлю, Готфриду Лейбницу, Карлу Второму. Хотя способ приготовления фосфора держался в строжайшем секрете, в 1682 его удалось получить Роберту Бойлю, но и он сообщил свою методику только на закрытом заседании Лондонского королевского общества. Способ Бойля был предан огласке уже после его смерти, в 1692.

Весной 1676 г. Крафт устроил сеанс опытов с фосфором при дворе курфюрста Фридриха Вильгельма Бранденбургского. В 9 часов вечера 24 апреля все свечи в помещении были погашены, и Крафт показал присутствующим эксперименты с «вечным огнем», не открыв, однако, метода, с помощью которого было приготовлено это волшебное вещество.

Весной следующего года Крафт приехал ко двору герцога Иоганна Фридриха в Ганновер3, где в это время в качестве библиотекаря служил немецкий философ и математик Г.В.Лейбниц (1646–1716). Крафт и здесь устроил сеанс опытов с фосфором, показав, в частности, две склянки, которые светились подобно светлячкам. Лейбница, как и Кункеля, чрезвычайно заинтересовало новое вещество. На первом сеансе он спросил Крафта, не будет ли в состоянии большой кусок этого вещества осветить целую комнату. Крафт согласился, что это вполне возможно, но будет непрактично, т. к. процесс приготовления вещества очень сложен.

Попытки Лейбница склонить Крафта к продаже секрета для герцога не удались. Тогда Лейбниц отправился в Гамбург к самому Бранду. Здесь ему удалось заключить между герцогом Иоганном Фридрихом и Брандом контракт, согласно которому первый был обязан уплатить Бранду 60 талеров за раскрытие секрета. С этого времени Лейбниц вступил в регулярную переписку с Брандом.

Примерно в то же время в Гамбург приехал И.И.Бехер (1635—1682) с целью сманить Бранда к герцогу Мекленбургскому. Однако Бранда снова перехватил Лейбниц и увез его в Ганновер к герцогу Иоганну Фридриху. Лейбниц был в полной уверенности, что Бранд очень близок к открытию «философского камня», и потому советовал герцогу не отпускать его, пока он не выполнит этой задачи. Бранд, однако, пробыл в Ганновере пять недель, приготовил вне города свежие запасы фосфора, показал, согласно договору, секрет производства и уехал.

Тогда же Бранд приготовил значительное количество фосфора для физика Христиана Гюйгенса, изучавшего природу света, и отослал запас фосфора в Париж.

Бранд, однако, был очень неудовлетворен той ценой, которую дали ему за раскрытие секрета производства фосфора Лейбниц и герцог Иоганн Фридрих. Он послал Лейбницу гневное письмо, в котором пожаловался, что полученной суммы не хватило даже для содержания его семьи в Гамбурге и оплаты путевых расходов. Аналогичные письма присылала Лейбницу и жена Бранда — Маргарита.

Недоволен был Бранд и Крафтом, которому в письмах высказывал обиду, упрекая его за то, что он перепродал секрет за 1000 талеров в Англию. Крафт переслал это письмо Лейбницу, который посоветовал герцогу Иоганну Фридриху не раздражать Бранда, оплатить ему раскрытие секрета более щедро, опасаясь, что автор открытия в виде акта мести сообщит рецепт изготовления фосфора еще кому-нибудь. Самому Бранду Лейбниц послал успокоительное письмо.

По-видимому, Бранд получил вознаграждение, т.к. в 1679 г. снова приехал в Ганновер и работал там два месяца, получая еженедельное жалованье в 10 талеров с дополнительной оплатой стола и дорожных расходов. Переписка Лейбница с Брандом, судя по письмам, хранящимся в Ганноверской библиотеке, продолжалась до 1684 г.

Вернемся теперь к Кункелю. Если верить Лейбницу, то Кункель узнал через Крафта рецепт изготовления фосфора и принялся за работу. Но первые его опыты были безуспешны. Он слал Бранду письмо за письмом, в которых жаловался, что ему был прислан очень непонятный для другого лица рецепт. В письме, написанном в 1676 г. из Виттенберга, где в это время жил Кункель, он спрашивал Бранда о деталях процесса.

В конце концов Кункель в своих опытах добился успеха, несколько видоизменив способ Бранда. Прибавив немного песка к сухой моче перед ее перегонкой, он получил фосфор и… заявил претензию на самостоятельность открытия. В этом же году, в июле, Кункель рассказал о своих успехах своему другу, профессору Виттенбергского университета Каспару Кирхмейеру, опубликовавшему по этому вопросу работу под заглавием «Постоянный ночной светильник, иногда сверкающий, который долго искали, ныне найденный». В этой статье Кирхмейер говорит о фосфоре как о давно известном светящемся камне, но не употребляет сам термин «фосфор», очевидно, еще к тому времени не привившийся.






В Англии независимо от Бранда, Кункеля и Кирхмейера в 1680 г. фосфор был получен Р.Бойлем (1627–1691). Бойль знал о фосфоре от того же Крафта. Еще в мае 1677 г. фосфор был продемонстрирован в Лондонском королевском обществе. Летом того же года и сам Крафт приехал с фосфором в Англию. Бойль, согласно его собственному рассказу, посетил Крафта и видел у него фосфор в твердом и жидком виде. В благодарность за радушный прием Крафт, прощаясь с Бойлем, намекнул ему, что главным веществом его фосфора было нечто, присущее человеческому телу. Очевидно, этого намека было достаточно, чтобы дать толчок работам Бойля. После отъезда Крафта он начал испытывать кровь, кости, волосы, мочу, и в 1680 г. его усилия получить светящийся элемент увенчались успехом.

Бойль начал эксплуатировать свое открытие в компании с ассистентом — немцем Гауквицем. После смерти Бойля в 1691 г. Гауквиц развернул производство фосфора, улучшив его, в коммерческом масштабе. Продавая фосфор по три фунта стерлингов за унцию и снабжая им научные учреждения и отдельных ученых Европы, Гауквиц нажил огромное состояние. Для установления коммерческих связей он совершил путешествие по Голландии, Франции, Италии и Германии. В самом Лондоне Гауквиц основал ставшую еще при его жизни знаменитой фармацевтическую фирму. Любопытно, что, несмотря на все свои эксперименты с фосфором, порой очень опасные, Гауквиц дожил до 80 лет, пережив трех своих сыновей и всех лиц, которые участвовали в работах, связанных с ранней историей фосфора.

Со времени получения фосфора Кункелем и Бойлем он быстро стал падать в цене в результате конкуренции изобретателей. В конце концов наследники изобретателей стали знакомить за 10 талеров с секретом его производства всех желающих, все время понижая цену. В 1743 г. А.С.Маргграф нашел еще лучший способ производства фосфора из мочи и немедленно опубликовал его, т.к. промысел уже перестал быть выгодным.






В настоящее время фосфор нигде не производится по методу Бранда–Кункеля–Бойля, поскольку он совершенно нерентабелен. Ради исторического интереса все же приведем описание их способа.

Гниющую мочу выпаривают до сиропообразного состояния. Намешивают получившуюся густую массу с трехкратным количеством белого песка, помещают в реторту, снабженную приемником, и нагревают в течение 8 ч на ровном огне до тех пор, пока не будут удалены летучие вещества, после этого усиливают нагревание. Приемник наполняется белыми парами, превращающимися затем в голубоватый твердый и светящийся фосфор.

Свое название фосфор получил благодаря свойству светиться в темноте (от греч. – светоносный). Среди некоторых русских химиков было стремление дать элементу чисто русское название: «самоцвет», «светлей», но эти названия не привились.

Лавуазье в результате подробного изучения горения фосфора первым признал его за химический элемент.

Наличие фосфора в моче дало повод химикам искать его и в других частях тела животных. В 1715 г. фосфор был найден в мозгу. Значительное в нем присутствие фосфора послужило основанием для утверждения, что «без фосфора нет мысли». В 1769 г. Ю.Г.Ган нашел фосфор в костях, а через два года К.В.Шееле доказал, что кости состоят главным образом из фосфата кальция, и предложил способ получения фосфора из золы, остающейся после сжигания костей. Наконец, в 1788 г. М.Г.Клапрот и Ж.Л.Пруст показали, что фосфат кальция – чрезвычайно широко распространенный в природе минерал.

Аллотропное видоизменение фосфора – красный фосфор – было открыто в 1847 г. А.Шреттером. В работе, носящей заглавие «Новое аллотропное состояние фосфора», Шреттер пишет, что солнечный свет изменяет белый фосфор на красный, а такие факторы, как сырость, атмосферный воздух, никакого воздействия не оказывают. Красный фосфор Шреттер отделил обработкой сероуглеродом. Красный фосфор был приготовлен им также с помощью нагревания белого до температуры около 250 °С в инертном газе. В то же время было установлено, что дальнейшее повышение температуры снова ведет к образованию белой модификации.





Весьма интересно, что Шреттер первым же предсказал использование красного фосфора в спичечной отрасли промышленности. На Всемирной парижской выставке в 1855 г. демонстрировался красный фосфор, полученный уже заводским путем.

Русский ученый А.А.Мусин-Пушкин в 1797 г. получил новую модификацию фосфора – фиолетовый фосфор. Это открытие ошибочно приписывается И.В.Гитторфу, который, повторив почти полностью методику Мусина-Пушкина, получил фиолетовый фосфор лишь в 1853 г.

В 1934 г. профессор П.У.Бриджмен, подвергая белый фосфор давлению до 1100 атм, превратил его в черный и таким образом получил новое аллотропное видоизменение элемента. Вместе с цветом изменились физические и химические свойства фосфора: белый фосфор, например, на воздухе самовозгорается, а черный, подобно красному, не обладает этим свойством.
masterok.livejournal.com/4072266.html

считаем Красной Шапочкой или как?

[picspam]

~ Vincent Vernacatola

[Фото]

«Chinese actress Liu Yifei is set to portray ‘Mulan’ in the Disney live-action adaptation.» (x)

«Аккуратнее, великодушный»: Как сцена секса попала в школьное пособие по «Манасу»?

Несколько лет назад в школах и вузах Кыргызстана распространили учебное пособие по эпосу «Манас», которое было рекомендовано для занятий Министерством образования. В этом году один из учителей в Ошской области при детальном чтении этой книги обнаружил в ней описание секса между Манасом и его женой Каныкей.

Предмет «Манасоведение» появился в школах Кыргызстана в 2011 году. Специально для этого писатель Бексултан Жакиев написал сокращенный вариант эпоса «Манас». Этот вариант произведения одобрили в Кыргызской академии образования, а после он получил одобрение еще и в Министерстве образования. Оно рекомендовало пособие для занятий в школах и вузах Кыргызстана.

В 2017 году один из учителей в городе Кара-Суу Ошской области обнаружил в пособии сцены с описанием секса Манаса и Каныкей — это произошло через шесть лет после того, как книга появилась в школах и вузах.

Он написал письмо на имя президента с требованием изъять эти пособия из школ. Администрация президента переслала его запрос в Министерство образования, которое и начало детальную проверку текста пособия.

Претензии учителя возникли к этим отрывкам из пособия:
читать дальше
Оригинал
Ак жарык шамды өчүрүп,
Ак маралдай көшүлүп.
Кызыктуу ишти көрмөккө,
Кырааны менен кошулуп.
Жыпардай жыты буркурап,
Каухардай көзү жылтырап,
Чалкасынан катыптыр,
Чатын кенен ачыптыр.
Оёну чыкты үстүнө
Олжогоюн сүздүрө.

Дословный перевод на русский язык
Белые свечи погасила,
Словно лань, рядом легла.
В надежде увидеть интересное
С богатырём своим воссоединилась.
Благоухает, как цветок,
Глаза сверкают, как алмаз,
Замерла на спине,
Раздвинув шире ноги.
Богатырь лег на нёё,
Проникая неумелым.

После этого начинается описание самого процесса:
Асыл жеңең «Аллалап!»
Ак тамактан жалмалап.
«Алда кандай болом?!» деп,
Ак жибектей буралып,
Алдыда жатып суналып.
Тыягын айкөл матырып,
Кабагы күндөй ачылып.
Түрө түртүп зыргытып,
Түбүнө чейин мылгытып.
— Арстаным, өлүп кетем! — деп,
Айкөлгө жеңең жалынып.

Благородная невеста: «Боже!»,
Ласкает белую грудь.
Спрашивая «Как теперь быть?»,
Извивается как белый шелк,
Растягиваясь, лежа под ним.
Великодушный тот свой вонзает,
Настроение улучшается подобно солнцу.
[…]
Вонзает до глубины,
Умоляет невеста Великодушного:
— Лев мой, умираю я!

Жакиев заканчивает описание так:
Кызыктырып кыңкыстап,
Кыялын жеңең чыгарып.
Тотукуштай кубулуп,
Торгойдой көзү жумулуп.
Аркардай төшү чыңалып,
Ансайын жеңең кыналып:
— Акырын түртчү, айкөл, — деп,
Акышын жеңең чыгарып.

Завлекает и стонет,
Показывает характер свой невеста.
Меняясь, как попугай,
Закрывает глаза как у жаворонка,
Грудь вздымается, как архар.
Все больше прижимается невеста:
— Аккуратнее, великодушный, — говорит она.
Издает стоны невеста.

Представитель Кыргызской академии образования Алмаз Токтомамбетов в интервью журналисту Kloop.kg сказал, что версия эпоса «Манас» от Жакиева издавалась дважды: первое издание вышло в 2011 году, а второе издание в 2015-м. При этом в переиздании описания любовной сцены уже нет.

«Данная книга является дополнительным учебным пособием для школ и вузов. Каждый год министерство утверждает перечень книг, которые предлагаются для использования в школах. И этого пособия никогда не было в официальных списках утвержденной литературы», — рассказал Токтомамбетов.

По его словам, в августе 2011 года содержание пособия утвердила лаборатория по государственному языку и лингводидактике.

«Наши специалисты были в отпусках. Да, такое решение есть. Там стоит подпись тогдашнего вице-президента ведомства Байгазиева. Есть положительное решение лаборатории. Мы проводим служебное расследование по данному документу», — заявил он.

Токтомамбетов признал, что «материалов интимного характера» в школьных пособиях быть не должно.

«Такие книги стоит создавать отдельно для студентов и взрослых. В издании от 2011 года указано, что оно подходит для всех. Тогда мы допустили ошибку», — сказал он.

Это издание, по его словам, действительно попало в школы и вузы, но в учебной программе материала с описанием секса Манаса и Каныкей нет.

«Знаете, данные места в эпосе есть, на самом деле. Для исследований, это может быть нужно. Для взрослых, но не для детей. […] Это мнение ученого. В других книгах, которые сейчас изучаются в школах, этого отрывка нет. Это было только в этом пособии», — сказал Токтомамбетов.

У описания интимной сцены между Манасом и Каныкей есть и защитники — бывший губернатор Иссык-Кульской области Эмильбек Каптагаев назвал возвращающийся интерес к эпосу «хорошим признаком» и призвал «не паниковать» тех, кто находит в нем определенные отрывки.

«Эпос рассказывали в разных условиях и ситуациях. Эпизоды рассказывались слушателям по настроению публики […] Народу описывались героические сцены, кровавые бои, героические поступки и храбрость», — написал Каптагаев.

Он считает, что ученым, изучающим эпос, следует выпускать редактированную версию для широкого круга читателей.

Манасчи Доолот Сыдыков рассказал журналисту Kloop.kg, что сам не читал версию «Манаса» от Бексултана Жакиева, но слышал о ней.

«Я считаю, что это правильно. В самом эпосе такие эпизоды есть, но они нужны для исследователей и ученых. Для школьников этого писать не стоило, потому что для них это слишком рано», — сказал Сыдыков.

Сказитель считает отношения между мужчиной и женщиной в эпосе «важнейшим элементом культуры».

«Этим отношениям нужно учиться. Иногда люди даже разводятся из-за этого. В эпосе есть герой Агыш, который за ночь переспал с 30 женщинами, и ничего постыдного в этом нет», — считает манасчи.

«Манас» — один из крупнейших эпосов в мире. Он включен в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО, а также входит в Книгу рекордов Гиннесса как самый объемный эпос в мире.

Отсюдаkloop.kg/blog/2017/11/28/manas_sex/

В одноклассниках -