La vida y la pol&#237;tica — Дайри (бывший Diary.ru)

вторник, 04 июля 2006

20:57

Минотавр

Каждый верит в собственные глюки

Мода на BDSM и всякую эротичность не обошла и Heroes V. Пока я пьяная, вот вам минотавр из игрушки. В самой игрушке, правда, он выглядит более впечатляюще.

Интересно то, как художники решили проблему, связанную с прямохождением голого существа. Сделали ему волосатый пах. :-D

@музыка: лёгкое гудение

@настроение: после бутылки шампанского на двоих

@темы: Картинки

URL

16:02

Праздник

Каждый верит в собственные глюки

У моего мужа сегодня День Рождения. И сегодня же день независимости США. Если бы мы жили в США, то смотрели бы в этот день салют.

А так сидим, едим тортик и собираемся открывать вино.

А вот и именинник.

@темы: Фото

URL

13:00

"Молодой Адам"

Каждый верит в собственные глюки

Это во многом необычный фильм. В первую очередь по тому, как он снят. Реалистично, даже жутковато. Бедность, рабочие кварталы, характерный для них дух упадка. Мухи, остатки еды в тарелках, грязь от угля, бесформенная и бесцветная одежда, нищенская обстановка квартир... Всё это показано без прикрас, без излишней эмоциональности, как само собой разумеющаяся правда жизни.

Вообще, чем-то фильм асоциировался у меня с "Матч поинтом", а чем-то с "Чикаго". Ну и без "Американской трагедии" не обошлось. Принципиально же сюжет "Молодого Адама" отличается тем, что произошло не убийство, а несчастный случай. Девушка Кетти соскользнула с причала и упала в воду. Была ночь, на поверхности воды Кетти так и не показалась, а потому Джо, находившийся в этот момент на набережной, объективно никак не мог помочь ей. Джо и Кетти, как это и положено по классике, были любовниками. Кетти забеременела, а у Джо не было никакого желания заводить семью. Поэтому, не сумев помочь Кетти, Джо решает скрыть факт её падения в реку. Выбрасывает оставшуюся на берегу одежду и спокойно идёт домой, вернее, на баржу, где он живёт и работает.

читать дальшеНа первый взгляд, Джо личность своеобразная, но это лишь на первый взгляд. Он хотел быть писателем, мечтал написать что-нибудь необыкновенное, но у него не получалось. Как и многие подобные ему люди, он в результате ничего не делал, бессмысленно прожигая жизнь. Это человек без целеустремлённости, сам не знающий, что ему нужно. И таких людей, как он, на самом деле много.

Устроился работать на баржу Джо после того, как разочаровался в идее писательства. Хозяйкой баржи оказалась относительно молодая женщина Элла, которую играет та же актрисса, что и злую колдунью в "Нарнии". Некрасивая, плохо одетая, но довольно хозяйственная, Элла оказывается единственной женщиной, которую Джо постоянно видит перед собой. Большой любитель секса, Джо соблазняет Эллу. У Эллы есть пожилой муж Лесли и сын Джим. Семья живёт на барже и зарабатывает перевозкой угля. Ничего красивого в жизни на барже нет. В поездках по грязному узкому каналу тоже. Но Эллу всё устраивает. Её мужа тоже. Лесли человек добрый. Узнав об измене жены, он предпочитает просто уйти. Элла рассчитывает выйти замуж за Джо. Тому всё равно. Однако планы нарушает сестра Эллы, дама, склонная к алкоголизму. Она с лёгкостью соблазняет Джо, который всегда непрочь оказаться в чьей-нибудь койке, и, видимо, сообщает сестре об этом. В результате Элла возвращается к мужу, а Джо покидает баржу. Он ни о чём не жалеет.

Параллельно в газетных статьях сообщаются этапы следствия по делу убийства Кетти, чей труп был выловлен из реки Лесли и Джо (такое вот совпадение). Джо скрыл, что знаком с девушкой, но известие о том, что в убийстве Кетти обвиняется невиновный человек, смущает его. Джо идёт в суд, видит, как несправедливо проходит слушанье дела, фактически фабрикуется обвинение. Джо пишет анонимку, где сообщает, что подсудимый не виноват, но суд игнорирует письмо, и выносит приговор к смертной казни. Джо чувствует себя виноватым, но ничего больше не предпринимает. Уничтожив последнии напоминания о Кетти, он идёт дальше куда глаза глядят.

@темы: Кино

URL

понедельник, 03 июля 2006

00:00

Моя морда лица

Каждый верит в собственные глюки

Люди вывешивают собственные фотки. Вывешу и я. Так сказать, для коллекции.

@темы: Фото

URL

воскресенье, 02 июля 2006

19:55

Генетическая составляющая интеллекта

Каждый верит в собственные глюки

Вот ссылка на статью непосредственно по этой теме.

А здесь весь курс психогенетики, предназначенный для студентов немедицинских ВУЗов, т. е. понятный всем.

@темы: Наука

URL

суббота, 01 июля 2006

17:13

Печально

Каждый верит в собственные глюки

Вот такая тема на антирелигиозном комьюнити в ЖЖ получилась. Вместо того, чтобы обсудить, станет ли Путин отвечать в виртуальной конференции на такой вопрос и есть ли смысл этот вопрос задавать, как впрочем и другие подобные вопросы, люди радостно бросились хамить человека. И за что хамить? За то, что тот выразился в поддержку геев. Казалось бы, такое комьюнити должно включать в себя большое количество умных людей, способных рассуждать спокойно и здраво. Так ведь на проверку оказалось, что это совсем не так.

Я бы поняла, если бы человеку сказали, что его вопрос бессмысленен или бесполезен. По большому счёту, так оно и есть. Но ругаться зачем? Хотела сказать самому главному призывальщику "давить извращенцев", чтобы он начал с себя, но не стала увеличивать негатив.

@темы: Блоги, Наблюдения, Точка зрения

URL

13:26

Майкл Джексон

Каждый верит в собственные глюки

@темы: Картинки, Интересности, глэм-персоны

URL

пятница, 30 июня 2006

17:59

Религиометр

Каждый верит в собственные глюки

Сатанизм: 96%

Атеизм: 90%

Агностицизм: 82%

Буддизм: 53%

Язычество: 50%

Ислам: 42%

Индуизм: 41%

Иудаизм: 40%

Христианство: 17%

Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.

Гы-гы! :evil:

Тест

@темы: Тесты

URL

четверг, 29 июня 2006

20:30

Полуигра такая

Каждый верит в собственные глюки

Хочется чего-нибудь новенького, интересненького. Изменений каких-то, что ли...

Некогда по дайрям проходила такая игра: люди советовали друг другу самые интересные дневники из своего избранного.

Люди! А посоветуйте мне какие-нибудь интересные дневники! Вкусы у всех разные, я понимаю, но а вдруг мне тоже понравится?

@настроение: в поисках

URL

вторник, 27 июня 2006

21:06

О феминизме

Каждый верит в собственные глюки

Недавно прочитала в ЖЖ статейку "Истоки феминизма", где все причины этого явления сводились к сексуальной неудовлетворённости, а та, в свою очередь, к некрасивой внешности. Вот её оригинал. Типично мужской взгляд.

В общем, захотелось порассуждать на эту тему.

Феминизм — движение в пользу расширения прав женщины, гражданских и политических, до полного уравнения их во всем с мужчинами. Это определение.

Если задаться вопросом, зачем понадобились женщинам равные права с мужчинами, то ответ вроде бы очевиден. Чтобы обидно не было! Ну, кому понравится всю жизнь сидеть дома в четырёх стенах, выходить замуж за неприятного человека лишь потому, что так решили родители, выполнять прихоти мужа, а то ещё и быть убитой, если тому вдруг захотелось другую жену? Конечно же, никому. При чём тут сексуальная неудовлетворённость, сказать трудно. Можно подумать, что сексуально удовлетворённые женщины с радостью шли под нож, когда их муж вдруг по каким-то причинам умирал. А ведь были времена, когда вдов не оставляли.

читать дальшеТеперь времена изменились. Никого больше не сжигают на кострах, не приносят в жертву богам, в цивилизованных странах женщины получили возможность самостоятельно выбирать себе спутника жизни, гулять по улицам, посещать театры, музеи и выставки, работать. За убийство женщины предусматривается то же наказание, что и за убийство мужчины. Сохранился ли феминизм? Ведь, казалось бы, ему больше нечего делать. В России вообще октябрьская революция сделала всё за него. Но ответ получается неоднозначным. И да, и нет. Борьба за равные права в развитых странах выиграна, а потому бороться уже не за что. Кроме, естественно, отношения, которое борьбой не переделать. Об отношении я уже говорила в предыдущем посте. Но есть ещё две вещи. Это что-то вроде "генетической памяти" и психология.

"Генетической памятью" (в кавычках!) я назвала некоторое чувство обиды за безвинно погибших в иные эпохи по причине того, что тогда никаких равных прав не было. Обида эта проявляется после прочтения соответствующих материалов, т. е. в некоторой степени причиной её служит начитанность. Можно ли сказать, что читают женщины по причине сексуальной неудовлетворённости? Едва ли.

Читают потому, что у человеческого мозга есть потребность в информации, а информация сейчас многим доступна.

И, наконец, самое интересное: психологические особенности. В статье вот написано, что для женщин ребёнок — это что-то вроде игрушки, отвлекающей внимание от неудовлетворения. Это, разумеется ложь. Для подавляющего большинства женщин ребёнок как раз есть цель жизни. Не только родить, но и вырастить. А для этого требуются муж, хозяйство, сидение дома и т. д. В общем, традиционный тип семьи. Ради ребёнка женщина и неприятности от мужа потерпеть может, всё ж одной дитя не прокормить. Конечно, тут права не нужны, только б не били. И не правда, что семьи могут только красавицы создавать. Красота ведь штука очень относительная. Да и не правда, что люди (как мужчины, так и женщины) исключительно на красоту ведутся. Ведутся на шарм. Но это уже отступление.

В общем, о большинстве сказала. Но большинство не значит все. Есть женщины, которые видят смысл жизни в чём-то другом, не в ребёнке. Вот их мужчины и обвиняют в феминизме. Обвиняют потому, что традиционная модель семьи таких женщин не устраивает. В поисках нового смысла жизни, такие женщины мало внимания уделяют мужчинам, что несказанно обижает последних. За поисками своего смысла можно полететь в космос, отправиться в Амазонские джунгли... Иногда ради этого приходится на кого-то поднадавить. Но, ИМХО, это уже не феминизм в его первоначальном значении. Вернее, это уже вообще не феминизм.

Остаётся совсем уже узкая категория тех девушек, кто в детстве подвергался агрессии со стороны противоположного пола и утратил доверие к нему. Им кажется, что равноправие ещё не наступило, т. к. они путают законы с собственными переживаниями. Такие женщины и оказываются в нашем обществе активными феминистками, но их мало, хотя, возможно, они наиболее заметны.

@темы: Блоги, Точка зрения

URL

16:01

Посещение говорящих весов

Каждый верит в собственные глюки

Гуляя по ВВЦ, посетила сегодня говорящие весы. Они посоветовали мне заниматься физкультурой и выдали вот такую бумажку:

Рост: 154.5 см

Вес: 56 кг

Вы немножко полный в весе 4 кг

Физкультурой я немножко занимаюсь. Но, видимо, недостаточно. Больше всего физкультура влияет на увеличение объёма трицепсов. Наверное, нужно ещё и не есть ничего, а ещё ходить на какую-нибудь аэробику.

Ну, да, если записаться на аэробику, то есть уже не придётся, так что проблема решится сама собой. Вот только есть тогда не придётся не только мне, но и мужу, и кошкам, а эта компания худеть не намерена.

@темы: Лытдыбр

URL

01:25

Загадочные явления

Каждый верит в собственные глюки

Вхожу сейчас в спальню, а на кровати мирно лежит гардина, упавшая вместе с занавеской. Представила, что бы было, упади она часа на три попозже. Ну понятно, что никого она бы не убила, ибо лёгкая и деревянная, но напугала бы точно.

А незадолго до того отвалился выключатель в гостиной. Тоже взял и упал на пол во время попытки мужа включить свет.

И выключатель, и гардина были присобачены обратно, однако совпадение интересное. Даже не удивлюсь, если в ближайшие часы в квартире отвалится ещё что-нибудь.

Барабашек никаких у нас не живёт точно. По крайней мере, до сегодняшнего дня не жило. Может, виной всему какие-нибудь таинственные поля? :kto:

А, может быть, теория вероятности так оригинально работает.

:ghost:

@настроение: Спокойное

@темы: Лытдыбр

URL

суббота, 24 июня 2006

18:32

Борьба за равные права: обратная сторона

Каждый верит в собственные глюки

Сейчас очень любят говорить о дискриминации "большинства" "меньшинством". Вроде как "меньшинства" всякие митинги, парады устраивают, требуют чего-то, ругаются, а "большинству" нельзя, не положено. Такие рассуждения встречаются сплошь и рядом, часто порождая ненависть представителей "большинства" к представителям "меньшинств". Это, конечно, печально, но ничего удивительного, на мой взгляд, в этом нет.

"Большинство" живёт по тем правам и правилам, которые само для себя установило. Часто оно об этом даже не задумывается, такими естественными кажутся ему эти правила. Особенно в мелочах. Проблема же "меньшинств" в том, что они в эти правила не вписываются. И не вписываются не потому, что не хотят, а потому, что не могут. Например, белый цвет кожи в европейских странах тоже можно отнести к правилам. Держаться за руки только мальчик-девочка — тоже. Но что делать человеку, если он родился с тёмным цветом кожи, узким разрезом глаз, или если держать за руку представителя того же пола ему интереснее, чем противоположного? Общество смотрит на таких людей с недовольством. Они не вписываются в правила. И ладно ещё, если "большинство" просто неодобрительно смотрит. Чаще всего оно начинает ограничивать непохожих и вести себя по отношению к ним агрессивно. Естественно, со стороны "меньшинств" начинаются протесты в виде митингов, демонстраций, а порой и ответной агрессии. Однако "большинство" считает, что оно в праве быть агрессивным, а "меньшинство" не в праве. Отчасти эта позиция понятна. Большинство сильнее, а кто сильнее, тот и прав. Отчасти же такое отношение продиктовано простым непониманием, ибо "большинство" попросту не замечает собственной агрессии, ведь оно соответствует ПРАВИЛАМ!

читать дальшеКстати, с подобной проблемой сталкивались не только "меньшинства". Женщин сложно назвать "меньшинством", тем не менее женщины долгое время не имели права на очень многие действия, на которые имели право мужчины. А кое-где в мире подобная ситуация сохраняется до сих пор.

Американские негры тоже вроде бы не "меньшинство", но ситуация с ними была та же, что и с женщинами. И те, и другие вынуждены были заявлять о себе долго и громко, чтобы отвоевать ту часть свободы, которая была доступна другим.

У каждой подвергавшейся или подвергающейся сейчас дискриминации группы есть свои нюансы, но, наверное, нет смысла подробно останавливаться на них, ибо суть всегда одна и та же.

Итак, митинги, шествия, объединение в группы, повышение агрессивности, чувство обиды. "Большинство" с недовольством делает шаг назад. "Вам право на жизнь дали, что вы ещё хотите?" — возмущается оно, видя, что наступление "меньшинств" не прекращается. В конце концов, равные права признаются номинально. "Большинство" ожидает, что "меньшинства" (или другие подвергнутые дискриминации группы) успокоятся. Однако в том и дело, что равенство оказывается лишь номинальным, что в свою очередь ещё больше раздражает представителей "меньшинств". И это понятно. Ведь их обманули! "Большинство" же не чувствует, что оно кого-то обмануло. Ему кажется, что оно сделало всё необходимое, а те по-прежнему выпендриваются. А фишка в том, что правила не изменились, лишь повысилась терпимость к "нарушителям".

Далее государства начинают следить за соблюдением обозначенных равных прав. Получается плохо, ведь неприязнь к "не таким" у людей внутри, она проявляется в мелочах, в демонстративном отношении... (Ну, вот, хотя бы самое известное: "Курица — не птица, женщина — не человек". Как должна отреагировать женщина, если ей в лицо скажут это? Какой великой мудростью она должна обладать, чтобы не обидеться?) В результате "меньшинства" начинают требовать, чтобы отношение к ним изменилось, а государства попросту не способны им этого обеспечить. Государства могут лишь ужесточать меры в случаях явной агрессии представителей "большинства" против "меньшинств". Среди "меньшинств" тоже не все люди оказываются достаточно честны, к тому же ими движет обида. Вот и получается, что в США уволить с работы негра сложнее, чем белого. И при поступлении в ВУЗ у негров оказывается преимущество. Работодатель начинает бояться быть обвинённым в расизме, в женоненавистничестве (если не хочет брать на работу женщину), или в ненависти к каким-нибудь другим митинговавшим ранее группам.

И "большинство" начинает чувствовать себя ущемлённым. Его отношение к "меньшинствам" только ухудшается. В одних случаях она становится более скрытой, в других более явной (зависит от силы и деятельности государства). "Меньшинства" же этот факт вынуждает к усилению борьбы. Они ещё активнее начинают требовать хорошего к себе отношения. Далее государства вновь ужесточают цензуру, а ненависть "большинства" становится ещё сильнее. Круг замыкается.

Нельзя сказать, что "большинство" вообще не меняется, и его правила всегда неизменны. Изменения приходят, но гораздо медленнее, чем того хотелось бы представителям дискриминированных групп. Женщины в Европе сейчас уже сами могут выбирать себе мужа, учатся в школах и в ВУЗах, носят самую удобную одежду — джинсы и не покрывают голову. Но сколько поколений сменилось с тех пор, как о равенстве прав мужчин и женщин впервые было заявлено? Отсюда можно сделать вывод, сколько ещё пройдёт времени, прежде чем представители тех групп, которые вступили в борьбу позже, добьются таки своего.

@темы: Точка зрения

URL

пятница, 23 июня 2006

15:18

Конкурс

Каждый верит в собственные глюки

Новый конкурс объявлен на литературном сообшестве вот здесь.

тема: УЧИТЕЛЬ ДОЛЖЕН УЙТИ

объем: полторы страницы

срок: до 2 августа

Такие конкурсы — хорошая проверка на находчивость. Особенно если заявляешь на участие ещё не зная темы. А тема всегда оказывается самой неожиданной.

Никаких дополнительных ограничений, я так понимаю, нет.

Как насчёт того, чтобы проверить своё воображение? ;-)

Я вот попробую проверить своё. Конкурс будет анонимным, так что можно ещё поугадывать авторов.

URL

вторник, 20 июня 2006

00:01

Вот так бывает

Каждый верит в собственные глюки

Хотели сегодня (вернее уже вчера) на пляж съездить. Пока собирались, было жарко и солнечно. Когда добрались до "Щукинской", небо полностью затянулось тучами и подул ветер. Вспомнилось, как в прошлом году сидели на пляже под дождём. Повернулись и поехали обратно. Приехали на ВДНХ, вылезли на поверхность, а небо опять голубое, и солнышко светит.

Бывает же такое...

UPD 20.34

Таки съездили.

Вода тёплая, правда вся поверхность её была устлана тополиным пухом, но это ничего не страшно. Нашли местно, где на берегу относительно чистая трава, а дно хоть и не песчаное, но без стекла и прочих отходов человеческой жизнедеятельности.

Пока шли до того самого места, видели множества людей вдоль берега. Некоторые уже такие загорелые! Может, с моря, может из солярия. Вот только сколько же раз нужно в солярий за 20 руб. минута сходить, чтобы добиться такого результата?

Фигуры хорошие как у мужчин, так и у женщин встречаются редко. Попадаются, конечно, стройные девушки и подкаченные юноши, но и они далеко не всегда выглядят красиво. Как-то вот так получается. На этом фоне уже и сама себе кажусь не такой страшной

Плечи теперь у меня красные. Им досталось не только пока мы лежали, но и пока шли. И нос тоже красный.

Удивительно приятно ступить босой ногой в траву. Раньше, в детстве, я этого не замечала. Помню, не могла я в детстве босиком ходить.

В общем, здорово! Хочется, чтобы почаще вот так выбираться на пляж в хорошую солнечную погоду. И чтобы остались потом приятные воспоминания о проведённом лете.

@темы: Лытдыбр

URL

воскресенье, 18 июня 2006

20:52

"Завтрак на Плутоне"

Каждый верит в собственные глюки

Только что посмотрела. Перевод оказался очень плохим. Может быть именно поэтому фильм показался мне совершенно непонятным. Главный герой Патрик-Котёнок какой-то не совсем адекватный. Он делает много странных никак не объяснимых вещей. Такое впечатление, что ему просто не хочется верить в окружающую его действительность. Например, он выбросил в море найденное им в фургончике друга-музыканта оружие. При этом он даже не поинтересовался, что это за оружие, зачем оно, и каковыми могут быть последствия его пропажи. Мало того, что Патрик выбросил оружие, так он ещё и остался жить в фургончике дальше уже после того, как узнал, что оружие принадлежало серьёзным ребятам. Лишь чудо спасло Патрика от смерти. Он уже стоял в выротой для него могиле, но преступники передумали стрелять. Кстати, странно, что они передумали, так как немного позже они убили другого парня, которого звали, кажется, Ирвин, друга детства Патрика.

читать дальшеСтранен эпизод с террористическим актом в баре. Почему полиция заподозрила в нём Патрика? Он же пострадал, как и многие другие, и никакие факты на его вину не указывали. Тем не менее из Патрика пытались выбить признание, а он вёл себя в полиции как последний идиот.

Ладно, хватит о сюжете. Костюмы в фильме действительно замечательные. Много хорошей музыки. Нет никаких откровенных сцен, даже поцелуев. Выглядит всё немного комично.

История же поиска Патриком родителей сама по себе хороша. Патрик ищет мать и в конце концов находит её счастливой замужней женщиной с детьми, напрочь забывшей о своём первом внебрачном ребёнке. В этом что-то есть... Встреча выглядела совсем не так, как Патрик представлял её себе, но больше уже он не нуждался в поиске. Ещё оригинально то, что младшего сына матери Патрика тоже зовут Патрик. Это обыкновенный мальчик. Наверное, такой, каким главный герой мог бы быть.

Очень позабавил меня эпизод, когда в школе Патрик написал вместо какого-то сочинения эротический рассказ. А школа была при церкви, в ней готовили священников. Реакцию учителей в рясах вполне можно себе представить.

Не знаю, советовать ли этот фильм... Если честно, мне он не очень понравился. Но, может быть, с другим переводом впечатление было бы и получше.

Официальный сайт фильма

@темы: Кино

URL

14:21

10 простых удовольствий

Каждый верит в собственные глюки

1. Есть мороженое.

2. Валяться на пляже под тёплыми солнечными лучами.

3. Гулять по парку с близкими друзьями.

4. Смотреть интересный фильм.

5. Гладить кошку.

6. Наблюдать за ночными огоньками и звёздами.

7. Слушать любимую музыку.

8. Придумывать рассказ или роман.

9. Стрелять из винтовки.

10. Жить.

URL

суббота, 17 июня 2006

23:18

Легализация лёгких наркотиков

Каждый верит в собственные глюки

О легализации лёгких наркотиков у нас иногда вспоминают, и последний раз вспоминали совсем недавно, что часто теперь ставится в укор либералам. Оно и понятно. Идея исходила от либерального "Яблока".

У легализации марихуаны конечно же есть свои плюсы и минусы. Ну, для начала, если монополия на продажу будет принадлежать государству, то в казну поплывут дополнительные деньги. У подпольных торговцев появится конкуренция, что сделает их бизнес менее доходным. С экономической точки зрения всё это безусловно преимущество. К тому же, появится возможность контроля за потреблением сего товара. Государственные торговые точки могут не продавать его несовершеннолетним или в ночное время.

Как недостаток рассматривается возможное повышение числа потребителей "травы". Действительно, если достать товар будет проще, то у многих из тех, кому ранее было лень искать, возникнет желание попробовать нечто новенькое. Но значит ли это, что значительная часть попробовавших обязательно подсядет на "траву"? Вот продажа виноводочных изделий у нас разрешена, многие покупают вино на праздники, да и просто пригласив кого-то в гости. Однако же все поголовно не спиваются. Должны ли при легализации лёгких наркотиков все поголовно скуриться? Мне, как человеку от наркотиков далёкому, сложно себе представить, что открытая продажа марихуаны взрослому населению обязательно приведёт к увеличению числа наркоманов. Казалось бы, кому не интересно, тот и не станет курить. А если уж и попробует раз ради любопытства, то этим разом и обойдётся. Привыкания "трава" не вызывает, деньги на неё тратить будет жалко... Я бы вот покупать её не стала, даже если бы ей на каждом углу торговали. А по сему мне всё равно, будут её продавать, или нет. Однако же любопытно, действительно ли количество потребителей "травы" способно при её легализации так уж сильно вырасти.

@темы: Точка зрения

URL

01:00

Форрест Гамп

Каждый верит в собственные глюки

Прошлой ночью в очередной раз смотрели "Форреста Гампа". В фильме много всего есть. Наверное, это один из самых лучших виденных мною фильмов. И вот о чём подумалось на сей раз:

В фильме постулируется, что единственное счастье — это тихое семейное, без борьбы за какие-то глобальные общечеловеческие ценности, без поисков чего-то такого этакого... Те, кто долго мечутся и ищут (например, Дженни), возвращаются опять к началу, потеряв лишь время. Так ли это? Могут ли души, страждущие поиска, отказаться от него, заведомо зная, что скорее всего ничего у них не выйдет? Мне кажется, что нет. Но, может, я ошибаюсь?

Мне вот всегда хочется чего-нибудь такого этакого. "Бороться и искать, найти и перепрятать"

А как у других?

Вот моей подруге Аише было жалко Форреста из-за того, что его IQ был ниже нормы. Но ведь именно Форрест всё всегда делал правильно. И именно потому, что не задумывался о высоком, не метался, не искал. Он не рассуждал о том, насколько глупо то, что он делает. И стал миллионером. (Прямо американская мечта). Нужно ли жалеть его за "глупость"?..

@темы: Кино

URL

пятница, 16 июня 2006

15:39

Отмена отсрочек

Каждый верит в собственные глюки

Здесь картинка, флэшмобом распространающаяся по ЖЖ.

Речь идёт об отмене отсрочек от армии тем, у кого беременная жена или ребёнок возрастом до трёх лет. Это типа так решили бороться с демаграфическим кризисом? Идиотизм во истину вечен. Понятно, что отсрочками от армии занимаются дядьки, которые не представляют себе, что мать с грудным ребёнком не может устроиться на работу, ибо за ребёнком надо ухаживать. А ещё на еду и одежду ребёнку нужны деньги, которое из ниоткуда не берутся.

Наверное, слишком много лишних детей рождается в России...

@темы: Новости, СМИ

URL


Запомнить