А вы знакомы с Тардис Мастера? (c) Amaris
Про все самое интересное, я узнаю, как водится, вовремя. Еще месяц назад я понятия не имела кто такой Джордж Мартин и с чем его едят. Началось все опять с  Дели) я увидела у нее в покупках интересные томики и полезла поинтересоваться, что за автор. И тут уже пропала… Потому что первая в серии книга в новом издании своей обложкой повергла меня в состояние невменяемого восторга. Во мне проснулся голодный шопоголик и отчаянно взвыл: «Хочу!». Хотя бы потому что Шон Бин, один из моих любимых актеров и обложка с ним ну просто восхитительная и атмосферная.

Праздничная передышка позволила мне не только налюбоваться на обложку, но и познакомиться поближе с содержанием. И… понеслась душа в рай…
Мартин пишет высококачественную историческую прозу. Фентези по факту тут немного, вполне достаточно, чтобы разнообразить скучноватую средневековую обыденность, но не слишком много, чтобы коренным образом влиять на сюжет. Книга написана наивкуснейшим образом, автор с удовольствием делится с читателями всеми подробностями, не утаивая ни одной детали дольше необходимого.

Ознакомиться

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

Комментарии
13.03.2012 в 22:52

All thеsе moments won't be lost in time like tears in the rain
~Psyhea~, о да! Покоритель зари - это что-то совсем не в тему. очень расстроилась от фильма. какое-то внезапное мировое зло, которого в книжке не было, были сплошь внутренние дилеммы персонажей, и это было прекрасно.

хотя место с однотопами там по-моему сделано прекрасно. и вход в библиотеку, и карта))))
13.03.2012 в 23:10

А вы знакомы с Тардис Мастера? (c) Amaris
хотя место с однотопами там по-моему сделано прекрасно. и вход в библиотеку, и карта))))
Красиво-то да... Это единственный плюс фильма... Ну и Юстеса отличного подобрали, пусть не внешне, но в качестве брюзги он был очень мил)
А сюжет, простите за грубость, похерили.... :facepalm:

17.03.2012 в 15:56

Не все, что возможно физически, возможно психологически.
~Psyhea~, В аннотации книгу сравнивают с «Властелином Колец» Толкиена. На мой субъективный взгляд сравнивать эти книги нельзя, потому что у Толкиена по факту гораздо больше волшебства, чем в суровом, в чем-то даже аскетичном мире Мартина.
И больше моралфажества моральных мотивов героев и оценки их автором. А у Мартина моральный релятивизм, который многие любят за реалистичность :/

Бесконечно симпатизирую всей семье Старков
Да, один крытег заметил, что это герои, наиболее достойные называться положительными(хотя бы по меркам их мира.) Интересно, что таковы именно полуязычники Старки, а не герои местной главной, квази-христианской религии.

после первой сложилось ощущение, что здесь проступок Цареубийцы куда суровее, чем измена жене)
Жене Джейме не изменял, за отсутствием таковой :D И спал только с Серсеей(по крайней мере, он так говорил Кейтилин.) Такую бы верность да в хороших целях :)

Линхха,
Роберт вон принца убил, и ничего. А Гора - королевских деток года и трех лет.
А детоубийство по тамошним меркам особым злом не считалось? Вспоминается, что в России уже начала 17 в. повесили 4-летнего сына очередного лже-Дмитрия, чтобы законную власть обезопасить.
17.03.2012 в 18:56

А вы знакомы с Тардис Мастера? (c) Amaris
И больше моралфажества моральных мотивов героев и оценки их автором. А у Мартина моральный релятивизм, который многие любят за реалистичность :/
Каждый раз когда берусь за фентези, боюсь, что автор переборщит с магией. В этом плане Мартин, конечно, замечательная находка, практически исторический роман)
Но Толкиена все равно нежно люблю))) :hamp:

Да, один крытег заметил, что это герои, наиболее достойные называться положительными(хотя бы по меркам их мира.) Интересно, что таковы именно полуязычники Старки, а не герои местной главной, квази-христианской религии.
О) Кстати так-то да) Еще один плюс Старков) Но я их полюбила из-за исключительного занудства) Родственные души, так сказать) :gigi: