… я только всего и хочу, чтобы всё всегда было по-моему! (с) Б.Шоу
Прочитано: 44/66
В процессе: 2
\/ 1 недочитанная книга - 1/1
2 книги об одиночестве - 0/2
3 книги о душевнобольных - 0/3
4-томник сочинений Сергея Довлатова - 0/4
\/ 5 детских книг - 5/5
6 книг по учебе (научные исследования, труды по гуманитарным наукам) - 5/6
8 книг по совету друзей - 7/8
9 книг Ф. М. Достоевского - 7/9
10 книг свободно-художественной направленности (художественная + гуманитарная литература) - 9/10
11 внезапно выбранных книг - 10/11
Итоги года:
итак, несмотря на то, что еще две книги из списка находятся в чтении, вряд ли успею осилить их до НГ, поэтому отчитываюсь (как двузначно)). Оказалось, я очень мало читаю, еле осилила 44 книги из 66.
Дело в том, что за год случились 3 книги, которые очень замедлили темпы моего чтения: весной это были "Бесы", летом - прекрасные "Братья Карамазовы" и осенью - такая же "вневременная", как и ее чтение, "Волшебная гора" Томаса Манна. Параллельно с ними невозможно было читать другие книги, поэтому делаю их главными виновниками того, что я мало успела прочесть.
3 категории вообще остались нетронутыми, и это из-за того, что они никак не вписывались в мой учебный литературный процесс. Так происходит уже не первый год: я давно хочу прочитать эти книги, но понимаю, что пока не имею права тратить на них священное учебное время Т.Т Ура, по крайней мере Маркес входит в учебный план на следующий семестр!
А в начале декабря вообще обнаружилось негаданное читерство! целый год я, мучаясь, пересчитывала, сколько книг в этом вызове: у меня получалось то 66, то 59 (в зависимости от того, считала ли я пирамиду или пальчиком пересчитывала свой список). Наконец, я поняла свою ошибку! У меня нет 7-ой категории!!! Так как заметила я это уже к концу вызова-2011 потрясающая невнимательность %Ъ, менять ситуацию не стала, а в расчете результатов, естественно, все равно исхожу из соотношения к 66 запланированным книгам.
Теперь о прекрасных открытиях.
Во-первых, скажу восторженное слово о Достоевском, хоть это не открытие, главное - моя безмерная любовь к его произведениям! Спасибо, Федор Михайлович, угодили рефлексирующей душонке!
Во-вторых, я открыла очаровательную Амели Нотомб - и открыла с потрясающей "Метафизики труб", в которой нашла много близкого. Теперь у меня на полке стоит 6 ее книг, которые я впишу в вызов-2012 специально для него и оставила =Ь (+3, которые, не выдержав, прочитала)
В-третьих, я познакомилась с замечательным творчеством: Ги де Мопассана, Генриха Бёлля, Генриха Гессе, Джорджа Оруэлла, Жана-Поля Сартра. Впечатляющие книги, которые дополнили мое представление - и раздумье - о мироустройстве, человеке и проблемах бытия.
В-четвертых, отдельное спасибо себе, что назначила категорию "труды по гуманитарным наукам": "Гомосексуальность" Фрэнсиса Мондимора открыла мне много нового, и в общем, вся эта братия подкинула пищи для размышлений.
И пятое и последнее: в этом году была только одна книга моего вселюбимейшего-наипрекраснейшего- будоражащего мозг Джона Фаулза. И она еще увеличила мою любовь к нему (стоит отметить, что силою случая я пока читала его книги в хронологическом порядке: "Коллекционер", "Волхв", "Любовница французского лейтенанта" - с каждой я проникалась все бОльшим восторгом; если тенцендия сохранится, то последующие книги вообще заставят меня от любви к этому автору выпрыгнуть из себя!) С какой же любовью и нетерпением я примусь за них!
Это был очень хороший и плодотворный (не по количеству, так по качеству!) читальный год.
Желаю себе и всем еще бОльших и лучших читальных успехов! С Новым Годом!
В процессе: 2
\/ 1 недочитанная книга - 1/1
2 книги об одиночестве - 0/2
3 книги о душевнобольных - 0/3
4-томник сочинений Сергея Довлатова - 0/4
\/ 5 детских книг - 5/5
6 книг по учебе (научные исследования, труды по гуманитарным наукам) - 5/6
8 книг по совету друзей - 7/8
9 книг Ф. М. Достоевского - 7/9
10 книг свободно-художественной направленности (художественная + гуманитарная литература) - 9/10
11 внезапно выбранных книг - 10/11
Итоги года:
итак, несмотря на то, что еще две книги из списка находятся в чтении, вряд ли успею осилить их до НГ, поэтому отчитываюсь (как двузначно)). Оказалось, я очень мало читаю, еле осилила 44 книги из 66.
Дело в том, что за год случились 3 книги, которые очень замедлили темпы моего чтения: весной это были "Бесы", летом - прекрасные "Братья Карамазовы" и осенью - такая же "вневременная", как и ее чтение, "Волшебная гора" Томаса Манна. Параллельно с ними невозможно было читать другие книги, поэтому делаю их главными виновниками того, что я мало успела прочесть.
3 категории вообще остались нетронутыми, и это из-за того, что они никак не вписывались в мой учебный литературный процесс. Так происходит уже не первый год: я давно хочу прочитать эти книги, но понимаю, что пока не имею права тратить на них священное учебное время Т.Т Ура, по крайней мере Маркес входит в учебный план на следующий семестр!
А в начале декабря вообще обнаружилось негаданное читерство! целый год я, мучаясь, пересчитывала, сколько книг в этом вызове: у меня получалось то 66, то 59 (в зависимости от того, считала ли я пирамиду или пальчиком пересчитывала свой список). Наконец, я поняла свою ошибку! У меня нет 7-ой категории!!! Так как заметила я это уже к концу вызова-2011 потрясающая невнимательность %Ъ, менять ситуацию не стала, а в расчете результатов, естественно, все равно исхожу из соотношения к 66 запланированным книгам.
Теперь о прекрасных открытиях.
Во-первых, скажу восторженное слово о Достоевском, хоть это не открытие, главное - моя безмерная любовь к его произведениям! Спасибо, Федор Михайлович, угодили рефлексирующей душонке!
Во-вторых, я открыла очаровательную Амели Нотомб - и открыла с потрясающей "Метафизики труб", в которой нашла много близкого. Теперь у меня на полке стоит 6 ее книг, которые я впишу в вызов-2012 специально для него и оставила =Ь (+3, которые, не выдержав, прочитала)
В-третьих, я познакомилась с замечательным творчеством: Ги де Мопассана, Генриха Бёлля, Генриха Гессе, Джорджа Оруэлла, Жана-Поля Сартра. Впечатляющие книги, которые дополнили мое представление - и раздумье - о мироустройстве, человеке и проблемах бытия.
В-четвертых, отдельное спасибо себе, что назначила категорию "труды по гуманитарным наукам": "Гомосексуальность" Фрэнсиса Мондимора открыла мне много нового, и в общем, вся эта братия подкинула пищи для размышлений.
И пятое и последнее: в этом году была только одна книга моего вселюбимейшего-наипрекраснейшего- будоражащего мозг Джона Фаулза. И она еще увеличила мою любовь к нему (стоит отметить, что силою случая я пока читала его книги в хронологическом порядке: "Коллекционер", "Волхв", "Любовница французского лейтенанта" - с каждой я проникалась все бОльшим восторгом; если тенцендия сохранится, то последующие книги вообще заставят меня от любви к этому автору выпрыгнуть из себя!) С какой же любовью и нетерпением я примусь за них!
Это был очень хороший и плодотворный (не по количеству, так по качеству!) читальный год.
Желаю себе и всем еще бОльших и лучших читальных успехов! С Новым Годом!
Нравится юмор Вальтера Скотта. В любимых героях, пожалуй, Гурт, Вамба и монах-Тук. Чего только стоит его песня про босоногого монаха! А Вамба покорил меня как легким отношением к жизни, так и готовностью умереть за своего господина. Да еще и зацепили эти его слова: "Преданность нельзя перебрасывать из одних рук в другие". А вот Айвенго, как мне кажется, вышел "мертвым". Тот же храмовник гораздо харизматичнее и выразительнее. Впрочем, и Ревекка ярче, чем Ровена. Нравится динамичность книги! Еще хорошо запомнились слова про Ричарда "его царствование было подобно полету стремительного и сверкающего метеора, который, проносясь по небу, распространяет ненужный и ослепительный свет, а затем исчезает, погружаясь в полную тьму". И красиво, и грустно. И еще, о грустном: смерть храмовника меня не перестает озадачивать О_О Ну вот как будто ее приписали только для того, чтобы Айвенго вышел победителем. Глупо как-то. 
"Лебеди улетают" - грусть, такая грусть... "Только б вынесли крылья быстрые, только б вынесли, да не выдали"
А "Молния" - внезапно Firebolt 
Вообще, переводчику огромный респект. Мне тяжело себе представить, сколько он мучился над переводом, но вышло здорово. И, да, я считаю, что Хорхе неправ. 
Самый эпик фэйл все-таки был у старого парфюмера, чей дом обрушился в воду. Не знаю, мне почему-то безумно смешно от всего этого 
Скандинавский эпос очень захотелось перечитать. Меня давно поразил Один. принесший себя в жертву себе самому, а тут в книге несколько раз упоминалось про это. Один и Локи вообще показаны ацкими троллями 
), а к середине первой части поняла, что верю Клеггу, верю каждому слову и ощущаю, как проржавевшие шестеренки вращаются у него в мозгах. Эпик вин. После обширных раскопок и опустошения моей головы Фаулз решил заполнить это пространство дневником Миранды. Эпик вин, ибо семена упали не на землю, загаженную мусором и собачьими... кхм-кхм... прошлогодним снегом, а на готовую к посадке почву, удобренную, ага. И опять же я верила Миранде! И третья часть... о, после нее я сегодня сидела и нервно хихикала.
В целом - книжных разочарований мало, в основном, что ожидала, то и получила. Год выдался очень урожайным и приятным в книжном плане, появились любимые авторы и книги 
), но мне понравился рассказ. Попытку докопаться до сущности сверхъестественного можно засчитать, однако вопросы всё равно остаются. Не советую, однако, начинать знакомство с Бульвер-Литтоном этим рассказом.
Что скажу - не понравилось. Я, наверное, уже просто "переела" готики, и потому все ходы казались мне предсказуемыми, а персонажи - заезженными.
Однозначно попадает на одну из первых позиций в моём хит-параде зарубежной литературы!
Статуя командора и финальная фраза Сганареля made my evening 
Хотя уже вскоре после первого пробуждения главного героя становится ясно, что произошло и кто на самом деле изобрёл всех этих роботов и т.д., книжка от этого менее интересной не становится. Я искренне наслаждалась)) Мне нравится Хайнлайн!