Дочитаться до Апокалипсиса — Дайри (бывший Diary.ru)

вторник, 25 августа 2009

12:36

Уильям Фолкнер "Когда я умирала"

все записи пользователя в сообществе Galadriel

Silence, exile, and cunning

Из всей любимой мной классики Фолкнер для меня больше всех нуждается в толковании. Мораль Стейнбека, к чему он ведет, в принципе понятна. Но с Фолкнером всегда есть какой-то подвох, и чувствуется, что не так уж он жалеет своих героев, не так уж одобряет, и христианство их сомнительное, и семейные ценности их сомнительные. Причем это дается настолько тонко, что нельзя толком указать на место в тексте, которое позволяет однозначно судить о герое - плохой или хороший. "Когда я умирала" - отличный пример такого подвоха.
читать дальше
В семье американских фермеров умирает мать. Тема сама по себе достаточная для романа, во всяком случае, для романа по-фолкнеровски. Но здесь это только начало. Оказывается, отец обещал похоронить ее в другом районе, вместе с ее родственниками, так что они заколачивают гроб, садятся в повозку и везут ее черт-те куда. И это можно понять, бог с ним, каждый имеет право, чтобы родственники выполнили его последнюю волю.
Но здесь - до абсурда. Собственно, на отвезении тела куда-то на похороны наставивает отец, а дети (некоторые - вполне взрослые) покоряются его воле. Скорее по привычке, чем из "христианского смирения" - в конце концов, отцу должно быть виднее. А вот дальше - все по принципу "учи дурака богу молиться, он лоб себе разобьет". Герои тыкаются и мыкаются, и со всем-то им не везет, причем не везет совершенно фатально. То самый младший ребенок немного сошел с ума (впрочем, этого никто не замечает, потому что никому нет дела), то они утопили повозку вместе с мулами, гробом и собой, пытаясь перебраться через разлившуюся реку вброд. Если поначалу их еще немного жалко, то дальше уже хочется просто пристрелить, чтобы не мучались и не позорили своими личинами род человеческий.

И - как всегда - потрясающее изображение всех этих безумных происшествий *изнутри*. Каждый из участников и посторонних лиц периодически становится репортером, причем отличить по-настоящему безумных от более ли менее нормальных не представляется возможным. Как в "Шуме и ярости": поток сознания, причем раскрывается только внутреннее мироощущение героя, а о происходящих с ним событиях мы узнаем только от других репортеров. Манера письма, которая немного сводит с ума читателей; захватывающее, невероятно красивое безумие, как водоворот, и не важно, Ниагара это или деревенская мутная речка, разлившаяся от дождей. Люди тонут, люди теряют контроль над своей жизнью, и у них уже нет сил бороться с другими людьми.

А в конце Фолкнер наносит последний удар. И я наконец твердо уверилась в том, в чем изначально сомневалась: кто на какой стороне. Потому что весь текст - просто наглядная иллюстрация, как ублюдки-родители, которых следовало бы стерилизовать в младенчестве, могут искалечить жизнь своим детям. Искалечить в обоих смыслах слова, причем. При этом оставаясь в полной уверенности, что они имеют на это право, ведь они же их родили, воспитывали, ночей не спали и тд. Очень жестоко и очень мерзко. Несчастные заброшенные дети, с горем пополам добравшиеся до места назначения и похоронившие свою мать, в итоге узнают, что ехали они туда вовсе не за этим.
И если Стейнбек пишет про моральные метания и проступки людей, которых еще можно понять и простить, людей, чье предательство не разрушает целого, семьи, общества, то Фолкнер подрывает самые основы этих ценностей. У Стейнбека запутавшиеся, усталые дети могут предать родителей, у Фолкнера родители ничтоже сумняшеся предают детей, а это уже за гранью.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Эта книга ест мой мозг

URL

понедельник, 24 августа 2009

13:27

Марина Цветаева "Повесть о Сонечке"

все записи пользователя в сообществе NikkValeriev

И, как с небес добывший крови сокол, спускалось сердце на руку к тебе

"Чем больше я вас оживляю, тем больше сама умираю, отмираю для жизни, - к вам, в вас -умираю. Чем больше вы - здесь, тем больше я - там. Точно уже снят барьер между живыми и
мертвыми, и те и другие свободно ходят во времени и в пространстве - и в их обратном. Моя
смерть - плата за вашу жизнь. Чтобы оживить Аидовы тени, нужно было напоить их живою кровью.
Но я дальше пошла Одиссея, я пою вас - своей." Цветаева "Повесть о Сонечке"

Повесть-счастье, повесть-любовь, повесть-разлука, повесть-боль и повесть-смерть. Как вся Цветаева - навзрыд, внаскок. Повесть-умиление, повесть-дань. Дань любимым и прекрасым, молодым и погибшим, растоптанным временем.
1919-1920 годы. Цветаева с дочерьми живет в Москве. От мужа нет вестей. Он воюет под белым знаменем, она живет впроголодь в большевистской столице. Как счастье и как предчувствие великого происходит знакомство с группой молодых актеров - вахтанговцев. Многие становятся завсегдатаями Марины Ивановны - прекрасные, юные, почти ангелы. Становятся друзьями, любимыми, героями стихов, посланниками Бога для Богом забытой поэтэссы. Но как мелки и бесцветны становятся и Володя, и Юра Завадский, когда появляется Сонечка, Софья Евгеньевна Голлидэй, женщина-демоненок, женщина-ребенок, женщина-мечта, молодая актриса: " Передо мною - живой пожар. Горит все, горит - вся. Горят щеки, горят губы, горят глаза,
несгораемо горят в костре рта белые зубы, горят - точно от пламени вьются! - косы, две
черных косы, одна на спине, другая на груди, точно одну костром отбросило. И взгляд из этого
пожара - такого восхищения, такого отчаяния, такое: боюсь! такое: люблю!"
История женской любви между Цветаевой и Сонечкой, любви искренней и бескорыстной, любви, которая не смогла закончится ни с расставанием, ни со смертью.
Я не до конца люблю Цветаеву за то, что многие называеют "истеричностью", а я назвала бы "избыточностью". Этой избыточностью сердца, этим неистовым вниманием к мелочам, к своей жизни, лицам любимых повесть полна до краев. И, может быть, поэтому, перевернув последнюю страницу, чувствуешь вакуум вокруг себя и задаешь себе вопрос: "А меня - так - любили?"

Познакомится с повестью и другими произведениями Цветаевой можно здесь.
www.tsvetayeva.com/

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

URL

11:06

Ломачинский Андрей Анатольевич "Академия родная", "Рассказы судмедэксперта" и др.

все записи пользователя в сообществе Garryncha

Холодно. Пью.

И неимущим, и богатым
Мы одинаково нужны,
— Сказал патологоанатом
И вытер скальпель о штаны.

Всего у автора несколько книг, я расскажу обо всех, которые читал: "Академия родная", "Рассказы судмедэксперта", "Курьёзы военной и медицинской экспертизы", "ДНК негодной крови", "Газогенератор", "Криминальные аборты".

"Академия родная" — про обучение автора в Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова в Ленинграде в 80-х. Тут и чисто студенческие истории и байки, и солдатские, и медицинские — в основном, юмор, много удовольствия. Кое-какие рецепты можно было бы и попробовать.:-)

"Рассказы судмедэксперта", "Курьёзы военной и медицинской экспертизы" — книги во многом содержат одни и те же истории. В основном, все истории заканчивались для их героев смертью, такова профессия автора. Интересные истории про заражение радиацией, травмы от работы радаров, болезни от химического оружия. Отдельно идут истории про солдатские и человеческие глупости: секс с животными, ванны в неприспособленных для этого местах, симуляцию болезней, ожоги. Интересно почитать истории судебной экспертизы, отдельно — три истории, как результаты экспертизы позволили невиновным женщинам избежать тюрьмы. Также есть истории про советских наркоманов 80-х.

"Газогенератор" — неоконченная книга про советских учёных, занимающихся химическим оружием. Пока написаны интересные истории про учёбу троих талантливых ребят.

"ДНК негодной крови" — история, как один американский гинеколог решил обмануть ДНК-тест, почему, и что из этого вышло.

"Криминальные аборты" — все истории закончились для женщин смертью. Жизненные ситуации и способы абортов — самые разные. После прочтения книги, мне кажется, возникнет стойкое отвращение к любым подпольным абортам.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Только для взрослых, Мой прогресс, Пятиминутка веселья

URL

суббота, 22 августа 2009

23:47

Фридрих Ницше "По ту сторону добра и зла"

все записи пользователя в сообществе Galadriel

Silence, exile, and cunning

Очень сложно говорить о Ницше, потому что это моя любовь уже лет 10. Если кратко, то Ницше вызывает у меня прежде всего восторженный писк и безграничное восхищение. В основном кроме "боже, какой же умница, какая же язва!" я ничего и сказать не могу. читать дальшеС другой стороны, я бралась за эту книгу с некоторым опасением: обидно пережить разочарование в кумирах юности. Впрочем, зря, потому что Ницше по-прежнему просто немыслимо прекрасен!

Восхищение мое меньше не стало: меня по-прежнему восторгает и форма, и содержание. Содержание - потому что он невероятно точен, и в самых слабых своих выводах умудряется сформулировать то, о чем я только смутно догадывалась, а потом читаешь и думаешь: черт, ведь как же правильно! И безупречный литературный стиль, игривый, язвительный и очень изящный - что разительно отличает Ницше от всех остальных занудно-невнятных философов (за исключением, может быть, Розанова, да и то ему до Ницше далеко). Я знаю, что многим не нравится Ницше именно за это: как он смеет формулировать так точно, утверждать что-то так безапелляционно, не скрывая свой восторг или негодование. Увольте, но если постоянно оговариваться и сомневаться в своих словах - зачем же вообще слушать таких неуверенных философов?

На Ницше сложно писать рецензии, потому что только несколько его книг четко объединены одной темой, без отступлений. Можно говорить об общей концепции "Антихристианина" или "Рождения трагедии", но большинство книг - это по сути сборники различных заметок и наблюдений на самые разные темы, от женщин и немецкого характера до роли христианства или геополитики, в которых так или иначе отражается взгляд автора. Философия Ницше - дама скромная, она практически никогда не поднимает вуаль с лица. "По ту сторону добра и зла" относится как раз к таким книгам, в которых сложно выделить определенное логическое начало и конец, да и подбор отрывков по главам тоже довольно свободный. Плюс я бы не сказала, что это самая удачная - в смысле, самая умная и яркая из книг (не такая блистательная, как "Веселая наука", скажем). Но все равно, Ницше есть Ницше))

Я не могу его пересказывать, могу только цитировать. Впрочем, нет, мне ужасно нравится уже звучащая в первой главе мысль: все ищут истину, причем каждый философ торжественно объявляет конечной истиной что-то свое. Доказывая это с большим или меньшим успехом. На что Ницше задает логичный вопрос: не quod est veritas, а зачем нам обязательно сдалась эта пресловутая veritas и в чем ее польза? И стоит ли она того, чтобы за нее идти на костер?

И правда, то, что я больше всего люблю в философии - игру ума, игру в бисер - меньше всего похоже на "истину" в традиционном понимании. "Что истина ценнее иллюзии, - это не более как моральный предрассудок; это даже хуже всего доказанное предположение из всех, какие только существуют".

К вопросу о Гитлере, Ницше и фашизме, компилированной "Воле к власти" и тд: "Есть книги, имеющие обратную ценность для души и здоровья, смотря по тому, пользуется ли мим низкая душа, низменная жизненная сила или высшая и мощная: в первом случае это опасные, разъедающие, разлагающие книги, во втором - клич герольда, призывающий самых доблестных к их доблести". Что к ним относятся книги самого Ницше, а также все *великие* книги, перевернувшие мир - не вызывает никаких сомнений.

Удивительное наблюдение про святых в религиозном смысле: "До сих пор могущественные люди все еще благоговейно преклонялись перед святым, как перед загадкой самообуздания и намеренного крайнего лишения: почему преклонялись они? Они чуяли в нем, как бы за вопросительным знаком его хилого и жалкого вида, превосходящую силу, которая хотела испробовать себя на таком обуздании, силу воли, в которой они опознавали собственную силу и желание владычества". Поняла, что я и сама видела в святых всегда и только это: невиданной силы контроль над собой. Поэтому никак не могла смириться с существованием юродивых, возводимых в ранг святых. Впрочем, такое отношение, разумеется, ошибочно, за редчайшими исключениями (митрополит Филарет - да, Сергий Радонежский - да).

Еще удивительное наблюдение: "есть мораль господ и мораль рабов". Мораль господ: "люди знатной породы чувствуют себя мерилом ценностей, они не нуждаются в одобрении, они говорят: "что вредно для меня, то вредно само по себе", они сознают себя тем, что вообще только и дает достоинство вещам, они созидают ценности". Мораль господ - вещь исключительно личная, персональная, и при этом она не утилитарна. То есть, сначала мораль, потом поступки на ее основе.
Мораль рабов: "положим, если морализировать начнут люди насилуемые, угнетенные, страдающие, несвободные, не уверенные в самих себе и усталые, - какова будет их моральная оценка?..Он окружает ореолом и выдвигает на первый план такие качества, которые служат для облегчения существования страждущих: таким образом входят в честь сострадание, услужливая, готовая на помощь рука, сердечная доброта, терпение, прилежание, кротость... Мораль рабов по существу своему есть мораль полезности". Скажете, ценности революции 17 года - не идеально укладываются в эту схему? Христианские, впрочем, тоже. И добро бы это заканчивалось только *личным* взглядом на мораль.
Увы, "моральное суждение и осуждение - это излюбленная месть умственно ограниченных людей людям менее ограниченным... в глубине души им очень приятно, что существует масштаб, перед которым им равны люди, богато одаренные умственными сокровищами и преимуществами, - они борются за "всеобщее равенство перед Богом".
Если оставить в стороне вопрос о *содержании* тех или иных моральных установок, и задуматься только об их *происхождении* - придется согласиться с Ницше)) Увы, период массовых примеров "морали господ" закончился где-то в античности, и дальше можно изобрести только единичные примеры людей, живущих по своей собственной морали, которая несколько расходилась бы с общепринятой.

И напоследок - просто две чудесные цитаты:
"Разъяснившаяся вещь перестает интересовать нас. - Что имел в виду тот бог, который давал совет: "познай самого себя"! Может быть, это значило: "перестань интересоваться собою, стань объективным"!

"Это не нравится мне". - "Почему?" - "Я не дорос до этого". - Ответил ли так когда-нибудь хоть один человек?" :laugh:

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

URL

18:58

Доступ к записи ограничен

все записи пользователя в сообществе [collapsia]

in the light of recent findings there's no greater taint than grace ©

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

четверг, 20 августа 2009

17:45

Стивен Кинг «Почти как бьюик»

все записи пользователя в сообществе Melek.

Never give up, it's such a wonderful life

К стыду своему должна признать, что ранее не держала в руках книг «короля ужасов». Так что «Почти как бьюик» стал для меня своеобразным боевым крещением.

читать дальше

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Цитаты

URL

08:58

Габриель Гарсия Маркес - Палая листва

все записи пользователя в сообществе ivik

Эта небольшая, но мощно энергетически заряженная повесть потрясла меня мастерским проникновением за внешние, обманчивые покровы жизни. Это как бы анатомический театр человеческих страстей, но в ярко художественной, нешаблонной, непредсказуемой форме. В захолустном тропическом городке умер доктор, который уже много лет не выходил из дома, ни с кем не общался, был проклят всеми местными жителями. Они так его ненавидят, что не хотят хоронить, им хочется увидеть его непогребённый разложившийся труп и сполна насладиться местью, за что -пока не ясно. Только один человек в городке, полковник, с развитым чувством долга, решается сделать это -открыто похоронить проклятого всеми доктора. Он собирает всю свою небольшую семью - дочь и внука, и в тяжкой ауре всеобщего осуждения (за делом пристально следит весь город) идёт в дом покойника. Когда все они заходят в комнату, садятся и погружаются в свои мысли, начинается самое интересное. Происходит внутреннее развёртывние сюжета во все стороны, вскрываются шокирующие подробности, каждый из персонажей буквально выворачивается наизнанку, но всё это без капли занудства, напротив - интерес разгорается всё сильней. В манере есть какой-то здоровый цинизм, жестокая правдивость, насмешка и трагедия: каждый живёт в клетке своих представлений, иллюзий, а правда жизни оглушает, она - беспредельна. Вся повесть - цепь электрических разрядов, ударов молний, мгновенно освещающих целые пласты истории и психики, но не убивающих тайны. Это - магия обычной жизни, но без мистики.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

URL

среда, 19 августа 2009

22:38

Maew: список

все записи пользователя в сообществе Кэтрин М.

Замечательное сообщество! Присоединяюсь, вот мой список:

22/72 (81)

upd:частично поменяла категории и книги, добавила ссылки и пр.

Фэнтези
читать дальше

Саморазвитие, психология, философия и т.д.
читать дальше

Историческое, околоисторическое
читать дальше

Мистика,ужасы
читать дальше

Детское
читать дальше

Наука, эзотерика, творчество
читать дальше

Книги,содержащие слеш; фанфикшн;книги по фильмам
читать дальше

Разное
читать дальше

По отзывам(новая категория)
читать дальше

запись создана: 23.04.2009 в 17:29

@темы: Список 2009, Мой список, Мой прогресс

URL

03:55

Natalie as is: мой список

все записи пользователя в сообществе .Natalie

Making science sexy

Текущий счет: 66

1. Фантастика и фэнтези
2. Легкое чтение, на английском
3. Чтение посложнее, на английском
4. Художественная литература на русском
5. Роулинг в оригинале
6. Простая мудрость жизни
7. Эзотерика
8. Саморазвитие
9. Познавательный микс
10. Ченнелинги

запись создана: 10.01.2009 в 12:27

@темы: Список 2009, Мой список

URL

вторник, 18 августа 2009

11:29

Клайв Стейплз Льюис "Космическая трилогия"

все записи пользователя в сообществе Galadriel

Silence, exile, and cunning

"За пределы безмолвной планеты" - это самая "фантастическая" книга из всей трилогии, в смысле, по сюжету она ближе всего к классическому пониманию фантастического сюжета. читать дальшеГероя помимо его воли двое "злобных ученых" увозят на другую планету, чтобы сдать пришельцам для опытов. Герой от них сбегает, вступает в контакт с другим видом пришельцев, и быстро выясняет, что никакого зла против него не замышляли, скорее наоборот.
Не скажу, чтобы роман был очень интересным. В любом случае, учитывая год его написания (1938), современному читателю, избалованному традицией классической фантастики, он покажется, скорее всего, слишком наивным. Само описание полетов в космос явно грешит против науки и логики, и это очевидно даже такому гуманитарию, как я. Увозят героя не далее, чем на Марс, пресловутые "каналы" которого, как оказывается, являются вместилищем местой разумной жизни разных видов. Если от Льюиса ждать именно фантастики в традиционном понимании - некоторое разочарование ждет уже на первом томе трилогии.
Не говоря уж о том, что с первых глав постоянно проскальзывают чисто льюисовские мысли и идеи религиозного плана. Льюис не столько пытается создать собственную космогонию (в отличие от Толкина), сколько дает традиционным христианским высшим силам другие имена. С богом мы не столкнемся, но зато ангелов будет в избытке, и демоны тоже немного попадутся. С удивлением узнала, что, оказывается, Земля попала целиком под влияние "порченного эльдила" (читай: дьявола), и светлым силам на нее нет доступа, от того у нас и творятся войны, геноцид, генетически модифицированные продукты и прочие непотребства.
Если честно, мне не нравится все это потому, что я чувствую себя немного обманутой. Берясь читать фантастику, я вправе рассчитывать, что это окажется именно фантастика, с какой-никакой, но оригинальной идеей об устройстве этого мира. И что под маской фантастики мне не будут довольно невнятно читать мораль христианского толка. Для этого я лучше буду читать "Баламута" и публицистику, но фантастическая часть, имхо, очень страдает.

"Переландра" - это, по сути, не фантастика вовсе, а фантастическая притча, опять же, религиозного плана. Наш герой попадает на очередную планету, на этот раз нашу Венеру, и встречает там первую местную женщину, аналог Евы. Все происходит в фантастическом антураже, но самому описанию "рая" это фантастичности особенно не прибавляет. Увы, одновременно с героем на ту же планету таинственным образом попадает его знакомец по предыдущему роману, "злобный ученый", и начинает нашу еву соблазнять нарушить единственный данный богом запрет. Герой борется с ним за душу евы, пытаясь спасти не только ее, но и все грядущие поколения, от первородного греха.
Спасает, разумеется, у Льиса иначе не бывает. Вообще история очень сильно напоминает "Нарнию" с ее традиционными поверхностными нравственными метаниями героев, с ее идеями "короля и королевы", первых людей, с ее ручными зверями и прекрасной природой. Сюжет - проще некуда, не просто библейский, а архибиблейский, даже какая-нибудь "лестница Иакова" в переложении на НФ выглядела бы интереснее, увы.
Но есть один совершенно прекрасный момент. Это не очевидно сразу, но постепенно становится все яснее: наш "злобный ученый" - не сам по себе, а совершенно конкретно *одержим* демоном. Это проявляется не только в словах, но и во всех остальных повадках, в том, как он изводит главного героя. И написано это потрясающе, филигранно точно, так что создает вполне реальное впечатление жути и брезгливости одновременно.
Теологи и философы говорят, гораздо проще описать бога через отрицание. Так и у Льюиса: его "ангельские силы" не производят ни малейшего впечатления, зато демонические ему удались отлично, до физического отвращения. Извращенная логика одержимого сильно напоминает о Баламуте, но помимо этого есть и куча откровенных мерзостей другого плана, так что и мне, хоть я трижды агностик, было очень приятно, когда демона наконец победили.

"Мерзейшая мощь" не имеет ничего общего с приключениями в космосе. Первые сто страниц я читала про то, как молодой человек пытается сделать научную карьеру, как всегда и везде, бьется головой об собственную неуверенность, некомпетентность, всеобщую бюрократию, добрую традицию всех научных заведений всех стран не пускать в свой тесный кружок посторонних. В городе, где он работает, начинает действовать некий таинственный институт, куда его вроде бы и зовут, но как-то смутно. Не давая конкретных обещаний, не подписывая никаких бумаг.
Как все уже догадались, институт и есть главное средоточие мирового зла)) Несмотря на то, что на первый взгляд, в нем работают вполне обычные люди; единственное, чем они отличаются от всех остальных - про них нельзя сказать, что они добрые. Ну и что с того, казалось бы, есть куча не-добрых людей, рядом с которыми вполне можно прекрасно работать. Вообще описание института и пребывания в нем героя, имхо, изумительное. Кому приходится бывать по работе в гос.учреждениях, сразу это узнает. С одной стороны, никто не проявляет открытой недоброжелательности, если ты только сам не будешь сильно нарываться. С другой стороны, никому до тебя нет дела и все с удовольствием походя вытирают об тебя ноги. Герой мучительно пытается понять, берут его на работу или нет, кому он подчиняется, сколько ему будут платить и тд. И при этом не может даже разобраться, кто стоит во главе всей этой организации. Ни один человек не дает ему внятных ответов, но все, к кому он обращается, то предостерегают, то мягко угрожают, то улещевают. Самое отвратительное отношение из всех, с которым только можно столкнуться в новом месте - когда не можешь понять, кто ты здесь и что вообще происходит. Типичный бюрократический ад.
Параллельно с "институтом зла" существует другой маленький кружок по интересам, в который попадает жена нашего героя. Эти два кружка вроде бы противостоят в борьбе если не за жизнь на земле и мир во всем мире, то за благополучное существование конкретного региона - точно. В чем заключается суть противостояния, я не совсем поняла. С одной стороны, в него постоянно вмешиваются ангельские и демонические силы, с другой - их вмешательство как-то очень неявно. Более того, по ходу дела выясняется, что глава "кружка добра" - Пендрагон, прямой духовный наследник короля Артура, и в итоге встречается с Мерлином, который спал тут же в склепе на опушке все это время, и наконец проснулся. Упоминается также Нуминор, уже не помню, к чему. Также бегают ручные звери, а герои в особо торжественных случаях наряжаются в средневековые костюмы. В общем, взглянули звери на пейзаж и прошептали: ералаш. От такого смешения реальности, религии и мифологии у меня лично голова идет кругом, причем я не вижу никаких особых предпосылок для этого. Льюс свалил все в кучу, и не скажу, чтобы вышло хорошо. Текст как лоскутное одеяло, я лично одновременно с героем не понимала, какого хрена вообще вокруг происходит. Другое дело, что у героя-то были духовные откровения, во время которых ему открывалась истина, а вот у меня - увы.

В целом романы "Космической трилогии" очень разнородные. Складывается впечатление, что Льюис хотел одновременно убить нескольких зайцев. С одной стороны, написать фантастику. С другой, написать про недостатки и пороки современного общества. С третьей, проповедовать столь любимую им христианскую мораль. В первом романе больше фантастики, во втором - притч, в третьем - порицания в сторону нашей действительности. Притом ни чистой фантастикой, ни чистой притчей ни одно из произведений назвать нельзя. На мой взгляд, такое смешение тем и жанров - весьма неудачно. Начнем с того, что использовать фантастику как трибуну для провозглашения своих религиозных взглядов - это немного обман читателей, потому что хотели бы про религию - читали бы Бультмана. Не говоря уж и о том, что фантастическая часть очень сильно страдает, так как оказывается полностью подчинена тому, что читатель в конце должен вынести некий моральный урок, плохие должы быть наказаны, хорошие награждены.
По сути, в "Нарнии" происходит то же самое смешение, сказка+мораль, но в "Нарнии" оно удалось куда лучше. Прежде всего потому, что детям вроде как не стыдно читать мораль, да и в формат сказки она куда лучше вписывается, потому что сказка сама по себе куда проще.
Вообще чем дальше в лес, тем больше мне кажется, что ни в коем случае не стоит смешивать художественную и не-художественную литературу. В смысле, пытаться в рамках фантастики изложить детально свои взгляды на политику и религию - выходит ни рыба, ни мясо. В том числе потому, что художественная литература предполагает существование какого-никакого сюжета, а сюжеты притч в ней смотрятся очень уж куцо и жалко. Нельзя взять историю о первородном грехе и растянуть ее на двести страниц приключенческого романа (а вот пятьдесят страниц детской сказки-притчи - пожалуй) - что нисколько не помешает написать на ту же тему прекрасную публицистическую книгу, скажем. Но за счет того, что Льюис попытался сделать все одновременно - на мой взгляд, трилогия не удалась ни как фантастика, ни как религиозная вещь. Я не имею ничего против рассуждений на религиозные темы, но здесь их явственно *не хватает*, если уж на то пошло, им не хватает глубины (которая в фантастический роман вообще бы не вписалась, естественно).
Так что трилогия - очень на любителя. Я предпочитаю читать эти жанры по отдельности, пожалуй.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Эта книга ест мой мозг

URL

воскресенье, 16 августа 2009

15:02

Доступ к записи ограничен

все записи пользователя в сообществе [collapsia]

in the light of recent findings there's no greater taint than grace ©

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

вторник, 11 августа 2009

23:22

Джоанна Борн - Тайна Куртизанки.

все записи пользователя в сообществе geffy

так же, как все, я по земле хожу, счастья себе прошу

Скажу сразу, любовные романы я читаю редко, пишу о них вообще в первый раз. А еще я знаю про цикличность сюжетов такой литературы и как отменная гадалка могу предсказать финал с первых пяти страниц)
Но!
Этот удивил меня целых три раза, причем изящно и легко. Заинтриговал так, что я полтора дня не отрывалась от книги (перенеся ее даже на плеер и читаю каждую свободную минуту).
Сильные персонажи, особенно приятно что второстепеные персонажи ни чем не уступают главным и не являются ширмой для сюжета. Действия героев по большому счету логичны, хотя автор немного наивен (там история спецслужб времен Наполеона).
Так что если читаете любовные романы) не проходите мимо)

Немного Цитат)

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Выскажись, чувак!, Цитаты

URL

23:09

Молот ведьм

все записи пользователя в сообществе Кэтрин М.

Молот ведьм

Средневековый трактат о то, кто такие ведьмы, и как с ними бороться. Такое ощущение, что книгу писали ярые женоненавистники и шовинисты. Хотя авторы и говорят о двойственной природе женщин, которые в силу своей природы более чем бужчины склонны впадать в крайности и становятся либо святыми, либо исчадиями ада (распутница-мадонна), они все же придерживаются точки зрения : "ваша свобода не следствие вашей добропорядочности, а наша недоработка" и "был бы человек, а статья найдется". Хотя надо отдать должное, на мой взгяд текст изложен крайне убедительно и логично. Будь я жителем средневековья - непременно внушилась бы.
Суд и следствие фактически были обьединены, а наипервейшим доказательством вины являлись пытки. Хотя судя по данным предисловия, далеко не каждый процесс заканчивался казнью. Выносили и оправдательные приговоры, и наказание в виде покаяния.

В общем книга представляет собо сплав философии, теологии, и юриспруденции.

В художественой литературе про один из таких процессов можно прочитать в "Соборе парижской богоматери".

@темы: Хочу поделиться прочитанным

URL

10:13

Диана Уинни Джонс "Ходячий замок Хоула"

все записи пользователя в сообществе Garryncha

Холодно. Пью.

Интересная сказка, в которой сюжет оказался сплетён гораздо сложнее и хитрее, чем в мультике. Основная идея та же, что в мультике — Софи находит приключения, интересную жизнь и любовь, преодолевая проклятья. Мне кажется, сказка для детей 10-11 лет.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

URL

понедельник, 10 августа 2009

11:36

Томас Рейд "Мятеж"

все записи пользователя в сообществе Черный пластилин

Доктор сказал, что во время реабилитации я не смогу порабощать галактику. Жалкий, наивный раб!

У темных эльфов кризис. Да-да, и до них добрался. ~~Правительство~~ богиня игнорирует свой народ, жрицы в истерике, гастарбайтеры бунтуют, и вообще низшие расы как-то упорно хамят великим и прекрасным темным эльфам. По сему поводу из города Мензоберранзан отправляется небольшой классический отряд (две жрицы, маг, воин и разведчик) в соседний город Чед-Насад, чтобы посмотреть, так же ли там все фигово. Также)
Вообще очень занятная книга для фанатов серии. До этого Сальваторе описывал из всех городов дроу только Мензоберранзан, а теперь наконец-то добрался до Чед-Насада, города мерцающих сетей. Я бы, лично, предпочла, чтобы город был описан несколько поподробней, но и так неплохо. А в целом, это неплохая фентазийная книга с красивым миром, эпическими махачами и занятным сюжетом. Плюс это отличный пример хорошего темного фентази, прекрасного жанра, который лично мне редко удается где-либо найти)

@темы: Мой прогресс

URL

09:24

Харпер Ли "Убить пересмешника", Александр Грин "Золотая цепь"

все записи пользователя в сообществе Galadriel

Silence, exile, and cunning

Харпер Ли "Убить пересмешника"
Замечательная книга из серии "Детям - о жизни" (а также, шепотом, из серии "читали все, кроме меня"). Если у меня вдруг случайно появятся дети, я им это обязательно впихну. Впрочем, отлично идет в любом возрасте, и, как многие классические романы в этом жанре, считается подростковой только и исключительно потому, что герои - подростки.
читать дальшеБрат и сестра, лет около 10, которые живут с одиноким отцом-адвокатом в классическом сонном американском городке, где выращивают азалии и леди надевают шляпы, когда идут через два дома друг к другу попить чаю. Южный штат, жара и скука, детские игры.

И при этом их мир выписан так точно, так верно, что, кажется, автор усиленно пыталась вспомнить собственное детство, и потому сумела так детально восстановить его, восстановить эти ощущения. Мгновенные переходы от веселья к страху и отчаянию, огромная тревога за взрослых, расстройство от невозможности повлиять на что-либо. За описаниями детских игр и будней раскрывается на протяжении всего романа одна главная линия: как их отец взялся защищать негра, которого несправедливо обвинили в изнасиловании белой девушки. Южный штат, повторюсь, и хоть ничего толком не объясняется, чувствуется скрытое напряжение, угроза. Дети же воспринимают ситуацию, вероятно, еще острее, чем отец, потому что во-1, им ничего толком не объясняют и они не понимают, почему сверстники и взрослые ни с того ни с сего стали к ним плохо относиться. И во-2, у них такое в первый раз, они до конца не могут поверить, что все будет так, как будет.

В ответ на вопрос кого-то из родственников, зачем позволять детям узнать обо всей человеческой мерзости, которая отлично себя проявляет в спорной ситуации, отец говорит: "Им в этом мире жить". И он очень прав, между прочим. Вообще отец у детей совершенно замечательный, и именно благодаря его воспитанию, похоже, они вырастут нормальными людьми.

Вторая - совершенно чудесная, более скрытая линия - о затворнике, живущем в соседнем доме. Как дети представляют его ужасным страшилой, как пытаются что-то узнать о нем - обычные детские игры и фантазии, в общем, я себя сама на подобном помню)) Причем все маленькие моменты из детской-подростковой жизни описаны очень верно, в смысле, похоже на правду. Это и не сахарные детишки в бархатных костюмчиках и не сорви-головы из традиционных романов. Это очень *настоящие* дети, которые умеют думать и умеют быть ответственными, правда, получается у них не всегда, но исключительно из-за недостатка опыта.

Отлично написано и мастерски переведено. На весь текст не встретила ни одной фальшиво звучащей фразы. Кто вдруг не читал в юности - рекомендую сделать это сейчас, книжка из тех, которые не устаревают по мере роста читателя))

Александр Грин "Золотая цепь"
Меня неожиданно осенило: романы Грина больше всего напоминают сны. Знаете, такие снятся, особенно в юности, длинные интересные, почти сюжетные сны, в которых происходит нечто обыденное, и в то же время точно знаешь, что за этим скрывается некая тайна, нечто волшебное и необычное. Потом просыпаешься и жалеешь, что это сделал - так там было здорово.
читать дальшеРоманы Грина именно таковы: на первый взгляд, его мир вполне реалистичен, герои работают, устраивают личную жизнь, страдают от безденежья и слишком юного возраста и тд. И в то же время все окрашено в какие-то фантастические тона, и, кажется, вот сейчас, за поворотом, откроется тот самый блистающий мир.

"Золотая цепь" вполне подпадает под это определение. Я знаю, откуда вырос роман, из сна о чудесном доме, в котором наполненные диковинами роскошные комнаты соединяются длиннейшими потайными коридорами. Доме, в тайной комнате которого скрывается небывалое сокровище, которое дано увидеть не каждому. Именно в такой дом попадает наш юный герой.

От сна романы отличаются лишь тем, что волшебное сновидческое место внезапно наполняется реальными людьми, которые жестого разрушают магическую реальность. Хозяин волшебного дома тяжно болен, на душе у него незаживающая рана. Сам того не понимая поначалу, наш юный герой принимает участие в плане по его спасению - от собственных тараканов и банды заезжих мошенников. Но тут-то волшебство и наталкивается на реальность; волшебный, блистающий мир мелькает в мгновение высочайшего напряжения - и исчезает. Остается память на всю жизнь, которой достаточно, чтобы написать эту историю. Короткую, но пронизанную морем, солнцем и фирменной гриновской сновидческой магией))

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

URL

воскресенье, 09 августа 2009

16:38

Анатоль Франс, "Боги жаждут"

все записи пользователя в сообществе Diatel

Картошка, яростно рыча, пыталась выкопать деда Спиридона из бункера. (с)

Книга о фанатизме, о том, что в соответствующих условиях может получиться из неплохого человека.
(Во время прочтения поняла, почему меня никогда не пугали книги ужасов - окружающая действительность часто бывает пострашней, чем вампиры, зомби, помидоры-убийцы и прочие порождения больной фантазии.)
Действие просиходит во Франции, в 1793 году, главный герой - молодой художник Эварист Гамлен, живет со старушкой-матерью, сестра его сбежала за границу с любовником. Живет очень бедно, потому что плохо покупаются картины революционной тематики. Эварист исправно ходит на заседания секции, свято верит в революцию, в свободу, равенство и братство, образцовый патриот. Потом с помощью знакомой он становится присяжным Революционного трибунала. Вообще, книга о том, как робкий, скромный юнош со взором горящим заболевает нетерпимостью и превращается в образцового фанатика, приверженца террора.
Морис Бротто, сосед Эвариста, сразу же говорит (когда узнает о назначении Эвариста присяжным): "Он добродетелен - он будет страшен", и прав оказывается на все сто.
Присяжный Эварист выносит только обвинительные приговоры - отправляет на гильотину старого знакомого своей матери, к которому в начале книги относился с определенной симпатией, любовника своей сестры, знакомую, с помощью которой он и стал присяжным. Говорит, что отпраивл бы собственную сестру на гильотину, потому что эмигрантка, сбежала с любовником и наверняка шпионка. Причем действует он исключительно во имя справедливости, свято веря, что очистительный террор приведет к благу всеобщему.
Полномочиями он только один раз злоупотребил - когда "подбил" остальных присяжных вынести смертный приговор человеку, которого принял за мерссского соблазнителя своей возлюбленной Элоди. (А он и не соблазнитель вовсе, да и не было никакого мерссского соблазнителя - была лапша, которую Элоди навесила на уши наивному возлюбленному, не признаваться ж в собственном не особо тяжелом поведении).
В конце книги, когда на казнь везут уже самого Эвариста, он думает только о том, что был слишком снисходителен, за что и поплатился, что своей снисходительностью он предал республику.
ещё многословиеСамое страшное, по-моему, в том, что Эварист не сомневается в том, что делает. Его мысли об о священной гильотине кажутся бредом - ну не может же человек действительно так думать? А нифига, думает. Он свято убежден в собственной правоте, смотрит, но не видит, что вокруг происходи. Думаю, если бы автор его мордой ткнул в то, что на самом деле творится, он или сошел бы с ума от безысходности, или все равно бы не поверил.
Гм, что-то он мне напоминает другого вьюноша из другой книжки, тоже не сомневающегося.
Краткий экскурс в голову фанатика чего бы то ни было получается.
Эварист, изначально, человек не плохой - скромный, робкий, с обостренным чувством справедливости, строгий к себе (но и к другим тоже), не без налета великодушия. Хотя, имхо, в том, каким он стал, виноват в первую очередь он сам, а потом уже - окружающая действительность, времена и нравы и т.д.
Книга написана очень хорошо. Персонажи, даже те, про которых сказана пара строчек, очень живые. Вот гражданин Жан Блез, который отвертится от всего и выживет в любых обстоятельствах, да ещё и деньги на этих обстоятельствах сделает; вот гражданка Рошмор, кокетка, свято уверенная в том, что с ней все будет хорошо, ведь она такая красивая и обаятельная, которая играет-играет и в итоге доигрывается; вот молодой драгун Анри, которому все равно, к какой стороне примкнуть - только б покричать можно было; вот Элоди, которая и любит Эвариста, и боится его, знает, что он в крови по макушку, но все равно любит; вот секретарь комитета Трюбер, который умирает на рабочем месте, пытаясь сделать все и сразу (то ли тоже фанатичный, то ли человек с крайне повышенной добросовестностью); вот Жюли, которая забывает о матери, сбегает с любовником и возвращается домой только чтобы похлопотать за этого любовника, а не из дочернего долга... Мне из персонажей больше всего понравился Морис Бротто, бывший дворянин, эпикириец, не расстающийся с томиком Лукреция и сохраняющий спокойствие и оптимизм в любой ситуации. Очень жаль его было.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

URL

16:11

Питер Хёг "Смилла и ее чувство снега"

все записи пользователя в сообществе Galadriel

Silence, exile, and cunning

Роман поначалу сбил меня с толку: учитывая начало и его славу, я ожидала, что меня ожидает некая занудно-интеллектуальная рассуждалка о жизни людей, волей-неволей оказавшихся за бортом современного среднего класса Европы. Нечто, от чего получаешь удовольствие скорее моральное, в духе: я это асилил, я подумал вместе с автором обо всех этих проблемах, я молодец. Как от эссе Кутзее, знаете.
Ничего подобного)) "Смилла" - это совершенно классический детектив, даже скорее на грани с боевиком. читать дальшеДействия там побольше, чем можно себе представить исходя из первой половины книги. Страниц 200 вы будете слегка скучать и удивляться, какого черта надо главной героине. Потом и сами втянетесь) Я примерно так реагировала, во всяком случае.
Я так и не решила, как относиться к этому роману, в смысле, понравился он мне или нет. В процессе было интересно, но при этом я испытывала не то чтобы разочарование - скорее, очень явное ощущение отдаленности от всего происходящего. Расследование, развернувшееся ни с того ни с сего вокруг якобы несчастного случая с маленьким мальчиком, выглядит настолько надуманным, что и все остальные поступки героев не будешь принимать на веру. Мне не хочется спойлерить, но несчастный случай окажется не то чтобы не несчастным случаем - а лишь одной мельчайшей деталью в огромной цепи событий, которая приведет нас к чему-то большому и важному. Надо отдать должное автору, впрочем, с его научной подкованностью не поспорить, и большую часть его выкладок относительно биологии, гляциологии и тд. я понимала очень слабо. Видимо, на то и расчет. В конечном итоге читатель остается с носом, потому что - о страшный спойлер! - нас подводят не к раскрытию тайны.
Ловкий и жестокий автор только в конце сообщает нам, в чем же, собственно, состоит тайна. Постепенно открываются незримые пути, и несвязаные друг с другом на первый взгляд люди и событий становятся ее соучастниками. Тайна - вот она, наконец читатель хоть что-то понял, ура! На этом роман подло заканчивается, делайте со своей тайной, что хотите. Куча незавершенных сюжетных линий, и каждый может додумать продолжение в меру своей испорченности.

Написано очень необычно, и необычность связана прежде всего с персоной главной героини. Ей 37 лет. Она одинока. Она мизантроп и достаточно жесткая натура, но при этом не лишена обычной человеческой доброты и понимания. Она родом из Гренландии, по матери - инуит, живет в Дании. Не имеет в жизни ничего неопределенного и стабильного. Безумно любит Гренландию не как место, но как дух, дикую жизнь на природе, как ее научили в свое время, понимает это место, его природу и энергетику, как никто. Гренландия, прежде всего, лед, снег и все такое прочее. У нашей Смиллы есть чувство снега, и в этом плане название подходит роману безукоризненно.

А вот чего у Смиллы нет, так это чувства самосохранения. Она не боится за себя. Она себя не жалеет. Терять ей нечего. Именно поэтому она - одна против серьезной бандитской группировки - все-таки выигрывает. Мне кажется, здесь есть скрытая параллель: природа, такая дикая, всегда сильнее человека. И человек сможет выжить, только если постоянно будет на пределе сил и нервов, "через не могу". Наши бандиты, сколь бы они ни были закалены, все-таки избалованные европейцы, они так не умеют. Не умеют действовать вопреки боли, часами ждать в засаде, не отступать, не считаясь с потерями. А Смилла умеет.

Говорят, это роман о столкновении культур, европейской - и всех, кого европейцы колонизировали. Но - странное дело. В обычной жизни, в которой надо ходит на работу по часам и платить по счетам, Смилла, безусловно, аутсайдер, неудачница. И лишь только жизнь из обычной становится экстремальной, она одна находит силы и волю, чтобы удержаться на плаву, когда все остальные тонут. Интересный вывод, и если подумать, не такой уж неожиданный))

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Эта книга ест мой мозг

URL

11:22

Диана Уинн Джонс

все записи пользователя в сообществе Шенайя

Когда сказку читают, она - правда.

"Ходячий замок".читать дальше
"Темный властелин Деркхольма" читать дальшеДамы и господа!
Не упустите свой шанс! Вам предоставляется уникальная возможность совершить незабываемое путешествие — посетить мир, полный магии! Вас ждут встречи с удивительными существами — эльфами и драконами, вашим гидом будет опытный маг, вам будут чинить козни приспешники зла. Вы узнаете, что это такое, когда на ваш корабль нападают пираты! Вы станете участником решающей битвы Сил Добра с войском Темного Властелина! Стоимость тура — 2000 кредиток плюс страховой взнос. Все включено. Победа Сил Добра гарантирована.
В один мир, полный магии и волшебников (где магический дар встречается так же часто, как в нашем мире музыкальный голос и слух) попал циничный и деловой человек по имени Чесни. Имея в кормане могущественного демона он подчинил весь мир себе и заставил разыгрывать представления перед туристами. Мир на грани разорения и вот ректор магического университета решает положить этому конец...
События (в основном, неприятности) копятся как снежный ком, только успеваешь вертеть головой во все стороны, пытаясь уследить за лавиной идей и волшебства. Бедный волшебник Дерк, избранный Темным Властелином, вместе со своей многочисленной семьей должны устраивать каждой партии туристов по приключению в неделю, а партии прибывают каждый день! Да еще нужно как-то заставить повиноваться "темное воинство", сплошь состоящее из преступников и головорезов. Ох, сколько ж всяких злоключений выпало на их долю... Больше всего меня впечатлила семья Дерка. Их дух единства и сплоченности, не смотря на все разногласия, его присутствие я ощущала всю книгу, а не только в конце, в момент счастливого воссоединения семьи. Летающие свиньи, ехидные гуси, глупые коровы, крылатые кони и, конечно, грифоны - все они члены семьи. Особенно меня умилили свиньи, обожающие своего создателя Дерка - как они ему радовались, фааан!
Очень легкая, захватывающая, добрая (не смотря на обилие сражений и описание убийств) книжка. Для подросткового возраста помоему вообще шикарно

"Год грифона" читать дальше

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Пятиминутка веселья

URL

09:01

Shonty - список

все записи пользователя в сообществе Кролик Пушистохвост

Чем ближе ты к цели - тем сильнее желание повернуть назад, йуный падаван

если можно, то я к вам

@темы: Список 2009, Мой список

URL


Запомнить