Капеллан Лемартес, я, наверное, действительно не очень хорошо понимаю. А фильм, я, конечно же, просто не смотрела.

Но лично мне кажется, что любят таки не мерзавцев, вернее, их тоже кто-то любит, но уж точно не за то, что они мерзавцы.

Я немного переведу тему:
есть противоположное мнение, что мальчикам нравятся только суки. А правильные, хорошие, заботливые, верные девочки никому не нужны.
Ты вот мог бы на это ответить?

не за то, что они мерзавцы
А за то, что они - альфа-самцы вестимо. Хочется–то барышням хорошего, но природа берет свое. Такой самец эволюционно выгоднее, он скорее станет лидером общины, надавав дубиной по шарам задротов. И то, что не все законы эволюции выполняются в современном обществе, женские инстинкты не волнует.

мальчикам нравятся только суки
Мужики ничуть не лучше, они тоже любят сук всяких истеричных и недоступных, а хороших девчонок, которые и против бы, в лучшем случае трахнут, а потом скажут что "прости, я тебя не достоин".

Капеллан Лемартес
А за то, что они - альфа-самцы вестимо.
Да ну, меня эти "альфа-самцы" только раздражают.
Кстати, как раз именно они обычно и пытаются навязать свою заботу и теплоту, и всегда лучше знают, что же для меня лучше.

Мужики ничуть не лучше, они тоже любят сук всяких истеричных и недоступных
Интересное мнение, конечно. А вы сами, кого предпочитаете? Неужели тоже истеричных недоступных сук?

Лично мне первая мысль, которая приходит в голову - это что кто-то из нас живёт неправильно... Любая девушка скажет, что ей сволочи не нравятся, я в этом почти уверена. И если вдруг тот, кого ты любишь, действительно оказывается сволочью, это не значит, что девушке нравятся сволочи. Она наверняка сама, кхм, удивилась.

Кроме того, со своей стороны, как девушка, могу сказать, что, если я кому и нравлюсь, то уж точно не потому, что я сука. Значит, уже не все таких предпочитают. И даже, думаю я, не большинство.

Возможно, кстати, что просто любить тут больше некого, кроме каких-то сволочей и сук (. О девушках, например, у меня довольно плохое мнение. Может, кто чего достоин, тот в того и влюбляется?

На всякий случай повторю вопрос (очень уж любопытно): вот неужели всех, кого вы любили (если их было несколько), вы поголовно считаете суками? 0.0

А вы сами, кого предпочитаете?
Предпочитаю пизданутых на всю голову, ведь я такой нонконформист, я самый большой нонконформист.

любая девушка скажет, что ей сволочи не нравятся

женщина говорит, что ей хочется прям такого всего хорошего и положительного мужчину, а ебёт её какой–нибудь мудак.

Опять не вижу противоречий.

вот неужели всех, кого вы любили (если их было несколько), вы поголовно считаете суками

Нет, половину. Другой половины я недостоин.

Капеллан Лемартес, вижу противоречия, потому что та же женщина не считает ебущего её человека мудаком (повторюсь уже я). То есть для неё он не является таковым. То есть она не любит мудака. Любит не мудака.

Нет, половину.
Вооот! Чего я и ждала.
Вот и у девушек так же - наполовину. Для другой половины они могут казаться такими же суками. Или просто недостойными. Раз на раз не приходится же.
Вы же сами только что всё объяснили.

Девочки - они абсолютно такие же люди, как и мальчики. Разница, конечно, есть, но не самая значительная из всех разниц в мире.
Девочки могут любить мудаков и подонков, а могут и пай-мальчиков. А могут любить и ни то, ни сё. И зависят их предпочтения не от этих характеристик, а от чего-то другого. По-разному бывает.

Думаю, что тут просто обобщать не стоит. Одни любят сук и падонкаф, другие - хороших мальчиков и милых девочек.
У многих женщин есть еще такая черта... Или не черта, не знаю как сказать даже))) Они думают, что способны сделать верным матерого бабника и превратить подонка в заботливого семьянина. "Я же вся такая особенная и прекрасная, ради меня он станет другим! "Просто раньше ему какие-то дуры попадались беспантовые." Такое действительно случается. Только ооооочень редко. А из этих наивных дур складываются полчища девушек, которых якобы совратили коварные ловеласы)))

Я сама с подобными мужчинами особо не связывалась, ибо когда понимала, что передо мной такой вот "падонок", интерес у меня пропадал)

в этом посте кто только не палится [x]

Обсуждать тут особо нечего: если ты "хороший парень", это не может служить оправданием твоей унылости. С тобой все равно должно быть интересно, иначе это какие-то однобокие отношения.

Впрочем, я никоим образом не оправдываю любителей плохих парней и стерв: из голого мазохизма ничего здорового не построить.

Ах ты, сучка, неужто узнал?

Даже если не видел оригинала, заголовок палит контору за километр.

Жепка палит контору гораздо больше.

я не читала предыдущие комменты и хрен с ними.
моё мнение: женщины просто хотят МУЖИКА. брутального такого и бородатого, чтобы они там не ***дели. а таких чаще всего (почему-то) видят непосредственно в мудаках

Стефан,
если ты "хороший парень", это не может служить оправданием твоей унылости
Согласна (.

Никто не палится, вся информация открыта (,

Девушки чего хотят? Верных рыцарей с кучей принципов и гипертрофированным чувством ответственности?Или прынцев-инкогнито(пусть без гроша за душой) абсолютных расп..ов которые всю свою жизнь бегают от ответственности? Ответ-без разницы!
А ведь первые вторым(и наоборот) кажутся полными мудаками. И не в гр[ебле] дело.
Будь девушка самой тихой и забитой цыпочкой или последней оторвой.Заставьте ее забыть о рутине,освободите ее от ответственности за свои действия ,от принятия решений и проблемы выбора(собственно хватит и последнего),и она вам тапочки в зубах носить будет.

Упреждая посты феминизированых дев,-на моей памяти(что-то около 20 лет) самые независимые и казалось сильные кошки,в подобных условиях превращались в самых послушных собачек,оправдывая потерю независимости и гордости в результате "бития черенком лопаты",простой фразой-"Он меня любит."
ИМХО

Лично я всего лишь хочу, чтобы мне с человеком было приятно в сексе и чтобы в общении как минимум мне не доставляли проблем.
Это чтобы быть моим любовником.

Если мы про какие-то отношения говорим, то тут просто не доставлять проблем надо, конечно (.

Я бы не сказала, что ответственность за меня - это так уж важно или вообще нужно. Это, скорее, просто приятно.
Главное, чтобы человек мог отвечать за свои поступки.

Итиль,простите,но если не хотите проблем,то купите себе "Мах-Е 3000" на аккумуляторе.
Ответственность за Вас и чувство ответственности по отношению к Вам разные вещи,разве нет?
Первое приятно,если сводиться к завязке шарфа,когда холодно. А вот второе в отношениях просто необходимо,как мне кажется.(подпадает ли это определение под Ваше "не создавать проблем"?)

Rasdelshik, мне что-то не очень со всякими штуками на аккумуляторах. Я, конечно, асоциальна, но секс предпочитаю с людьми (,

Я понимаю, что моё мнение может не совпадать с мнением большинства, но я так девушка, поэтому и высказываю его (у девушек же спросили).

Проблем обычно нет, когда человек со мной находится в тех же отношениях, что и я с ним.

Ответственность за Вас и чувство ответственности по отношению к Вам разные вещи,разве нет?
Честно говоря, не думала об этом.
Но если первое сводится к завязке шарфа, то это будет позволено только очень-очень близким друзьям, и то не всегда (ибо подобные проявления заботы меня даже раздражают).
А если я правильно поняла второе, то и оно не обязательно...

Если я люблю человека, мне будет достаточно того, что _я_ делаю. А люблю я его таким, какой есть, с чувством ответственности или без него. Я постараюсь не создавать никаких сложностей.
Если не люблю, то лучше всего, если он (повторюсь) находится со мной в тех же отношениях, что и я с ним. Потому что если нет, то начнутся проблемы.

"А если я правильно поняла второе, то и оно не обязательно..."
Не следует ли из этого что к Вам можно относится как полный мудак,но если Вы любите то это неважно,лишь бы был приятный секс и одинаковое отношение друг к другу("без сложностей")?

Rasdelshik, то, что бы сказали, никак не противоречит моим словам, конечно.
Но не могу гарантировать, что я буду любить человека, который будет относиться ко мне, как полный мудак.

Следовательно, полюбив кого-то,Вам будет абсолютно ..до звезды..,мудак он или нет?

Эээ... нет?
Я, вообще-то, имела в виду, что, полюбив не мудака, я перестану любить человека, если выяснится, что он мудак. Вернее, просто не буду его любить. Потому что полюбила-то я совсем другого (как я думала) человека, а вовсе не мудака.
И просто выяснилось, что человека, которого я люблю, не существует. Доступно?

И мы, кажется, окончательно отклонились от темы поста. Если вам очень интересно, как, почему и с кем занимаюсь сексом _лично я_, то лучше разговаривать об этом на какой-нибудь другой территории.
Я, конечно, могу отвечать до последнего (пока не отчаюсь), но вот другим участникам это менее интересно, наверное. Они же не спрашивают

Ага,теперь понятно,теперь все на своих местах.

Но тогда получается что:

влюбленная женщина не в состоянии отличить мудака, от не-мудака;
все мы(мп)-мудаки;
нет разницы "хороший" ты парень или "плохой".Просто не судьба)


Ну не стоит все таки за других...,может им сказать нечего.
Приятно с Вами общатся,спасибо.

Rasdelshik, да влюбленная может и не отличить. Даже скорее всего. То есть, его отрицательные качества ей будут известны, но будут игнорироваться, как несущественные. Оправдываться. Это не значит, что данные качества не важны. Просто есть что-то, что компенсирует.

"Все мужики козлы" - это, скорее, философия. Все люди в чем-то мудаки. Иногда я уверена, что и я с чьей-то точки зрения поступаю, как последняя гадина.

И, да, не важно, плохой ты или хороший (все равно с точки зрения людей ты можешь оказаться совсем другим), просто или повезло, или не повезло (.
Мы пришли к правильному выводу. Мне тоже было приятно (.

Я читаю это со схожей мимикой и ничего не могу поделать.

ЗЫ..В словаре Даля слово Мудак,это определение мужчины с большими яичками. И только.

Это очень ценная информация. Нет, правда.

Ну, я как почти филолог и пурист от языка могу сказать, что очень ценная, да.

влюбленная женщина не в состоянии отличить мудака, от не-мудака
Безусловная истина.
Теперь в тему поста: Встречалась и с теми, и с теми, но предпочитаю однозначно так называемых мудаков.
Кто для меня хороший парень: тот, который будет ценить меня, красиво ухаживать и любить меня не смотря ни на что, такой какая я есть. По моим наблюдениям они не сильно настаивают на своем, а как правило идут на компромисс, соглашаются с тобой, потому что думают, что так тебе будет приятно. Обо мне они думают больше, чем о себе.
И это меня не устраивает, данные отношения это застой. Мне не нужно развиваться, потому что он и такой меня любит. Не нужно бороться за что-то, мне и так все приносят на блюдечке. Это как буд-то питаться тем, что для тебя уже убили - все равно, что падалью.
А когда ты с плохим парнем, то ты понимаешь, что это только твоя заслуга. Только с такими парнями чувствуешь себя хищницей. Поймать дикого зверя всегда приятней, чем рыбку из аквариума.
А вобще, я считаю, что в данном вопросе нужно поменять местами причину и следствие. Все мужчины, становятся мудаками, когда начинают нравится многим девушкам. А происходит это тогда, когда они становятся интересными и привлекательными (а отнюдь не тогда, когда превращаются в плохишей). А хорошие парни потому и хорошие, т.к. не интересны девушкам в силу своего занудства, прыщей на лице или еще чего.
Проще говоря, не мудаки нравятся девушкам, а парни, которые нравятся девушкам, становятся мудаками.
Надеюсь, понятно написала, а то 8 утра это ужасно.

твоя синестезия,
Поймать дикого зверя всегда приятней, чем рыбку из аквариума.
Это... кхм... Я не ловлю парней...

Других комментариев у меня нет

О как... Я считаю,что добыча,все таки-Женщина. И охота -мужское занятие.А если ты пацифист и падаешь в обморок при необходимости выстрелить..ну тогда иди кактусы выращивай.
Однако вряд ли можно чувствовать себя хищницей,когда тебя лупцуют,крадут твои вещи,сношаются со всем, что видят в твоем присутствии или без.А ты послушно носишь хавку,деньги отдать долги...скорее рабыней.

Rasdelshik, нет, не падаю в обморок.

Тут другое.

Если говорить именно про такую охотуЯ люблю, когда всё происходит просто.
Когда без особых интриг, каких-то лишних эмоций... Не люблю санта-барбару, короче. Мне не нравится кого-то "добиваться", мне не нравится, когда "добиваются" меня. Меня это раздражает. Потому что когда я говорю "нет" - это значит "нет", а не что-либо другое.
Я, конечно, могу и согласиться, если очень настаивать. Потому что действительно иногда проще дать, чем отказать. Но это не значит, что я очень уж буду этому рада. Скорее, мне просто будет не трудно.
Я не понимаю, как можно "увести" человека. Я не понимаю, каких действий от меня ожидают или хотят. Человек сам выбирает, с кем он хочет быть, а с кем не хочет. Вот таких людей я люблю. А когда ему, чтобы понять, что он хочет быть со мной, но не хочет быть со своей нынешней девушкой, нужно от меня каких-то знаков подтверждения или ярко выраженных желаний - это значит, что он слабый человек, который хочет, чтобы его вели по жизни за ручку. Какая "моя заслуга"? какая "охота"? Нет и не будет моей заслуги в том, что человек хочет, чтобы его уговаривали, а я просто знаю, как уговорить.

Да, когда рядом со мной "плохой", как тут было сказано, парень, я понимаю, что это только моя, кхм, заслуга. Но если я так хорошо знаю, как его уговорить быть со мной, как его заинтересовать, как заставить его что-нибудь сделать - это значит, что я хороший манипулятор. Слишком хороший для этого человека.
Мне неинтересно манипулировать людьми без практической цели. Тем более, если это слишком легко (а если я чего-то добилась и знаю, как это удержать, это уже автоматически становится легко).