Посмотрела последний фильм из серии "Пустая корона" - "Генрих 5". Ну что же, я бы сказала, что фильм здоровский. Замечательная, как обычно, игра Тома Хиддлстона, отличные боевки - особенно мне понравилась сцена с английскими лучниками в бою под Азенкуром. Вот только почему француских
пленных добивают те же лучники с луками? Это что, после Джексона мода такая пошла - луки на перевес и стреляем в упор? Еще немного жаль, что сцену с английскими заговорщиками и шуточкой по их поводу Генриха, выкинули. Хотя ладно, сценаристами виднее. Зато шуточка Генриха с тем английким солдатом на месте, и сделана классно. Короче, мне понравилось. Но ... о боги, кого они там сделали чернокожим! Нет, я не склонна разделять российское традиционное возмущение по поводу западной манеры "всюду пихать негров в угоду политкорректности". Хотя бы потому, что это уже давным - давно никакая не политкорректность, а коммерция - попытка привлечь негритянскую аудиторию. Кино - искусство коммерческое, угу, тут ничего не поделаешь, и при этом, на мой взгляд, чернокожие герои западный кинематограф не портят, а наоборот, украшают. Не удивительно - чернокожих персонажей в одном каком - то фильме обычно немного, и, в этом небольшом количестве они ( то есть обычно он один) должен выполнить важную функцию - обеспечить интерес к фильму чернокожих. Вот и стараются придумать персонажа поинтересней. Что до Шекспира - он и сам весьма вольно обращался с историей, и вообще терпит вольное к себе отношение. Нет, бывают случаи когда такое вольное отношение и с Шекспиром и с историей веьма и весьма спорно - я про это уже писала вот тут -
gilras.diary.ru/p197291517.htm
когда в той же Пустой короне сделали предателем человека ( Оммерля) который предателем не был. Ну, это другое дело.
В Генрихе 5 ничего подобного нет, и это радует. Но все же странно. И почему - то они прицепились именно к этому несчастному Оммерлю! В этом фильме, где он уже не Оммерль, а Йорк ( так как он унаследовал уже этот титул от отца), создатели фильма превращают, соответственно, злополучного Йорка в чернокожего!
Мда. А я смотрю себе фильм, вижу, вокруг Генриха 5 какой - то явно высокопоставленный негр околачивается. Время от времени похлопывает его, Генриха, по плечу - что в боевых и приближенным к боевым условиям, конечно, вполне уместно, но однако указывает все же на высокое и приближенное к королю положение этого негра. Ну, я это воспринимаю вполне нормально, потому что, смотри выше. Чернокожий вельможа, почему бы и нет?
И вдруг, перед самой битвой при Азенкуром этот чернокожий вельможа падает на колени перед королем и говорит - О государь! Позволь мне скакать впереди всех в этом бою.
И тут я фигею и думаю - о боги, то ли мне изменила память, то ли это и есть герцог Йоркский, внук короля Эдуарда 3.
А на экране между тем король Генрих 5 хлопает этого негра по плечу и говорит - Конечно же позволяю! Бери передовой отряд, и скачи вперед, мой храбрый Йорк!
И тут я совсем фигею. . Потому что, как сказано, Эдвард, герцог Йоркский, был внуком короля Эдуарда 3. При том что сам Генрих 5 - он правнук короля Эдуарда 3. И, между прочем, именно на основании того, что он, Генрих 5, потомок короля Эдуарда 3, Генрих и претендует на корону Франции. Как нетрудно понять из самого фильма - на корону именно Франции, а не на какую ни будь африканскую корону.
Весело, ничего не скажешь...
А может, это они так хотели отделить плохого Оммарля ( по первому фильму Пустой короны) от хорошего Йорка? Кстати, Оммарль - Йорк, был гомосексуалистом, причем практически открытым. Это в те - то времена... Смелый был мужик, ничего не скажешь. Но боюсь, что чернокожей аудитории его гомосексуализм не понравился бы; впрочем, они о нем ничего не знают
Короче, венегрет. А может, это называется - постмодернизм?
пленных добивают те же лучники с луками? Это что, после Джексона мода такая пошла - луки на перевес и стреляем в упор? Еще немного жаль, что сцену с английскими заговорщиками и шуточкой по их поводу Генриха, выкинули. Хотя ладно, сценаристами виднее. Зато шуточка Генриха с тем английким солдатом на месте, и сделана классно. Короче, мне понравилось. Но ... о боги, кого они там сделали чернокожим! Нет, я не склонна разделять российское традиционное возмущение по поводу западной манеры "всюду пихать негров в угоду политкорректности". Хотя бы потому, что это уже давным - давно никакая не политкорректность, а коммерция - попытка привлечь негритянскую аудиторию. Кино - искусство коммерческое, угу, тут ничего не поделаешь, и при этом, на мой взгляд, чернокожие герои западный кинематограф не портят, а наоборот, украшают. Не удивительно - чернокожих персонажей в одном каком - то фильме обычно немного, и, в этом небольшом количестве они ( то есть обычно он один) должен выполнить важную функцию - обеспечить интерес к фильму чернокожих. Вот и стараются придумать персонажа поинтересней. Что до Шекспира - он и сам весьма вольно обращался с историей, и вообще терпит вольное к себе отношение. Нет, бывают случаи когда такое вольное отношение и с Шекспиром и с историей веьма и весьма спорно - я про это уже писала вот тут -
gilras.diary.ru/p197291517.htm
когда в той же Пустой короне сделали предателем человека ( Оммерля) который предателем не был. Ну, это другое дело.
В Генрихе 5 ничего подобного нет, и это радует. Но все же странно. И почему - то они прицепились именно к этому несчастному Оммерлю! В этом фильме, где он уже не Оммерль, а Йорк ( так как он унаследовал уже этот титул от отца), создатели фильма превращают, соответственно, злополучного Йорка в чернокожего!
Мда. А я смотрю себе фильм, вижу, вокруг Генриха 5 какой - то явно высокопоставленный негр околачивается. Время от времени похлопывает его, Генриха, по плечу - что в боевых и приближенным к боевым условиям, конечно, вполне уместно, но однако указывает все же на высокое и приближенное к королю положение этого негра. Ну, я это воспринимаю вполне нормально, потому что, смотри выше. Чернокожий вельможа, почему бы и нет?
И вдруг, перед самой битвой при Азенкуром этот чернокожий вельможа падает на колени перед королем и говорит - О государь! Позволь мне скакать впереди всех в этом бою.
И тут я фигею и думаю - о боги, то ли мне изменила память, то ли это и есть герцог Йоркский, внук короля Эдуарда 3.
А на экране между тем король Генрих 5 хлопает этого негра по плечу и говорит - Конечно же позволяю! Бери передовой отряд, и скачи вперед, мой храбрый Йорк!
И тут я совсем фигею. . Потому что, как сказано, Эдвард, герцог Йоркский, был внуком короля Эдуарда 3. При том что сам Генрих 5 - он правнук короля Эдуарда 3. И, между прочем, именно на основании того, что он, Генрих 5, потомок короля Эдуарда 3, Генрих и претендует на корону Франции. Как нетрудно понять из самого фильма - на корону именно Франции, а не на какую ни будь африканскую корону.
Весело, ничего не скажешь...
А может, это они так хотели отделить плохого Оммарля ( по первому фильму Пустой короны) от хорошего Йорка? Кстати, Оммарль - Йорк, был гомосексуалистом, причем практически открытым. Это в те - то времена... Смелый был мужик, ничего не скажешь. Но боюсь, что чернокожей аудитории его гомосексуализм не понравился бы; впрочем, они о нем ничего не знают
Короче, венегрет. А может, это называется - постмодернизм?
