Не складывается у меня что-то с книгами Дивова. Что ни читаю (кроме "Симбионтов" и "Выбраковки") в конце разочарование. Того недодали, этого. В принципе, ощущение, что автор по быстрому свернул тему...
Вот прочитав "Лучший экипаж Солнечной" я понял - уже не помню, когда в последний раз закрывал книгу с таким недоумением: "Как, всё? А где же..."

А у вас какие впечатления от его книг?

И еще немного коней и снега.



читать дальше

Совершенно случайно наткнулся на ЖЖ:
miss-tramell.livejournal.com/

Там что, серьезно, что ли все это пишется?

Яндекс сегодня порадовал:

Зимние звери гуляют в лесах, их укрощают снежные люди...

Услышал сегодня, как девочка маме читала стихотворение. Точно не запомнил, но смысл был следующий: ребенок лег в кровать засыпать и начал сон сочинять, сочинил себе медведя, а тот его напугал. И ребенок спать не смог - ибо уже боится.

Это предыстория.
Решил я найти это стихотворение, ибо очень пришлось к одной ситуации в аськовом диалоге. И начал искать по примерным поисковым запросам. И нашел:

Медведи и уши

В дома, где живут непослушные дети
Ночами приходят ушные медведи,
Поскольку у тех, кто порой непослушен
C подушек свисают пельменями уши.
И всем, кто хотел бы под музыку петь,
На ухо ногой наступает медведь.

Ушные медведи слегка косолапы,
Они не боятся ни мамы, ни папы.
Приходят и лапой встают на подушку,
Где сонно раскинулись вредные ушки,
Им дай только повод, залезть на кровать
И слух музыкальный ногой оттоптать.

Это совсем не то.
Но это прекрасно.

Никак не могу найти в собственных записях, вешал ли я этого дракончика. Ну, если да - то будет еще раз.

Подарок seppia на День Рождения.)



Еще 3 фото

Очень люблю этот ЖЖ. Столько интересного и полезного узнается - челы крайне занятные существа.
А этот пост доставил особенно:
lena-malaa.livejournal.com/92724.html#cutid1

Автору ЖЖ все-таки надо поставить памятник.

Предыдущим постом я сделал перепост с Веселого робота.
И комментарии оказались очень и очень показательны в вопросе того, что люди видят и замечают. И что хотят замечать.

Почему-то в последнее время я часто вижу, что при чтении чего-либо - рассказов, книг, да и при просмотре фильмов, многие начинают обращать внимание на мелочи и частности, зачастую совершенно не влияющие на сюжет.
К примеру та история, что ровно под этим постом: да, там упомянуты камеры, человек похвастался, однако, не смотря на многочисленные мелочи (к слову, ведь никто мог и не искать владельца по номеру карты, к примеру. А там даже у найденных вещей есть срок давности) отлично передана суть, кроющаяся в одной из последних фраз: у всякого поступка есть свои последствия. И какие они будут - зависит только от вас. Более того - последствия могут быть и не для вас. А для кого-то другого.

Но это - к примеру. И на примере рассказа.
Отчего нельзя увидеть суть?
Что мешает тем, кто читает что-либо, понять, что важна не обложка, а то, что спрятано внутри?

Вот сюда же еще одно наблюдение: отзывы о последней повести Панова "Мистерия мести", кстати.

Кому-то не понравился стиль, кого-то царапает обращение ГГ к себе, кому-то вообще не понятно, почему главзлодей (при этом не очень нормальный) рассказывает всё ГГ в лучших традициях жанра.
Но почему-то я не видел в отзывах того, что Панов в повести, помимо личного фана от происходящего и текста, ввел еще одну очень важную информацию.
Смерть - не конец. И можно найти и призвать дух существа.
И да, даже то, что до этого додумались челы - не цепляет, ведь именно у челов ЕСТЬ концепция загробной жизни. А у нелюдей ее нет.
Шаг за шагом - Ярга, его переходы духа из тела в тело, аркан страха Марины, появление Сиракузы, Выселки те же самые... Всё это кусочки мозаики, подготовка к масштабной битве, потому, что иначе Яргу не победить.

Почему никто не пишет об этом? Не интересно?

У меня неожиданно:
Чудо, страсть, счастье.

А у вас?