Рыдающий мухосранск планирует писать мэру Геническа,Трампу и римскому сенату...
Я правильно все понимаю?
Я правильно все понимаю?
Roman Davydenko @RomanDmitrich
Цей допис у ФБ зібрав 1К коментарів. Мені навіть огидно було щось писати...
Цей допис у ФБ зібрав 1К коментарів. Мені навіть огидно було щось писати...
Украина не закрыла воздушное пространство над зоной конфликта. Почему же это сделала Россия меньше чем за сутки до трагедии?
О том, что Украина не закрыла свое воздушное пространство над зоной вооруженного конфликта на юго-востоке страны (зоной антитеррористической операции – АТО), сказано уже очень много, начиная с подробного анализа этой темы в Итоговом отчете по результатам технического расследования Совета по безопасности Нидерландов (DSB), опубликованного 22 октября 2015 года. Все «антиукраинские» аргументы с обязательной ссылкой на голландский отчет сводятся к тому, что Украина должна была полностью закрыть воздушное пространство, и тогда бы малазийской Boeing 777, сбитый над зоной АТО, остался бы цел, летя 17 июля 2014 года из Амстердама в Куала-Лумпур немного другим маршрутом.
В качестве примера одного из многочисленных высказываний российских официальных лиц приведем выдержку из сообщения МИД России, которое 3 октября 2016 года заместитель министра иностранных дел РФ Алексей Мешков довел до сведения посла Нидерландов в Москве Регины Джонс-Бос: «Выражаем надежду на то, что JIT ( Joint Investigation Team, JIT – Международная Объединенная следственная группа (в составе представителей Малайзии, Австралии, Украины, Нидерландов и Бельгии), ведущая уголовное расследование обстоятельств гибели рейса МН17 под руководством прокуратуры Нидерландов и при содействии Евроюста) в рамках своей компетенции даст квалифицированную оценку факту незакрытия Украиной воздушного пространства – как одной из основных причин произошедшей трагедии».
Однако здесь все не так просто, как кажется на первый взгляд.
Начнем с того, что – да, Украина могла бы закрыть воздушное пространство над зоной АТО, но, строго говоря, не обязана была это делать. В этом смысле ответственность Украины за незакрытие воздушного пространства не является безусловной или каким-либо образом наказуемой виной. Все дело в том, что нормативы Международной организации гражданской авиации (ICAO) однозначно не регламентируют в безусловном порядке полного закрытия воздушного пространства над зоной военных конфликтов, на что и было среди прочего указано в голландском отчете. В частности, на страницах 199-205 итогового отчета DSB проанализированы вопросы регулирования воздушного движения над другими зонами вооруженных конфликтов на севере Мали, в Южном Судане, Ливии, Ираке, Египте (Синай), Афганистане, Сомали, Йемене, Конго и Сирии – и отмечено, что в десяти рассмотренных военных конфликтах последних лет воздушное пространство (на крейсерской высоте полета лайнеров) не закрывалось.
читать дальше
О том, что Украина не закрыла свое воздушное пространство над зоной вооруженного конфликта на юго-востоке страны (зоной антитеррористической операции – АТО), сказано уже очень много, начиная с подробного анализа этой темы в Итоговом отчете по результатам технического расследования Совета по безопасности Нидерландов (DSB), опубликованного 22 октября 2015 года. Все «антиукраинские» аргументы с обязательной ссылкой на голландский отчет сводятся к тому, что Украина должна была полностью закрыть воздушное пространство, и тогда бы малазийской Boeing 777, сбитый над зоной АТО, остался бы цел, летя 17 июля 2014 года из Амстердама в Куала-Лумпур немного другим маршрутом.
В качестве примера одного из многочисленных высказываний российских официальных лиц приведем выдержку из сообщения МИД России, которое 3 октября 2016 года заместитель министра иностранных дел РФ Алексей Мешков довел до сведения посла Нидерландов в Москве Регины Джонс-Бос: «Выражаем надежду на то, что JIT ( Joint Investigation Team, JIT – Международная Объединенная следственная группа (в составе представителей Малайзии, Австралии, Украины, Нидерландов и Бельгии), ведущая уголовное расследование обстоятельств гибели рейса МН17 под руководством прокуратуры Нидерландов и при содействии Евроюста) в рамках своей компетенции даст квалифицированную оценку факту незакрытия Украиной воздушного пространства – как одной из основных причин произошедшей трагедии».
Однако здесь все не так просто, как кажется на первый взгляд.
Начнем с того, что – да, Украина могла бы закрыть воздушное пространство над зоной АТО, но, строго говоря, не обязана была это делать. В этом смысле ответственность Украины за незакрытие воздушного пространства не является безусловной или каким-либо образом наказуемой виной. Все дело в том, что нормативы Международной организации гражданской авиации (ICAO) однозначно не регламентируют в безусловном порядке полного закрытия воздушного пространства над зоной военных конфликтов, на что и было среди прочего указано в голландском отчете. В частности, на страницах 199-205 итогового отчета DSB проанализированы вопросы регулирования воздушного движения над другими зонами вооруженных конфликтов на севере Мали, в Южном Судане, Ливии, Ираке, Египте (Синай), Афганистане, Сомали, Йемене, Конго и Сирии – и отмечено, что в десяти рассмотренных военных конфликтах последних лет воздушное пространство (на крейсерской высоте полета лайнеров) не закрывалось.
читать дальше
В эфире радио "Эхо Москвы", Алексей Венедиктов назвал ведущего Владимира Соловьева - ничтожеством!
twitter.com/Press_Focusnik/status/8866532968654...
twitter.com/Press_Focusnik/status/8866532968654...
НЕОЖИДАННО. Страсбургский суд признал, что детей Беслана убили не чеченцы, а русский спецназ
Варшавская Gazeta Wyborcza сообщает, что в европейском суде постановили, что Москва не предоставила существенных доказательств, которые бы подтвердили, что 344 детей в Беслане убили чеченские муджахиды, а не русские боевики из банды «ФСБ России».
Это означает, что Страсбургский суд признает вину России в резне детей в Беслане и фактически подтверждает правоту Шамиля Басаева, который изложил всю подоплеку событий в Беслане в открытом письме («Кто напал на Русню?»), опубликованном на Кавказ-Центре.
Последующие разъяснение ситуации были также обнародованы на сайте КЦ в публикации «Письмо Шамиля Басаева Путину» и в письме «У нас есть много, что рассказать по Беслану...», где Басаев разоблачает ФСБ и рассказывает, что с самого начала русские спецслужбы готовили провокацию, подослав к муджахидам своего агента Ходова.
Суд по правам человека принял за основу жалобы семей убитых детей в Беслане в 2004 году, которые убеждены, что их родных убила русская солдатня из банды «Спецназ РФ», а не чеченские муджахиды.
Судьи евросуда признали отсутствие доказательств того, что дети в школе погибли по вине чеченских муджахидов. Зато есть многочисленные подтверждения, что взрывы, которые унесли жизни 344 детей, стали следствием террористической деятельности русской солдатни и чекистов.
Официальная Москва не предоставила серьезных доказательств, которые бы подтвердили ее версию развития событий. Родственники пожаловались в евросуд еще в 2007 году. И только сейчас суд обратил на это дело внимание.
Резня детей русскими в Беслане произошла 1 сентября 2004 года, после того, как Путина отдал приказ начать бойню.
"Суд признал, что жалобы родственников погибших в Беслане касаются нарушений европейской конвенции по правам человека. Также родственники жалуются на неоправданное применение тяжелого вооружения, из которого обстреляли школу: огнеметы, гранатометы и танки", - сказал адвокат семей жертв русского терроризма Коротев.
Таким образом, Страсбургский суд признал доказательным главный тезис бесланской жалобы: Об использовании русской бандой «спецназ» танков, гранатометов и огнеметов во время штурма школы № 1 и о природе первых взрывов в полном детьми спортзале.
Напомним, что недавно евросуд обязал Россию выплатить 1,9 млрд евро бывшим акционерам компании ЮКОС. Иск акционеров ЮКОСа был подан в евросуд в апреле 2004 года. До рассмотрения по существу жалоба была принята лишь 30 января 2009 года.
Но Россия отказалась исполнять приговор, после чего в Европе начали арестовывать русское госимущество. В частности, Франция арестовала по делу ЮКОСа имущество террористического теленаканала ФСБ "Раша тудей". А русские бандучреждения в Бельгии, за исключением банддипломатов, получили документ судебных приставов об аресте госимущества, находящегося в их распоряжении.
18 июня путинский подручный Белоусов заявил, что решение об аресте русских госактивов в Бельгии не стало неожиданностью и в России готовятся к возможности повторения этого и в других странах.
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
Варшавская Gazeta Wyborcza сообщает, что в европейском суде постановили, что Москва не предоставила существенных доказательств, которые бы подтвердили, что 344 детей в Беслане убили чеченские муджахиды, а не русские боевики из банды «ФСБ России».
Это означает, что Страсбургский суд признает вину России в резне детей в Беслане и фактически подтверждает правоту Шамиля Басаева, который изложил всю подоплеку событий в Беслане в открытом письме («Кто напал на Русню?»), опубликованном на Кавказ-Центре.
Последующие разъяснение ситуации были также обнародованы на сайте КЦ в публикации «Письмо Шамиля Басаева Путину» и в письме «У нас есть много, что рассказать по Беслану...», где Басаев разоблачает ФСБ и рассказывает, что с самого начала русские спецслужбы готовили провокацию, подослав к муджахидам своего агента Ходова.
Суд по правам человека принял за основу жалобы семей убитых детей в Беслане в 2004 году, которые убеждены, что их родных убила русская солдатня из банды «Спецназ РФ», а не чеченские муджахиды.
Судьи евросуда признали отсутствие доказательств того, что дети в школе погибли по вине чеченских муджахидов. Зато есть многочисленные подтверждения, что взрывы, которые унесли жизни 344 детей, стали следствием террористической деятельности русской солдатни и чекистов.
Официальная Москва не предоставила серьезных доказательств, которые бы подтвердили ее версию развития событий. Родственники пожаловались в евросуд еще в 2007 году. И только сейчас суд обратил на это дело внимание.
Резня детей русскими в Беслане произошла 1 сентября 2004 года, после того, как Путина отдал приказ начать бойню.
"Суд признал, что жалобы родственников погибших в Беслане касаются нарушений европейской конвенции по правам человека. Также родственники жалуются на неоправданное применение тяжелого вооружения, из которого обстреляли школу: огнеметы, гранатометы и танки", - сказал адвокат семей жертв русского терроризма Коротев.
Таким образом, Страсбургский суд признал доказательным главный тезис бесланской жалобы: Об использовании русской бандой «спецназ» танков, гранатометов и огнеметов во время штурма школы № 1 и о природе первых взрывов в полном детьми спортзале.
Напомним, что недавно евросуд обязал Россию выплатить 1,9 млрд евро бывшим акционерам компании ЮКОС. Иск акционеров ЮКОСа был подан в евросуд в апреле 2004 года. До рассмотрения по существу жалоба была принята лишь 30 января 2009 года.
Но Россия отказалась исполнять приговор, после чего в Европе начали арестовывать русское госимущество. В частности, Франция арестовала по делу ЮКОСа имущество террористического теленаканала ФСБ "Раша тудей". А русские бандучреждения в Бельгии, за исключением банддипломатов, получили документ судебных приставов об аресте госимущества, находящегося в их распоряжении.
18 июня путинский подручный Белоусов заявил, что решение об аресте русских госактивов в Бельгии не стало неожиданностью и в России готовятся к возможности повторения этого и в других странах.
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
В Амстердаме родственники жертв рейса МН17 установили скамейку перед посольством РФ для ожидания ответственности за сбитый на Донбассе Боинг
#MH17 Как росСМИ радовались "подвигу ополченцев"
Эти пропагандоны должны сидеть на скамье подсудимых вместе с террористами,сбившими МН17
... И заказчики, в виде Хуйла с подхуйлятами тоже
Эти пропагандоны должны сидеть на скамье подсудимых вместе с террористами,сбившими МН17
... И заказчики, в виде Хуйла с подхуйлятами тоже
Новости Кафки @Kafka_News
Не, Франц, это не ошибка.
Финнов!
А ты разве не знал, что они главные пособники ИГИЛ и фашизма.
А потом, мало мы у них в 40-м земли взяли.🤔💩
Не, Франц, это не ошибка.
Финнов!
А ты разве не знал, что они главные пособники ИГИЛ и фашизма.
А потом, мало мы у них в 40-м земли взяли.🤔💩
Актёр Толоконников, сыгравший Полиграфа Полиграфыча, умер, но миллионы Шариковых живут, воплощая исконную русскую мечту.
читать дальше
читать дальше
Билять, а какое отношение Мацква имеет к Великому княжеству литовскому, руському и жимойтскому? Не говорю уже о Польше
Еще годик и сделают постер как на луне высаживались.
Еще годик и сделают постер как на луне высаживались.
Казачье подразделение вермахта в Крыму, 1943г.
Это для тех, кто сомневается,что история движется по спирали. Нацистов просто сменили рашисты
Это для тех, кто сомневается,что история движется по спирали. Нацистов просто сменили рашисты
воскресенье, 16 июля 2017
Роза Анакойхер @Anakoyher
Отсутствие опознавательных знаков на военнослужащем — это опознавательный знак принадлежности его к российским вооруженным силам.
Барины недовольны холопами. И это учитывая, что холопами чуток есть чего есть.
Но осталось уже не долго.
Но осталось уже не долго.
