"Патриотизм" в России - это когда миллионер и резидент Италии унижает российских учителей и объясняет им, почему они обязаны быть нищими.
да,совок это был Бухенвальд-и жили МЫ в одном большом бараке,а потом поезд притормозил и МЫ успели спрыгнуть,а рашенов понесло прямиком в Освенцим,,,
...а там уже печи
...а там уже печи
Россия заявила, что будет сбивать американские низколетящие спутники, раздающие Интернет по Wi-Fi.
Свежий фейк пропагандонов РФ "Украинцы в штабе ИГИЛ". Я тоже когда езжу воевать за ИГИЛ беру с собой украинский флаг и РОССИЙСКИЕ сигареты 😂
....унылые бляди, нету размаха в стиле "распятого мальчика"
....унылые бляди, нету размаха в стиле "распятого мальчика"
То, что "Сибирьнаш" отожмут желтые человечки — понятно. А вот какого цвета человечки придут создавать Новопрусию со столицей в Кёнигсберге?
На премьеру фильма «Крым» в Симферополе пришли всего 12 человек
Прикольно,конечно,очевидцам тулить пропагандонскую версию аннексии...
Прикольно,конечно,очевидцам тулить пропагандонскую версию аннексии...
Доселе у всякого креакла Руси была одна головная боль — Крым. Но теперь Крымов стало два!
Если вдруг ты сомневался — игнорировать фильм «Крым» или бежать от него без оглядки, то после этой рецензии сомнения твои угомонятся.
Когда редактор колонки «Культура» в журнале MAXIM объявил, что собирается пойти на первый же сеанс «Крыма» 28 сентября, коллеги сочли его слабоумие прогрессирующим и отказались оказывать содействие. Семья редактора отнеслась к решению куда ответственнее — для нее это было все равно что провожать отца на фронт в ДНР. Упаковали рюкзак цвета хаки, положили запас тушенки, распятие с иконками и топографическую карту с отмеченными звездочками местечковыми кинотеатрами. Редактор присел, как говорится, на посошок и вышел из подъезда, растворяясь в смурном утреннем южнобутовском тумане.
Пропускать такое событие никак нельзя, ведь большинство из нас не участвовало в штурме Крыма, не бросалось по сигналу «Авроры» со штыками на бандеровские легионы. «Может, поход на героическое крымское кино поможет компенсировать страшную дыру в душе исполнить свой долг перед Русью», — думал наш кинокритик, пока, позвякивая банками с тушенкой, покупал билет в первый ряд, чтобы быть на самом острие события. Судя по суровым лицам немногочисленной, исключительно мужской публики, каждый человек в этот зал явился ровно с такими же героическими помыслами. Почти все они тоже взяли билет в первый ряд.
Фильм начинается с того, что у Крыма всегда получалось лучше всего, — с пейзажей. И с одинокой украинской девы, которая, восседая на макушке горы, приобщается к величию Крыма изо всех фибр своей души. Украинскую журналистку, кстати, изображает уроженка Новосибирска Евгения Лапова. Актриса еще и носит титул «Краса России — 2009», и это замечательно, ведь кого попало сажать на макушку Крыма — это не по-коммунистически, пустая трата патриотизма.
Тут же, на макушке, она знакомится с молодым мускулистым красавцем, актером Романом Курцыным. Он отставной спецназовец из Севастополя, который обрел новую мирную жизнь, преподавая физкультуру в школе, а на макушку горы поднимается, чтобы ловить одиноких комсомолок и насильно рассказывать им об истории Крыма и Феодоры. Очень правильный товарищ, у которого и машина отечественная, и родиться он успел в СССР (сам признается!), разве только мобильник у него непонятно какой буржуазной системы... Но у героя должны быть какие-то крохотные недостаточки, иначе это не герой, а полубог.
читать дальше
Если вдруг ты сомневался — игнорировать фильм «Крым» или бежать от него без оглядки, то после этой рецензии сомнения твои угомонятся.
Когда редактор колонки «Культура» в журнале MAXIM объявил, что собирается пойти на первый же сеанс «Крыма» 28 сентября, коллеги сочли его слабоумие прогрессирующим и отказались оказывать содействие. Семья редактора отнеслась к решению куда ответственнее — для нее это было все равно что провожать отца на фронт в ДНР. Упаковали рюкзак цвета хаки, положили запас тушенки, распятие с иконками и топографическую карту с отмеченными звездочками местечковыми кинотеатрами. Редактор присел, как говорится, на посошок и вышел из подъезда, растворяясь в смурном утреннем южнобутовском тумане.
Пропускать такое событие никак нельзя, ведь большинство из нас не участвовало в штурме Крыма, не бросалось по сигналу «Авроры» со штыками на бандеровские легионы. «Может, поход на героическое крымское кино поможет компенсировать страшную дыру в душе исполнить свой долг перед Русью», — думал наш кинокритик, пока, позвякивая банками с тушенкой, покупал билет в первый ряд, чтобы быть на самом острие события. Судя по суровым лицам немногочисленной, исключительно мужской публики, каждый человек в этот зал явился ровно с такими же героическими помыслами. Почти все они тоже взяли билет в первый ряд.
Фильм начинается с того, что у Крыма всегда получалось лучше всего, — с пейзажей. И с одинокой украинской девы, которая, восседая на макушке горы, приобщается к величию Крыма изо всех фибр своей души. Украинскую журналистку, кстати, изображает уроженка Новосибирска Евгения Лапова. Актриса еще и носит титул «Краса России — 2009», и это замечательно, ведь кого попало сажать на макушку Крыма — это не по-коммунистически, пустая трата патриотизма.
Тут же, на макушке, она знакомится с молодым мускулистым красавцем, актером Романом Курцыным. Он отставной спецназовец из Севастополя, который обрел новую мирную жизнь, преподавая физкультуру в школе, а на макушку горы поднимается, чтобы ловить одиноких комсомолок и насильно рассказывать им об истории Крыма и Феодоры. Очень правильный товарищ, у которого и машина отечественная, и родиться он успел в СССР (сам признается!), разве только мобильник у него непонятно какой буржуазной системы... Но у героя должны быть какие-то крохотные недостаточки, иначе это не герой, а полубог.
читать дальше
7 августа 1932 года вышло Постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», более известное как «закон о пяти колосках». Согласно ему, за хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте вводится «расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества». Также Постановление предписывает «применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь».
Российский историк И. Зеленин пришёл к выводу, что «инициатором и основным автором» «закона о пяти колосках» был сам генеральный секретарь, что доказывает переписка Сталина и Л. Кагановича. Также исследователь обратил внимание «на юридическую безграмотность закона», которая заключалась в отсутствии дифференциации видов наказания в зависимости от степени их тяжести: расстрел с конфискацией всего имущества или 10 лет заключения применялись к любой краже социалистической собственности без учёта её размеров. Осуждённые по этим делам не подпадали под амнистию.
В условиях, когда люди массово умирали от голода, коммунисты отбирали у них последний хлеб. Не имея возможности для пропитания, люди вынуждены были воровать. Н. Кириллович, живший в Житомирской области Украины, вспоминал: «Мне было 11–12 лет, и я увидел страшный голод. Нас в семье было 5 детей, голодных, начали пухнуть. Мы питались, чем могли... Мать нас, детей, посылала собирать в поле колоски... Этих спасительных колосков хлеба не позволяли собирать».
По официальным данным, на 1 января 1933 года за неполные пять месяцев по этому закону было осуждено 54 645 человек, из них 2 110 — к высшей мере наказания — смертной казни. Но репрессии продолжались и в дальнейшем. Председатель Верховного суда СССР А. Н. Винокуров в своём докладе от 10 февраля 1933 года отмечал, что по состоянию на 15 января в РСФСР были осуждены 64 907 человек, из них к высшей мере наказания — 2 298 (3,6%), в УССР — соответственно 31 167 человек и 1 143 (3,7%), в БССР — 813 и 98 (12%). Как сказано в докладе, по объектам краж (по данным, на которые имеются свидетельства) больше всего осуждённых в колхозах — 30 890, затем идёт транспорт — 6 543, совхозы — 4 721, кооперация — 2 889, промышленность — 2 485, госторговля — 1 573, меньше всего в водном и местном транспорте — 468.
Тайная инструкция от 13 сентября 1932 года регламентировала порядок применения положений закона от 7 августа. Так, в отношении кулаков, обвиняемых в хищении колхозного имущества и хлеба, предполагалось применять высшую меру наказания без исключения. Приговоры единоличникам и колхозникам ограничивались лишением свободы на 10 лет, а председателям колхозов, членам правлений грозила высшая мера наказания (при смягчающих обстоятельствах лишение свободы на 10 лет). Инструкция обязала судебно-следственные органы рассматривать дела по закону от 7 августа в ускоренном режиме — в течение 15 дней.
читать дальше
Российский историк И. Зеленин пришёл к выводу, что «инициатором и основным автором» «закона о пяти колосках» был сам генеральный секретарь, что доказывает переписка Сталина и Л. Кагановича. Также исследователь обратил внимание «на юридическую безграмотность закона», которая заключалась в отсутствии дифференциации видов наказания в зависимости от степени их тяжести: расстрел с конфискацией всего имущества или 10 лет заключения применялись к любой краже социалистической собственности без учёта её размеров. Осуждённые по этим делам не подпадали под амнистию.
В условиях, когда люди массово умирали от голода, коммунисты отбирали у них последний хлеб. Не имея возможности для пропитания, люди вынуждены были воровать. Н. Кириллович, живший в Житомирской области Украины, вспоминал: «Мне было 11–12 лет, и я увидел страшный голод. Нас в семье было 5 детей, голодных, начали пухнуть. Мы питались, чем могли... Мать нас, детей, посылала собирать в поле колоски... Этих спасительных колосков хлеба не позволяли собирать».
По официальным данным, на 1 января 1933 года за неполные пять месяцев по этому закону было осуждено 54 645 человек, из них 2 110 — к высшей мере наказания — смертной казни. Но репрессии продолжались и в дальнейшем. Председатель Верховного суда СССР А. Н. Винокуров в своём докладе от 10 февраля 1933 года отмечал, что по состоянию на 15 января в РСФСР были осуждены 64 907 человек, из них к высшей мере наказания — 2 298 (3,6%), в УССР — соответственно 31 167 человек и 1 143 (3,7%), в БССР — 813 и 98 (12%). Как сказано в докладе, по объектам краж (по данным, на которые имеются свидетельства) больше всего осуждённых в колхозах — 30 890, затем идёт транспорт — 6 543, совхозы — 4 721, кооперация — 2 889, промышленность — 2 485, госторговля — 1 573, меньше всего в водном и местном транспорте — 468.
Тайная инструкция от 13 сентября 1932 года регламентировала порядок применения положений закона от 7 августа. Так, в отношении кулаков, обвиняемых в хищении колхозного имущества и хлеба, предполагалось применять высшую меру наказания без исключения. Приговоры единоличникам и колхозникам ограничивались лишением свободы на 10 лет, а председателям колхозов, членам правлений грозила высшая мера наказания (при смягчающих обстоятельствах лишение свободы на 10 лет). Инструкция обязала судебно-следственные органы рассматривать дела по закону от 7 августа в ускоренном режиме — в течение 15 дней.
читать дальше
пятница, 29 сентября 2017
Украинского предателя перешедшего из армии Украины в армию РФ фсбшники задержали за госизмену теперь РФ.
Около 3,5 тысяч террористов России и Донбасса лежит в могилах только на одном из «военных» кладбищ Донецка. Корреспондент издания «Четвертая власть» побывал на кладбище «ополченцев ДНР» в Донецке, где увидел сотни безымянных могил. Русских террористов, как известно, хоронят на разных кладбищах города, но самое известное захоронение находится в поселке шахты номер 6 «Капитальная». За последние два года кладбище существенно выросло из-за множества новых могил.
Большое количество безымянных табличек объясняется тем, что в Донецке не проводят экспертизы ДНК, и таким образом идентифицировать многие останки попросту невозможно. Большинство безымянных могил принадлежат, гражданам России.
Порядковые номера на табличках доходят до 3,5 тысяч. При этом цифры указаны не по порядку — двузначные номера могут соседствовать с четырехзначными.
ukrmir.info/v-donetske-naydeno-kladbishhe-s-3-5...
Большое количество безымянных табличек объясняется тем, что в Донецке не проводят экспертизы ДНК, и таким образом идентифицировать многие останки попросту невозможно. Большинство безымянных могил принадлежат, гражданам России.
Порядковые номера на табличках доходят до 3,5 тысяч. При этом цифры указаны не по порядку — двузначные номера могут соседствовать с четырехзначными.
ukrmir.info/v-donetske-naydeno-kladbishhe-s-3-5...
Самое смешное — когда произойдет самое ужасное, каким негодяем был Путин первыми расскажут именно Киселев и Соловьев.
