Приветствую!



Будем на ты?

Был у нас на кухне стул... для чада, которому на табуретке было сидеть влом. И посокольку стул этот был обит г-ном, как сейчас принято среди мебели эконом-класса, он очень быстро продырявился.
И вот решила я его переобить. Купили мы степлер для мебели (как большие, а вы думали?) и стала я искать, чем бы его обить, среди хлама на антресолях (ну, вдруг что-то подходящее есть и не придётся ехать в дом ткани....?)

Подходящее нашлось - мои кожаные штаны, купленные еще в Испании. В роли штанов они оказались несчастливыми: изначально были тесноваты в талии, но нас заверили, что эта кожа тянется и они станут нормальны. Кожа, именно эта, естественно нифига не растянулась, так я и мучилась - красиво же а потом я забеременала и штаны стали мне малы окончательно. А после родов я так и не вернулась в свой миниатюрный размер, так что штаны лежали на антресолях - носить нельзя, отдать жалко (дорогая почти не ношенная вещь, продать - некому.). И вот они дождались. Надеюсь, роль обивки для стула им удасться лучше, чем роль штанов.

Вот как это было (чадо активно помогало, даже на степлер сил хватало нажимать):

три фото под катом

А вот довольный работник на только что обитом заново стуле:



А это стул, как он есть. На сиденье всё, что осталось от понтовых кожаных штанов

Приветствую!
Что заставило задержаться у меня, несмотря на некоторые расхождения во взглядах?



Будем на ты?

Ну, о своём отношении к гендерным праздникам я уже не раз писала. Мне кажется дурацкой и в чём-то оскорбительной сама идея такого вот разделения.

Подравляю, тебя, Шарик, ты - балбес!
Поздравляю тебя, дорогой, с тем, что ты родился мужчиной с мужским днём!
Поздравляю тебя, дорогая, с тем, что ты родилась женщиной с женским днём!

С днём Советской Армии Защитника Отечества, 23 февраля уместно, по-моему мнению, поздравлять только профессиональных военных и тех, кто служил срочную службу (ну, если им приятно принимать такие поздравления. Некоторые - плюются и рычат ). И всё.
Смешно поздравлять с днём Сов (хорошо, пусть с днём) Защитника Отечества тех, кто самозабвенно косил от армии и не то что отечество, а и себя и подругу защитить подчас не в состоянии (это я об офисном планктоне, который особенно обижается, если их не поздравить с этим, совсем не их, праздником )

Что же касается Международного Женского Дня - 8 марта.... Ну, лично я терпеть ненавижу, когда меня поздравляют с "женским днём" (у меня, блин, как слышу такую формулировку, сразу возникает ассоциация с другим женским днём - ежемесячным )
Если честно, я готова смириться только с одной ипостасью 8 марта, и даже признать её правильной с политической воспитательной точки зрения:
"8 марта - праздник мам" - ну, как в Штатах (в кои то веки привожу Штаты как положительный пример ) - День Матери.

Так вот, это была преамбула. А теперь - собственно, сабж

Раньше в садике я только приветствовала, что детки отмечают 8 марта и поздравляют мам: читают стихи, делают открытки. Всё бывало очень мило и умилительно, да и деткам полезно: развивается мелкая моторика, память, слух, ритмические навыки - и есть цель. Не просто выучить стишок, а сделать приятное любимой маме.

Так было раньше. В этом году (третий год в садике) несколько инициативных мамаш решило устроить у нас в группе не просто "праздник мам" а натуральный офисный 8ое марта: Им показалось мало просто подарить по подарочку воспитательницам - они планируют подарки всем девочкам - но и этого им показалось мало. Они собираются устраивать для деток "стол"

Так они еще и мальчикам на 23 собираются покупать подарки.
Сегодня мне звонила одна из инициативных: мы собираем... по ... рублей... на подарки мальчикам "они же у нас - хи-хи-хи - будущие защитники Отечества ", на подарки девочкам, на подарки воспитателям и еще на "стол" в группе по поводу 8 марта.
А еще меня просто взбесило это хи-хи-защитники. Так и захотелось у неё спросить, а она то сама как, будет своего сына в армию отсылать - или постарается всеми силами отмазать??? Не стала. Потом, при встрече и передачи денег мне ребёнок сказал, что "это мама Вики". Ну, думаю, всё понятно.

Совсем охренели и с жиру перебесились. Ну вот зачем так баловать детей то, а? Это в садике, в средней группе. Чую, в старшей группе садика они будут устраивать выпускной. Кто-то мне рассказывал, что их инициативная группа родителей решила устраивать выпускной из 4 (!) класса школы в пятый Что ж будет в выпускном 11 классе???? Приддётся копить на это года два???

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Фильм не может быть высокохудожественным, кассовым и американским одновременно.

При слове "косяк" - только 15% вспоминают о дверном проеме и только 5% о рыбе
(от себя: И только особо одарёные, типа моего мужа, вспоминают первым делом об ошибках и неправильностях в тексте )

Не стоит рассчитывать на потомков - предки тоже на нас рассчитывали.

Сколько женщину ни корми, она все равно себе бикини купит.

Я тут уже куче народа пообещала всякие витражные штуки... Боюсь, уже и перезабыла кому и что...
Помню, что Razgranichitel и alodu просили по такому же подсвечнику



Razgranichitel - в красных тонах, а alodu - в каких захочу. Так, нет?

Помню, что Лорри просила вот такую фиговину



И помню, что обещала Рив из Осеннего леса что то типа вот такого стакана



Ещё, насколько я помню, я что-то обещала NataliyaS и Alexde - только вот не помню, что. Насколько я помню, речь шла о витражных наклейках??? Напомните мне, плизз...

Alexde, на счёт подруги.... нет, незнакомым совершенно людям мне делать и дарить что-то неинтересно совершенно. Извини. Тебе - могу.

Arin Levindor, про тебя я помню.

1. Будьте добры, поименованные, ответьте/отзовитесь, подтвердите или дополните, а? А то ведь я наверняка что то забыла.

2. Те, кому обещала тоже, но забыла совсем - напишите сюда, напомните.

3. Те, кому тоже что-то хочется от меня - пишите, ваши просьбы будут рассмотрены

PS Встречные предложения будут прочитаны с неизбывным интересом *я тоже люблю подарки но можно и деньгами *

Ты открываешь первую страницу книги, и полностью, с головой, погружаешься, как в омут, в смутные времена сразу после Стрелецкого бунта, когда Софья ещё цеплялась за власть, стремительно ускользающую от неё к Петру. Такому полному погружению весьма способствуют не только колоритные детали, рисующие картину далёкого прошлого: быта и нравов, но и, в бОльшей степени, язык книги, изобилующий старинными словечками ровно настолько, чтобы погрузить читателя в тот исторический период, но чтобы при этом читатель воспринимал текст не напрягаясь. То есть, понятно, что тогда на Руси говорили совсем не так (услышь мы ту речь, мы б многое не поняли, скажем прямо), но используемые автором слова приближают нас к ощущению, что всё, описанное таким языком в книге, происходило на самом деле.

Анатолий Брусникин сделал своеобразный ход. Он не стал писать "альтернативную историю" в классическом варианте, история до начала и после окончания событий, описанных в книге, остаётся нетронутой - той, какую мы знаем со школьной скамьи. Фактически, он вызвал из небытия своих героев, заставил их активно вмешаться в исторический процесс, устроил ещё один стрелецкий заговор (заговор бывших, уже к тому времени расформированных, стрельцов на деньги шведов, с целью свергнуть Петра), вмешал в него царевича Алексея, всколыхнул стоячее болотце известных нам исторических фактов, расцветил их своими фантазиями, приукрасил жизнями своих персонажей, но при этом свёл судьбы своих героев таким образом, чтобы действия одних нивелировали действия других и его собственные фантазии. В итоге, в конце книги герои весьма органично уходят в небытиё, как будто их и не было, а история плавно приходит к тому варианту, что мы знаем. Впрочем, я, в силу слабого знания истории, понятия не имею, сколько Брусникин придумал: известен ли истории факт рождения царевной Софьей дочери-бастарда, существовала ли таинственная икона «Девятный спас», он же Спас Ясны Очи, приносившая удачу и оберегавшая первых правителей династии Романовых (икона, мистическим образом полученная Филаретом, родоначальником династии), известны ли какие-нибудь факты, намекающие на еще один заговор бывших стрельцов (в то же время, когда Мазепа планировал своё предательство)?

Впрочем, пусть другие говорят «не так всё было на самом деле»: с моей точки зрения, совершенно неважно насколько автор отошёл от реальных исторических фактов в пользу вымысла. Главное, что книга получилась увлекательная, живая и читать её было интересно.

И, кстати, оформление обложки абсолютно адекватно содержанию книги – в стиле палехской росписи. Ведь и герои у Брусникина такие… Отнюдь не «картонные», но и живыми их назвать никак не выходит. Про них можно сказать, что они «как живые»: они точно сошли с лубочных картинок. И именно из-за того, что персонажи воспринимаются именно так, сопереживать им, их неудачам и «мытарствам», не получается совсем. Ну, как можно сопереживать откровенно собирательным образам? Вот благодаря этому-то отсутствию сопереживания чтение выходит совсем лёгким (то, что надо, чтобы отвлечься от реальной рутинной жизни): читатель просто наслаждается интригой и следит за тем, как автор раз за разом, примеряя на себя роль Судьбы, сводит своих героев вместе и устраивает им роковые стечения обстоятельств. И, нет, поверить в то, что это так всё случайно раз за разом совпадает, и протекает естественным образом, нельзя абсолютно: уж слишком чётко видно, что Брусникин ведёт к тому, чтобы в конце истории и следа не осталось от его выдумок и всё «стало, как было». Говорите, не бывает? В конце книги вы увидите, что автору это блестяще удалось – ведь образы-то были собирательные. Да мало ли дворян было на службе у Петра? Да мало ли дворян было отправлено им в острог?

Тем не менее, если не обращать внимания на излишнюю нарочитость некоторых сюжетных ходов (без которой ведь и никак не обойтись, если ты поставил перед собой задачу прибрать после своих выдумок и сделать так, чтобы «всё стало как было»), читать книгу увлекательно, а местами так и просто сложно оторваться.

Что ж, по-моему, о книге в общем было сказано достаточно. Теперь немного о самом сюжете, просто чтобы не читавшие книгу могли определиться, хочется ли им об этом читать.

Во-первых, взгляд автора на саму личность Петра Первого слегка отличается от того, чему нас учили: Пётр в книге получается вовсе не «отцом отечества», а вздорным и жестоким типом, вырвавшим окончательно власть у царевны Софьи, воспользовавшись её временной немочью (тайные роды), ненавидящим всё то, что символизировало Русь-матушку, и умывшим Россию кровью в процессе установления тех же реформ, кои Софья планировала гораздо более мягкими и постепенными.

Кроме того, в книге есть мистическая составляющая, небольшая, в виде нумерологического пророчества, сопровождавшего загадочную икону «Девятный спас». И роман разбит на три части по временным отрезкам: пропущены «спокойные годы» и всё внимание уделено тем годам, которые являются переломными согласно пророчеству. Впрочем, по моему скромному мнению, без всей этой нумерологической мистики можно было бы спокойно обойтись и ничего бы в интриге и сюжете не изменилось бы.

Действие романа начинается в первый, согласно пророчеству, неблагоприятный для Романовых год, 1689-ый, в момент тайных родов царевны Софьи. Тогда-то мы и знакомимся с первый героем, персонажем безусловно отрицательным, предавшим сначала Софью, а затем и своего нового начальника, князя-кесаря Ромодановского, во имя собственной выгоды – в смысле, для упрочения своего положения и продвижения вверх поближе к власти. Зовут его Автоном Зеркалов. В конечном итоге, ни одно из его предательств выгоды ему не принесло, а расстраивают его замыслы и в первый и во второй раз три человека: крестьянин Илья (символ уходящих в прошлое русских богатырей и мастеров-на-все-руки), попов сын Алексей (собирательный образ всех тех, кто в эпоху Петра смог подняться, благодаря своим талантам и верности из грязи, ну, почти в князи) и боярский сын Дмитрий (тоже символ уходящего в прошлое столбового дворянства, русский Витязь). А попутал Зеркалова вовсе не бес, а тот самый «Спас Ясны Очи», который Софья взяла с собой для пущей поддержки против Петра (по легенде, у кого из Романовых икона – у того и власть и сила). Который наш «герой» захотел преподнести, вместе с Софьиной казной, Петру, тем купив себе расположение нового царя.

Как происходило расстройство планов нашего властолюбца я, безусловно, рассказывать не буду. Лишь ещё раз повторюсь, что к концу книги всё возвращается на круги своя: загадочная икона теряется, казна, благодаря трём друзьям, возвращена Петру, Зеркалов, вместе со своим сыном-провидцем Петрушей, (пару раз вольно или невольно проучаствовавшем в расстройстве планов папы в качестве ключевой фигуры) отправляются в ссылку в Сибирь, незаконная дочь царевны Софьи самовольно отправляется вослед за ними, так как влюблена в странного, не от мира сего, юношу Петрушу Зеркалова (вот и получается, что будто бы их никогда и не было), а три друга, крестьянин, попович и боярин – растворяются среди многочисленного люда, приносившего пользу Отечеству на службе у Петра Первого.

Резюме. Весьма увлекательная книга, которую можно рекомендовать всем, даже тем, кто не особенно интересуется историей.

Многофункциональная витражная фиговина. Идея была такова: взять очередной фрагмент кельтского узора, благо он представляет собой длинный стебель, свёрнутый прихотливо, и раскрасить его зонально, во все цвета радуги, в радужной же последовательности. Вещь пока ничейная. Там видно будет
Материалы: стакан обыкновенный, витражные краски, оформительский клей, бисер стеклянный разных цветов.

Можно использовать как подсвечник под свечу-таблетку:



Можно - как подставку под всякую канцелярщину:



Как обычно, в деталях. Вращаю по часовой стрелке и снимаю при вспышке.



И, напоследок, волшебные блики:



Одно плохо. Сакан довольно низкий: свечу класть удобно, а вот блики выходят куцыми:



Ну, как вам?

запись создана: 13.02.2008 в 23:04

Что, испугали некоторых ПЧей мои взгляды??? Как повесила пост про Розовые Сопли, так уже двое сбежали Правда, один новый пришёл... Так что баланс получается всего -1

Chi Richard, неужели вам не страшно???
*я злой и страшный серый волк, я в поросятах знаю толк!* в розовеньких...

Короче, приветствую! что привело вас ко мне, что сподвигло остаться?



Будем на ты?