Чудес не бывает.
Меня продолжают удивлять люди, в различных спорах и дискуссиях о животных использующие (я даже не овсуждаю сейчас фактор утрирования и передёргивания) бесподобный аргумент:
А с людьми вы так же будете? А почему человеку можно (допускается, позволительно...), а животному - нельзя? Почему вы животному в этомправе (не важно в чём) отказываете, а человеку - нет?
Вы что, и вправду не понимаете разницы, а???
Нельзя, ну нельзя вообще сравнивать человека и животных. Да, они все имеют нервную систему, чувствуют боль, хотят жить (кстати, тараканы тоже чувствуют боль и хотят жить - так же как и кавайные собачки и кошечки) - но (!)
Вы - человек, остальные люди принадлежат к вашему виду. Животные - нет. Именно по-этому аргумент в стиле "а с людьми вы так же будете?" - абсолютно некорректен. С людьми - по-другому. Потому что мы принадлежим к одному виду, угу.
А с людьми вы так же будете? А почему человеку можно (допускается, позволительно...), а животному - нельзя? Почему вы животному в этом
Вы что, и вправду не понимаете разницы, а???
Нельзя, ну нельзя вообще сравнивать человека и животных. Да, они все имеют нервную систему, чувствуют боль, хотят жить (кстати, тараканы тоже чувствуют боль и хотят жить - так же как и кавайные собачки и кошечки) - но (!)
Вы - человек, остальные люди принадлежат к вашему виду. Животные - нет. Именно по-этому аргумент в стиле "а с людьми вы так же будете?" - абсолютно некорректен. С людьми - по-другому. Потому что мы принадлежим к одному виду, угу.
Покрыт защитным лаком, воды не боится. Пить из него можно спокойно.
Уровень изложения ниже ... Ну, не то, что бы на порядок, но значительно. То ли я скачала бета-версию, то ли редактор не отлавливал блох, но в тексте много повторов (когда почти рядом в одном предложении стоит два одинаковых слова) и других лёгких шероховатостей, режущих глаз. 
(угу, благодаря своей древней крови - принадлежности к легендарному народу хальдов) может короновать нового короля и начинает "перебирать" кандидатов, как хозяйка товары в магазине. Угу, мери-сью, да и только. Но проблема выживания перед ней, как и перед другими участниками "выборов", по-прежнему стоит ежедневно и ежечасно. Других героев в книге нет: есть статисты, потребные для театра одной актрисы. Полноценными персонажами их назвать нельзя: так они схематично набросаны, что "живыми" не кажутся даже весьма снисходительному читателю, каковым являюсь я.
), сканер, подсвечники разнообразные - 7 штук 
Очень лиричная и пронзительная:
кто-то опять (как периодически бывает) вякнул о том, что, мол, "у Кипелова пропал голос", а Валерия Саныча это задело. Ну, скажу я вам - это не так. И голос у него по прежнему ого-го! 
А как он наслаждался восторгом поклонников и их реакцией на исполняемые песни! Было видно невообружённым взглядом, что он купается в обожании слушателей - и (!) это явно стимулировало его выкладываться ещё сильнее. Молодец он, что ещё тут скажешь? Лапушка.
