Плять, вот так и хочется пойти в бложик к тому же Акунину, пардон, и спросить: "А вы понимаете, уважаемый ГШ, что вы (да-да, именно вы) сделали с людьми?" Набор роликов и комментариев на YT по тегу "Почему я голосую за Путина" - говорящий показатель. Вы, уважаемый "любитель истории", понимаете, что теперь "проваши" срут на каждом углу кирпичами, насмехаясь над Хаматовой, Френдлих, Мироновым, Навкой? Это мерзко, господа, мерзко и низко плеваться ядом в адрес людей, которые делают нашу культуру, которые имеют такое же право на свое мнение, как и все остальные. Заставили... прогнулись... жополизы... А вы-то, ребятки, кто? Что вы сделали, чтобы кино смотрели, чтобы книги - читали, чтобы вам улыбались и брали у вас автограф... Ах да, вы провозвестники нового режима, поливающие дерьмом каждого, кто с вами не согласен. Омерзительно мне сейчас. Омерзительно и больно за тот народ, к которому я всё еще по паспорту принадлежу. Я презираю вас за то, что вы делаете. И думаю, что таких людей, как я, куда больше, чем вас. Привет, ГШ!
Пишет Lily Potter: ... потому что ты - ежик. Бегаешь такой по лесу, собираешь грибы и ягоды, запасаешься, общаешься, мультики про тебя добрые рисуют, картинки придумывают. Многим нравишься. Но колючки-то тебе не просто так даны, и не просто так ты именно - ежик. Судьба у тебя такая, ежиком быть. И вот 90% времени у тебя грибы-ягоды и рисунки про осень и накрытый чайный стол, а еще 10 ты скукоживаешься. А если совсем припрет, или тронут-напугают, то вот так орешь, изумляя и пугая. URL записи
Вот странно. За последнюю неделю с хвостиком прочел две книги, "Вокзал потерянных снов" и "Восток". Обе две мне понравились. Но какие же разные. Мьевилль со своей немного вычурной, толику готичной, стимпанковской историей об изобретателе, птице без крыльев, "безумном пляшущем боге" Ткаче в образе огромного паука и о городе, огромном, грязном и страшном и Эдит Патту с милейшей сказкой о девочке из Норвегии, которая искала своего принца в снегах страны троллей. "Вокзал" поразил детализацией, словно этот безумный английский писатель прожил полжизни, а то и большую ее половину в своем Нью-Кробюзоне, видел лично всех этих хепри, водяных, гаруд, бывал в квартале проститукок и с рук кормил странных существ, питающихся снами. Неудивительно, что книжка взяла "Хьюго", она того стоит. Конечно, любимым персонажем стал Ткач, который нигде и везде, ткущий и залатывающий дыры в мировой паутине, способный просто открутить человеку голову за то, что тот не вписывается в красоту мира. М-м-м, всё такое я люблю. А "Восток"... Кто-то, я уверен, сказал бы, что это история о Мери-Сью. И шьет она, и ткет, и поступает всегда очень-очень правильно. Но за Роуз хочется следить. Как же эта история (практически копипаст с "Красавицы и чудовища") разовьется, доведет ли эскимоска Роуз до ледяного дворца, что станет с медведем, не удавить ли тупую суеверную мамашу главной героини?.. Прелестно. Наивно. По-детски так, но для взрослых. Тех, которые могут поверить, что за сутки можно добраться из Норвегии до Франции, что где-то правит злая влюбленная в мягкокожего королева троллей, что девочка из норвежской глубинки может выткать три волшебной красоты платья... Люблю сказки. Люблю разные сказки. Пойду выбирать себе новую.
А вот кто еще не знает про то, как покорить женщину, идите-ка на стартовую гугл и жмите на валентинку. Умилительнейшее видео.
P.S. Для тех, кто не успел застать. Девочка прыгает на скакалке. Мальчик хочет ей понравиться. И гуглит: что же сделать? Несет ей шоколад, она продолжает скакать, несет ей цветы, она - ноль внимания... В итоге мальчик с тяжким вздохом подходит к девочке со скакалкой. И тоже начинает скакать. Она радостно бросается ему на шею - и оба радостно скачут через одну скакалку. По-моему, офигительное решение вопроса.
Как?! Как человек может абсолютно безграмотно писать, но при этом выдавать совершенно верно построенные аннотации, восхитительные сюжеты, завораживающие характеры и смысл, который заложен в каждой истории. В каждой! Мне кажется, что за всю свою недолгую писательско-редакторскую бытность я ни разу не встречался ни с чем подобным. Этот человек меня поражает и восхищает. Словно бы он... из тундры: ни языка толком не знает, ни приёмов каких-то объяснить не может, ни основами стихосложения не обладает в мозгу своем, но при этом творит нечто завораживающее... Ломоносов, плять! Я ему и завидую, и удивляюсь одновременно. Бывают же такие... И тут-то все постулаты об то, что "нужно быть грамотным", "нужно ходить на семинары", "нужно бла-бла-бла", и меркнут, умирают и плавают на поверхности чистейшей воды трупиками бабочек-однодневок. Странно, странно... Второй человек появился из тех, читая которых я жалею о том, что не редактор, не владелец издательства, не магнат и не меценат и не могу их продвинуть. Жаль. Но хорошо, что таких уже двое. Значит мир вертится не зря. Не зря.
Начитался "мнений". Голова кругом. Есть такой проект, "Неудобная литература" называется. Господа активно борются за качество посредством продвижения в массы постулата о том, что всё странное - "неудобная литература", соответственно, непризнанная, раскритикованная, но по сути своей - отличная. Не исключаю. Познакомился с неким Левенталем. Юным, но уже прокачанным "критиком", которого "неудобники" считают едва ли не провозвестником апокалипсиса. Он и критикует не так, и оценивает не так, и считает неправильным правильное, а правильное неправильным, и вообще он попросту амбициозная шлюшка от коммерции. Не исключаю. Странно, что во всем этом кипящем котле "современной русской литературы" я никак не варюсь. Вот мне совершенно фиолетово, как Катя Летова может любить редактора "Нового мира", мне безразличен и неизвестен как Левенталь, так и критикуемые им авторы. Признаться, начинаешь читать - захватывает. Сидишь такой погруженный в мир литературного экстрима автор, наслаждаешься даже. А потом ловишь себя на мысли, что у "радеющих" из обоих лагерей что-то не то в голове происходит. Или не происходит. Не исключаю. Мысли-то говорятся правильные порой, но в бушующих полемиках они теряются за личностным отношением, "тоской по Родине" и скепсисом относительно всего-всего. Может быть, это я скептичный. Без позиции, мнения, желания бороться, "вдумываться"... Не исключаю. И всё одно как-то тоскливо. И хочется в зарубежье. Уткнуться во что-то, что не имеет к русской "литературе" никакого отношения. И не выныривать в мир склок и бесполезных огульных осуждений. Наверное, это неправильно - не вариться в том, чем я хочу заниматься. Только вот... не этим я хочу заниматься. Не вести "конкурирующий" проект, не "быть в курсе веяний и тенденций", а что-то такое созидать. Пафосно? Не исключаю. Какой-то я сегодня размытый...
Вот я, наверное, страшно негативный человек. Просто потому что задумываюсь о вещах, которые совсем не добавляют счастья в жизни. О мудаках всяких, раздражающих факторах, глупостях, которые происходят. Казалось бы, нет в жизни счастья... или я вовсе не умею этим счастьем делиться. Редкостный я жмот, на самом-то деле. И, признаться, мне совсем не стыдно по этому поводу. Но дело, собственно, не в этом. А в том, что сегодня очередная бякость закралась в мой воспаленный негативом интеллект. Общаюсь я с одной барышней, дружу, можно сказать. (Ну как дружу: делами ее озабочиваюсь, развеселить пытаюсь, периодически согласен с ней погулять, даже стихи ее читаю). И тут барышня эта походя говорит мне: мол, я как сотрудник вовсе ее не устраиваю, типа отношение мое к работе совсем некомильфо. И ладно бы видела меня в работе! Однажды я имел несчастье сказать, что определенного рода разговоры меня бесят... Я, стало быть, пожаловался знающим людям. Мне говорят: да не дружишь ты вовсе, общаешься просто, стало быть, не друг тебя обидел, а просто некий человек, которому ты ничем не обязан, да и он тебе, опять же, в кумовья не набивался. Не набивался, конечно, но как-то мерзенько так, что даже сон отшибло. Что называется, почувствуй себя, пардон, какашкой. Разумеется, в голову не возьму, а завтра и вовсе забуду, но сегодня очень хочется выписать из себя до капли то, что человек вовсе и не желает со мной дружить (чего дружить с тем, кто людей не хочет видеть, гулять не любит, шататься по достопримечательностям желает только с узким кругом избранных), не желает мне помогать (ибо чего помогать кому-то, кто полностью не разделяет твои взгляды на досуг, занятость, настроения), старается быть милым с тобой просто по факту, что не быть со мной милым значит настроить против себя определенный круг людей... Может, я вообще всё поворачиваю в свою пользу и это я, на самом деле, лентяй, зануда и хреновый работник... Не знаю. Но что ж теперь? Делать покер-фейс всякий раз, как вижу человека? Сделаю неприятно нашим общим знакомым, потому что мы всегда встречаемся толпой. Продолжать быть милым без "больших надежд"? Так выходит как-то двулично. Статус-кво, на самом деле, отличная штука, позволяет сохранять хорошую мину... А так хочется надуться и повести себя как маленький. А права на это не имею. В первую очередь, перед самим собой... Знаю, что все разрулится само, но. Дерьмо случается.
Какой, пардон, гандон придумал заменить "избранное" "кратким избранным"? Я не хочу краткое, я хочу обыкновенное. Я не хочу за одним словом лазать по дневникам, мне мой дизайн куда больше нравится. Верните, подонки, возможность нормально просматривать избранное! Кто вас вообще надоумил на такой бред? С Павлом Дуровым сдружились?