понедельник, 05 августа 2013
00:00

" Братское быдло еще в школе ее хорошо покусало"

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Сегодня в рубрике "смеёмся над убогими" у нас будет аж целый сериал. Это постановка по мотивам цикла Сергея Лукьяненко, несомненно, способная превзойти работу Тимура Бекмамбетова. "Светлые Иные - Хроники Братска", смотреть и восхищаться.


Обратите внимание - лично я впервые вижу человека, неспособного сыграть ходьбу.
Ещё интереснее, что автор сделал также собственную новеллизацию своего сериала. Настоятельно рекомендую прочитать избранные отрывки. Из них, кстати, можно узнать, что длинноволосый начальник главной героини, которого мы видели в ролике, "словно сошел с картин Возрождения художников Рафаэля, Леонардо да Винчи, <...> власы цвета Солнца по – прежнему завораживали кажется ЛЮБОГО". Магия кино.

Когда бесконечные десятилетние девочки снимают такие вот сериалы про русалок, я почтительно умолкаю - сам чем-то таким занимался в этом возрасте, да и кто нет? Но вот, казалось бы, "этот возраст" давно прошёл... А ведь не стебутся же. Сублимируют-с.

@темы: трэш, угар и содомия, (к)роличег, Бог ненавидит идиотов, в этих наших интернетах

URL
суббота, 03 августа 2013
22:46

Набег на dA: эро-спецвыпуск, строго для совершеннолетних!

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Так исторически вышло, что в моем вотч-листе на dA регулярно проскакивают порой очень красивые, но определённо нецеломудренные арты. Я сообразил, что почти в каждую подборку хоть один-два таких попадало, а ведь голые бабы далеко не всем по нраву. Так что с некоторых пор я примечательные находки такого плана откладывал отдельно - и вот, набрал на пост.
Вы предупреждены, мои совершеннолетние, взрослые и половозрелые читатели!

Роковая эльфийка, classy nudity

Просто девушка спит. Не на что тут смотреть.

В пару к двум предыдущим - тут и эльфийка, и спит, а ещё мотивы из заветных сказок Афанасьева

Очень верное соотношение отсутствующих и имеющихся элементов гардероба

Шикарная дама и её утренняя сигарета

Прекрасная сирена

Не вполне экипированная воительница и удивительно милые монстры из донжона

Защёлки на дверях для кого придумали?!

Асами Сато. Ах!..~

Уверен, вы все помните этот момент. Дэши, это же неприлично!..

Всем бы демонам такие попки...

Вода, змея, луна, темнота, голая женщина... Архетипы!

Харли и Иви, бедные, живут в стеснённых условиях - делят ванную...

Весьма... своеобразная критика роялизма

Французская реклама сапог. Очень... французская

У автора как-то пугающе хорошо получаются романтические и чувственные эльфы

Расценивать ли это как белый флаг или сигнальный вымпел?..

Оригинальное прочтение вечной темы "Дева и Дракон"

Dream or nightmare? Whatever, I'm going to the shower!

@темы: мсье знает толк в извращениях, лубки заморские, западная мультипликация разрушает мозг, картинко, то, что меня не убивает, делает меня страннее, friendship is manly

URL
20:49

"Then you hear them eating, and you hope to God you aren't dessert."

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
В последние недели мне не раз почему-то (скорее всего в связи с просмотром других лент того же периода и семантического ряда) посещала мысль пересмотреть "Джуманджи" - и вот сегодня за завтраком я это сделал. И хорошо сделал.
Перед этим я фильм не смотрел лет десять-двенадцать, а вот до того - пересматривал минимум каждые полгода. Из всего, что было у нас на кассетах в моём детстве, "Джуманджи", пожалуй, была наилюбимейшей лентой. Так что я могу быть крайне необъективен - настолько, что со мной, наверное, и спорить-то смысла нет.
Джо Джонстон - очень неровный режиссёр, очень неоднозначный. Он снял великолепного "Человека-волка" - и весьма посредственного "Первого Мстителя", позорный "Парк Юрского периода 3" - и, вот, "Джуманджи". Мне кажется, Джонстон очень зависим от сценария; есть режиссёры, которые могут угробить отличнейшую историю, есть такие, кто снимает хорошие фильмы на посредственные сюжеты, а вот Джонстон умеет реализовать все возможности сценария - если они там есть, но не превзойти его. В случае с "Джуманджи" ему повезло - очевидно, что Джонстона пригласили, чтоб он снял новый "Дорогая, я уменьшил детей", но с не столь явно ориентированным на буффонаду сценарием он смог снять нечто гораздо более интересное.
Основной конфликт и мораль, конечно, банальны: отец кажется суровым и холодным, но на самом деле любит тебя, что имеем - не храним, потерявши плачем, и ещё что-то про взросление... Мгновенное примирение и взаимопонимание Пэриша-младшего и Пэриша-старшего в финале, разумеется, очень ненатурально. Однако сюжет этот приобретает объём за счёт образа Алана, того самого "двадцать шесть лет один в джунглях - и всё равно я стал похож на отца". Вообще "Джуманджи" отчасти смешивает штампы - и в итоге они, в сочетании, смотрятся отнюдь не так глупо: история невротизированных и незрелых взрослых, обретающих нечто важное, присматривая за детьми, и история детской обиды на ложно понятое родительское непонимание, сами по себе клишированные, придают глубины друг другу. Впрочем, мораль - не самая, конечно, сильная сторона фильма.
Специфика "Джуманджи" - в лёгком привкусе кошмара. Это, безусловно, семейное кино со всеми признаками жанра, но на тот же сюжет можно было бы снять и ужастик; фактически, ужастик всегда где-то рядом (плотоядная лиана - один из любимейших и жутчайших монстров моего детства), ему просто не дают проявиться в полной мере, но безумный охотник (ну и что, что он ни разу ни в кого не попал?), москиты, пробивающие хоботком металл, и, конечно, двадцать шесть лет отчаянной борьбы за жизнь в абсолютном одиночестве - всё это даёт ту необходимую долю жути, которая в детстве так нужна, чего многие взрослые, на беду, не понимают, и которая не даёт взрослым скучать на детских фильмах. Ещё один слой жути, доступный уже только взрослым, - всеобщий распад в городке, "Спиди-Бургер" на месте церкви, заброшенная фабрика... В этом контексте финал представляется действительно эвкатастрофой и глобальным исправлением.
Комедийная составляющая фильма... скажем, более спорная. Есть, на мой вкус, неудачные моменты вроде ловушки в стиле "Один дома" в супермаркете, есть шутки излишне простоватые. Но есть и отличные, как, например, сцена с топором. А лучшие моменты "Джуманджи" - одновременно смешные и трогательные, вроде момента с хвостом ПИтера или бесконечных ссор Алана и Сары.
Спецэффекты теперь местами кажутся топорными, конечно, но в детстве, в середине девяностых, смотрелись прекрасно. Да и теперь... Не поражают воображение, конечно, но глаз режет только сцена с зыбучими песками - потому что только она смотрится дешёвкой; а вот лианы или дикое стадо сделаны на уровне своего времени, но с любовью. Какая разница, насколько реалистичен вечно отстающий носорог, если он такой милый?..
Робина Уильямса принято ругать, но в начале девяностых он был очень хорош. Полубезумный дикарь, отчасти оставшийся двенадцатилетним мальчишкой, у него вышел отлично. Бонни Хант очень трогательная и одновременно забавная. Кирстен Данст в детстве вообще везло с ролями больше, хотя тут у неё довольно невыразительный персонаж. Зато её брат... Я настоящий фанат Питера! Самый деятельный персонаж фильма. До чего жаль, что Бредли Питерс больше практически не снимался - отличный мальчишка же!
В общем, люблю я этот фильм - и он правда хороший.

P.S. Интересно, есть ли фанфикшен на тему того, кто и зачем создал игру? Это же практически детская шкатулка Лемаршана. Кстати, тоже идея для кроссовера!..

@темы: важнейшим из искусств..., весна печали нашей

URL
пятница, 02 августа 2013
23:23

Отаку-квиз: архитектура

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Честно сказать, я разочарован вашей низкой активностью в прошлый раз. Это же сиськи, народ! Если уж этим вас не заманить...
Так или иначе, ответы к пятому туру.

Так или иначе, победителем предыдущего раунда объявляется  Bekket*, так что за ним - право выбора темы для следующего тура.
А сегодня наша тема - архитектура:
1. 2. 3.
4. 5. 6.
7. 8. 9.


@темы: отакуёвое, картинко, my head is full of ***k

URL
четверг, 01 августа 2013
23:58

"It's a thankless job, but somebody's got to do it..."

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Посмотрел тут "Repo! The Genetic Opera". Даже, пожалуй, интереснее, чем я ожидал.
Сюжет и основной конфликт просты как валенок и прямолинейны как рельса, зато эстетика... Но разберёмся сперва с историей. По необъяснённой причине несколько десятилетий назад мир охватила эпидемия, вызвавшая потребность в пересадках органов в массовом порядке. На волне их поднялась корпорация "ГенеКо". В фильме это прямо не говорится, но похоже, что эпидемия выкосила-таки большую часть человечества, а для выживших уже не является первоочередной проблемой, но за это время трансплантация успела стать привычной и модной - не без помощи "ГенеКо", являющейся монополистом в этой области и достигшей столь большой власти, что продвинула закон о конфискации неоплаченных органов. А вот конфискатор у них не простой, и для Ротти Ларго, главы "ГенеКо", это скорее личный вопрос, чем часть бизнеса: Нейтан Уоллес стал конфискатором из-за того, что Ротти играл на его чувстве вины за смерть жены - бывшей возлюбленной главы "ГенеКо"... Именно распад его личности (а невозможно потрошить людей заживо на профессиональной основе и остаться в своём уме, особенно поддерживая одновременно образ заботливого отца), кажется, и составляет главную цель мстительно Ларго. Вторая же сюжетная линия связана с Шайло, дочерью Нейтана, чудом пережившей мать, но тоже больной, и потому живущей затворницей в своей комнате - что, конечно, тяготит семнадцатилетнюю девушку...
Всё это, в сущности, штампы: любовный треугольник, месть, тайная жизнь, подросток, которого не пускают погулять... И всё-таки фильм цепляет - не этим, конечно. "Генетическая Опера" напоминает мне "Тита" Джулии Теймор: сюжетный скелет совершенно беспомощен, однако подача, трэшовая и одновременно эстетская стилистика, актёрская работа (а они играют прекрасно, хотя, казалось бы, играть в таком фильме мало что можно) не просто компенсируют недостатки сюжета, а создают яркую и выразительную ленту. В "Repo!" к этому списку прибавляется ещё и музыка - музыка очень хороша, рок и электроника, то шумные, то симфонические, действительно приятно слушать и хочется к ним возвращаться. Особенно мне нравятся "Thankless Job", "Seventeen" и - придётся признать - "Zydrate Anatomy".
Ещё прекраснее визуальная эстетика и общий стиль. Вводные и флэшбеки, исполненные в виде комиксов, костюмы, уместные во фриковом или готском ночном клубе (при этом в случае с семьей Ларго - с элементами респектабельного костюма 50-х), одновременно натуралистически-садомазохистская и явно игровая кровавость... Это немного глупо описывать - гораздо лучше увидеть своими глазами.
Есть, правда, моменты, которые стиль замаскировать не в силах - уже не банальность, а неудача. Например, совершенно лишний, будто навязанный сюжету образ Слепой Мэг, которая ничего не даёт фильму, зато разбивает простую гармонию двух основных сюжетных линий. Ну и, соответственно, привязанная к ней линия Эмбер Свит. Темпоритм не идеален, и не все номера хороши одинаково - но последнее можно сказать про едва ли не любой мюзикл.
В общем, "Repo! The Genetic Opera" стоит посмотреть, по-моему. Как минимум, это интересные костюмы и пара новых песен в плейлист. А для меня - ещё и отличный безумец Нэйтан.

@темы: расчленёнка, трэш, угар и содомия, важнейшим из искусств...

URL
09:53

Весёлый валет и недобрый

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Я никогда Бориса Акунина не читал. Правда, я читал Чхартишвили под именем Анатолия Брусникина (и "Девятый спас" оказался книгой явно неудачной). Вот, наконец, сподобился ознакомиться с серией про Фандорина - случайно выбранной для этого книгой оказались "Особые поручения", сборник из двух повестей.
Первая из них, "Пиковый валет" - типичный авантюрный роман, а вовсе никакой не детектив, к некоторому моему удивлению. Кто преступники и как они устраивают свои мошеннические акции известно с самого начала, поскольку не менее половины книги фокусируется на них, а не на Фандорине. Чехарда взаимных ловушек и разоблачений (намеренно не слишком-то реалистичных) завершается тем, что ненамеренно совместные действия Фандорина и Момуса (таков псевдоним местного антагониста) портят жизнь персонажу гораздо более неприятному, чем легкомысленный трикстер, и тот уходит безнаказанным.
К сожалению, обаяния Момусу не хватило, а такие персонажи только им и живы. Следить за его приключениями интересно, поскольку они занимательны, однако он не запоминается и не вызывает сопереживания. а без сопереживания (и, соответственно, радости за спасшегося мошенника) и финал выходит смазанным, мне не хватило катарсиса, хоть бы слабенького, чтоб ощутить, что книга завершена.
Зато написана повесть преотлично - лёгкая стилизация, скорее делающая язык глаже, чем усложняющая восприятие, живые диалоги, темпоритм, мгновенно увлекающий и не дающий оторваться от книги... Читается "Пиковый валет" влёт.
Вторая повесть, "Декоратор" являет впечатляющий контраст с первой частью сборника. Это настоящий детектив, заставляющий гадать, кто же убийца (и, несмотря на обилие предоставленных читателю улик, удивляющий ответом), при том детектив довольно мрачный. Акунин, конечно, не мог обойти вниманием Джека Потрошителя - это едва ли не обязательный сюжет для детективщиков, пищущих про конец XIX века. Его интерпретация этого исторического персонажа, надо сказать, любопытная и не страдающая от излишней надуманности, сенсационности или нелепости, да и образ маньяка вышел ярким. Впрочем, он интереснее, пока остаётся "за кадром", а автор лишь иногда приоткрывает его внутренний монолог, - открытие же личности Потрошителя слегка разочаровывает: в ней, например, не видно (и она не обоснована) той истовой религиозности, что сквозила в тех самых монологах...
Как я уже сказал, отгадку напряжённо ищешь на протяжении всей повести, и, однако же, не находишь (я подозревал истинного Потрошителя, но Акунин ловко отвлёк от него внимание более сомнительными персонажами) - а это, на мой взгляд, главное требование жанра. Изобилие подозрительных личностей было бы в другом контексте неестественным, но в данной ситуации взгляд за него не цепляется. В общем, хороший крепкий детектив.
Правда, финал опять показался мне несколько смазанным - но тут Акунин был ещё отчасти ограничен историческими реалиями: всё-таки считается, что Джека Потрошителя не поймали, а уж тем более не поймали в Москве.
Язык повести совсем иной, нежели в "Пиковом валете" - тут меньше стилизации, текст более отстранённый; если сравнивать "Декоратора" с изобразительным искусством, можно сказать, что он написан в приглушённых тонах и почти монохромной гамме. Исключение составляют нарочито выбивающиеся из этой меланхолически-тоскливой атмосферы напряжённые монологи Потрошителя.
Говоря о сборнике в целом, стоит отметить образ Тюльпанова - героя не менее значимого и заметного здесь, чем Фандорин, если не более. Это интересный, выразительный персонаж, и его эволюция между двумя повестями показана неплохо и достоверно. Пожалуй, Тюльпанов и есть самое интересное в "Особых поручениях". Кроме того, стоит сказать, что сборник хорошо продуман как целое: это не просто две повести под одной обложкой, контраст между ними явно осознан автором, и они изначально предназначались для чтения вместе.
В целом - мне понравилось куда больше, чем "Девятый спас". Акунин - несомненно, хорошее развлекательное (но не более того) чтение, с такой книгой как бы свою остановку в метро не проехать.

@темы: расчленёнка, смотрит в книгу - видит...

URL
вторник, 30 июля 2013
01:31

Набег на dA: трэш и няшность

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Автор сделал целую серию Правила-63 на TMNT... Мне больше всех нравится femВернон

У Сэндмена - юбилей

Вторая часть диснеевских гг-инь, танцующих самбу... румбу... не отличаю я их.

Красивые целующиеся эльфы

Жутчайший Киллер Крок, что я видел

Совершенно потрясающие демоны...

...и сюрные монстры в духе SilentHill от того же художника

За этим стоит какая-то история, но для меня - просто трогательно и жутко

Боевой робот-динозавр!!

...и почему из всех супергероев в этом всегда обвиняют именно Бэтмена?

Вы всегда мечтали, чтоб вашим выключателем был шоггот? Теперь это реальность!

@темы: трэш, угар и содомия, лубки заморские, западная мультипликация разрушает мозг, АдЪ, картинко, то, что меня не убивает, делает меня страннее, готишно

URL
понедельник, 29 июля 2013
23:59

Много словоблудия и кое-что о чае и красавицах

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Серия "Повседневная жизнь..." очень хороша по задумке и плоха тем, что в ней издают всё, что мало-мальски можно к этой задумке за уши притянуть. Мне с книгами из этой серии часто не везёт - вот и с "Повседневной жизнью Китая в эпоху Мин" Владимира Малявина не повезло.
Это, в сущности, неумеренно объёмное философское эссе, для которого китайская культура служит только поводом. Поскольку автор указывает, что сущность китайской культуры и традиции (которую он трактует почти мистически, напоминая мне недавно прочитанный труд Лосева о мифе - думаю, Малявину его соображения близки) невыразима и была скрыта от самих китайцев, он имеет полное моральное право рассуждать о ней как угодно, при этом практически не ссылаясь на первоисточники. Вообще невыразимое - идейный центр книги; в противовес стремящейся всё выразить, отчеканить и закабалить логикой европейской культуре китайская - целомудренна, китайцы выражают наиболее значимое только через его отсутствие, традиция - это манифестация того, чего в ней нет... На беду, коль скоро оно невыразимое, то и сказать о нём, помимо этого, нечего, - Владимир Малявин, однако, чрезвычайно многословно (и утяжеляя свою речь философским вокабулярием как только возможно) повторяет эту мысль на все лады. Это очень, очень скучно и на мой личный взгляд малополезно.
Впрочем, всё-таки до конца от конкретной тематики книги автор не отрывается. В качестве отправной точки повторяющихся рассуждений о форме бесформенного и демонстрации через сокрытие он приводит сведения о приметах китайской жизни. Из книги Малявина можно узнать о годовом круге китайских праздников, об устройстве и эстетике китайского сада, о конфликте "учёных мужей" как бюрократов и "праздных" учёных, не гонящихся за государственными экзаменами, об отношении к женской красоте и о принципах построения портрета и пейзажа... К сожалению, почти всё это - очень конспективно. Таких деталей, которых я всегда ищу в книгах серии, как подробное описание костюма, рациона и распорядка дня, в книге нет вовсе. Не проведены достаточно чётко и грани между социальными слоями - читатель может догадаться, что сады были хобби для богатых, а описанное устройство дома характерно для крестьянства и мещан, живущих в стеснённых условиях, но ничего этого Малявин не уточняет. Очень радуют - когда они есть - цитаты из источников (не могу не выразить удивление, что даосские трактаты написаны, похоже, яснее, чем авторский текст), особо нужно отметить приложение, где они даны хоть относительно пространно: о заваривании чая, о составлении букетов и любовании ими, о красавицах и правильном к ним отношении, о благовониях и об эстетике быта. Все эти отрывки интересны чрезвычайно.
Вообще "Повседневная жизнь Китая в эпоху Мин" интересна ровно настолько, насколько интересна заявленная в названии тема. К сожалению, осталось от этой темы в книге немного - из 450 страниц не больше трети посвящено, собственно, ей. А остальное, честно говоря, совсем не хочется читать. Уверен, вы сумеете найти более удачные источники по культуре эпохи Мин.

@темы: смотрит в книгу - видит..., мне не нравится этот корабль, мне не нравится эта команда, и вообще мне всё не нравится, собрание фактов, которых не должно было быть

URL
воскресенье, 28 июля 2013
23:59

"Аркхэм - это зеркало. И мы - это ты."

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Каким-то образом я до этого если и слышал об "Arkham Asylum: A Serious House on Serious Earth" Гранта Моррисона и Дэйва МакКина, то лишь краем уха. Теперь я чувствую себя дураком, потому что этот комикс потрясающий и более, чем потрясающий.
На поверхностном уровне история проста - маньяки в очередной раз захватили "Аркхэм" и потребовали Бэтмена прийти к ним. Джокер предлагает Тёмному Рыцарю поиграть с ними в прятки - и, конечно, его истинная цель, если Джокер вообще способен иметь цели, состоит в том, чтоб доказать: Бэтмену в "Аркхэме" самое место, он - один из них... История становится сложнее, когда начинается параллельное повествование, дневник Амадея Аркхэма, основателя лечебницы. Повествование всё больше усложняется, ведь оно - просто серия галлюцинаций и искажённых картин в восприятии в равной степени больных персонажей (Бэтмен очень скоро теряет самоконтроль, погружаясь в пучину травматических воспоминаний), а затем мы осознаём, насколько эти картины перекликаются между собой... Мы видим единое, субстанциональное безумие, преломляющееся в каждом персонаже, но для всех общее.
Сам по себе сюжет отлично построен. Это замечательное переплетение архетипов, данных полунамёками образов бэтманиады, психоаналитических элементов и религиозных символов. Довлеющая мёртвая Мать, бледное сияние монетки-луны, зеркала, в которых скрываются другие, дракон безумия, приближающийся и вечно готовый настигнуть... Очень иньская символика, кстати говоря. Магия это символы, символы отделяют от реальности, потеря связи с реальностью это безумие - или же символы, которые есть магия, позволяют удержаться в реальности и не скатиться в абсолютный хаос сумасшествия, куда все мы постепенно сползаем; Моррисон даёт нам свободу интерпретации. Определённо только то, что он ничуть не романтизирует сумасшествие и ничуть не романтизирует Бэтмена. В отличие от, например, "The Killing Joke", в этой истории нет никакой морали, да и никакой разницы между Бэтменом и Джокером.
Однако все эти элементы сценария по-настоящему раскрываются, по-настоящему играют только благодаря визуальному решению. "A Serious House on Serious Earth" - редкий пример того, как соавторство сценариста и художника просто бросается в глаза, как они не только реализуют совместно единый проект, но предельно раскрывают потенциал друг друга: Моррисон предложил МакКину идеальный литературный материал для его ни на что не похожего стиля, а МакКин визуализировал психопатически-символический сценарий Моррисона с пугающей убедительностью и потрясающей эстетичностью.
И тут я должен сделать официальное заявление. Исследовать в комиксе как виде искусства больше нечего; нет смысла искать наилучшие приёмы, оригинальные подходы и т.д. Все выразительные средства комикса были найдены и использованы в самом своём чистом и совершенном виде в 1989 году Дэйвом МакКином и Гаспаром Саладино. Я не хочу этим сказать, что искусство комикса умерло - отнюдь, и с тех пор в комиксах рассказано и будет рассказано ещё много отличных историй... Но более совершенной формы, чем в "A Serious House on Serious Earth" никому не достичь, это комикс в его самом чистом виде. Расположение каждого кадра, каждой реплики, структура и композиция разворотов, использование потрясающе выразительных шрифтов, варьирование графических стилей - все тут продумано, неслучайно и без преувеличения гениально. Движение от кадра к кадру (при том, что сами по себе они статичны и в своей карандашно-пастельной картинности напоминают скорее о традициях европейского комикса) не просто чувствуется - оно затягивает. Смазанность, светотень, контраст цвета и черноты, текстуры - всё выверено, всё смотрится великолепно, и в разрозненности создаёт единое, очень цельное произведение. "A Serious House on Serious Earth" с визуальной точки зрения - совершенство.
Коротко говоря, хотя я обычно и избегаю таких заявлений, но "Arkham Asylum: A Serious House on Serious Earth" строго обязателен к ознакомлению для всех, кто в принципе интересуется комиксами. А ещё это одно из самых сильных произведений о сумасшествии, что мне известны.

@темы: благословение Малкава, лубки заморские, то, что меня не убивает, делает меня страннее, chef-d'oeuvre, готишно

URL
пятница, 26 июля 2013
23:59

28.2.1924 - 26.7.2013

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Сегодня ночью умер мой прадед. Дёмин Герман Яковлевич. Ветеран войны, ушёл на фронт добровольцем в семнадцать лет, был в плену и бежал, ходил в разведку и потерял ногу. Художник, работавший до последнего года жизни - и до последнего года продолжавший учить. И просто человек, который рисовал для мея картинки со смешными стихами по поводу любого события в моей жизни с самого рождения.

Вот так.


@темы: картинко, клановое, всё ужасно

URL
четверг, 25 июля 2013
09:23

Частный вопрос религиозной проблематики Мира Тьмы

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Мир Тьмы, как известно, хорошо описан, начиная со Средневековья. Более же ранняя история не становилась предметом описания в отдельных книгах; как часть общей истории разных кланов, организаций и т.д. она, конечно, изложена... Но вопросы остаются. Конечно, в первую очередь это относится к MtA и CtD, для которых в эпоху античности и ранее должны были существовать, по идее, совершенно иные - в плане веры масс - условия. Однако меня занял один частный вопрос, связанный с VtM...
В Тёмные века большинство вампиров исповедовало авраамические религии (кстати, упомянутые ниже вопросы в отношении Цимисхов и Гангрелов, которые вроде бы были сплошь язычниками, беловолки тоже не раскрыли) - иногда нормальным образом, иногда с точностью до наоборот, но придерживаясь соответствующей картины мира. В наши дни такова всё ещё их значительная часть, а оставшиеся, в общем, не задумываются над этими вопросами, поскольку Книга Нод в Камарилье, мягко говоря, не самая читаемая вещь, а для размышлений о проблематике проклятия и посмертия нужно быть изначально религиозным.
Но как обстояли дела до торжества христианства (или вне его орбиты)?..
Можно допустить, что представления Каинитов о самих себе подверглось влиянию христианского мировоззрения в Средние века. Но даже если купировать детали (скажем, являющихся к Каину архангелов и их имена), сюжет это специфический - Бог-творец проклинает одного из первых людей за первое убийство. И, конечно, это едва ли можно было упустить из виду - во-первых, религия в ту эпоху не была, как сейчас, чем-то второстепенным, во-вторых же Книга Нод тогда была явно куда доступней, не говоря уж про то, что половина Патриархов оставалась вполне активной, а их потомки и вовсе были повсюду.
Как же реагировали на это "птенцы2, вот что мне интересно? Считали ли они, что их прародителя проклял Ану, Сатурн или Пта? Происходила ли религиозная ломка? Становились ли вампиры монотеистами или Бог, проклявший Каина, оставался одним из многих?
Ещё один интересный момент состоит в том, что, судя по описаниям VtM (хотя другие линейки предлагают свои версии), языческие пантеоны большей частью состояли из вампиров. Были ли невообращёные вампиры шокированы, встретившись с Митрой, Аресом или Иштар лицом к лицу (впрочем, если последняя - это Арикель, то статус богини вполне уместен)? А то и обнаружив, что это их собственный Сир?
И, наконец, каково было отношение вампиров к иудеям? Невозможно представить, чтоб Каинитов не заинтересовал народ, в священных книгах которого пусть не точно, но изложена завязка Книги Нод, и который утверждает, что поклоняется тому самому Богу, что проклял Сира наших Сиров. Избегали ли вампиры питаться и обращать избранный народ? Или, напротив, стремились захватить над ним контроль? А может, уничтожить? Считали ли они библейское повествование божественным откровением или странной шуткой кого-то из Сородичей, пересказавшего грязным пастухам тайны Каина? Не становились ли, в конце концов, все Каиниты в той или иной степени иудеями?..

Очень хотелось бы услышать ваши мысли по этому поводу, мои компетентные в ролевых играх друзья.

@темы: ролевое

URL
03:34

Набег на dA: всякая крутота и трэш

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Тревожный сюрреализм космических образов. Awesome!

Эдвард Элрик в стиле Ikkitousen

Nuclear cowboy, yyyyyee-hooow!..

Ребя-я-яты!.. Бензопилы вместо ног!.. Бензопилы!

Аватар Корра в школьной форме...

...и аватар Корра в руках Дэдпула.

Оболы на глазах!! Самая крутая часть.

Восхитительный Сет. Тот, что из Египта. Тот, что не вампир-змея.

Чумной доктор стимпанк-стайл

@темы: трэш, угар и содомия, нежить немёртвая, отакуёвое, лубки заморские, ЯРОСТЬ ТОПОРА!!!, западная мультипликация разрушает мозг, картинко

URL
среда, 24 июля 2013
23:55

Ужасы системы высшего образования и классический обаяшка-детектив

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Надо сказать, что сборники я почти всегда читаю с начала и целиком (исключая вещи, которые уже читал где-то ещё), даже если интересует меня лишь одно конкретное произведение. Так что взял я с полки "Мальтйского сокола", а оказалось - это два романа под одной обложкой... Итак, прочёл я сперва "Бумагу Мэтлока" Роберта Ладлэма. Боже, какая чушь.
Это "крутой" детектив о преподавателе английской литературы. К нему приходят господа из ФБР и предлагают помочь им в расследовании: дело в том, что большая мафиозная сходка во главе с Нимродом, лидером преступного нарко-картеля невиданной влиятельности, планируется через три недели в университетском городке. Агента уже не успеть внедрить, а вот Мэтлок (так зовут героя) "контактный"... Мэтлок соглашается, а затем... затем происходит нечто странное: ему раз за разом угрожают, но не убивают, при этом положив массу постороннего народу, а сам Мэтлок при помощи идиотской наглости и папиных денег поражает воображение местных преступников средней руки не хуже, чем Хлестаков...
Сюжет ужасно несуразен. Линии связаны вместе за растянутые уши, главзлодея я вычислил на 34-й странице (не потому, что я такой умный, а благодаря навязчивому лампшейдингу), а вот финала, точнее, объяснения сути организации Нимрода, я не ожидал... и чуть не захохотал в голос, когда прочёл. Самая могущественная организация, в считанные годы подмявшая под себя всю прежнюю мафию, создана университетами, которые устали от недостатка финансирования! И это не шутка! Автор пытается поднять острые социальные темы! Невероятно, право слово.
Вообще у Ладлэма, очевидно, есть представление о таких концепциях, как литературный стиль, создание напряжения и глубина произведения... но реализовать эти представления на практике он, в сущности, не способен. Диалоги совершенно ненатуральны, а описания пестрят пошлейшими штампами ("итальянец с видом потомственного профессионального убийцы", ага).
Единственное, пожалуй, достоинство книги - образ Джулиана Дюнуа, зловещего лидера негритянской террористической организации ("Чёрные пантеры" по имени не названы, и вообще организация откровенно беллетризована). Ни перед чем не останавливающийся и жестокий, но в то же время обаятельный, образ этот приобретает отчасти эпические черты, и автор, хоть и напоминает, что такие методы борьбы - это нехорошо, всё же любуется Дюнуа. По сути, конечно, это типичный антигерой приключенческих романов, но всё-таки цепляет.
А так - "Бумага Мэтлока" это самое что ни на есть бульварное чтиво, детектив с претензиями, но не способный их оправдать. Не стоит внимания и потраченного времени.
А вот собственно "Мальтийский сокол" Дэшила Хемметта - совсем иное дело. Это не просто хороший нуарный детектив, это вполне приличная литература - не слишком глубокая, но всё-таки уже литература, а не pulp.
Главное, конечно, это Сэм Спейд. Потрясающий персонаж. Казалось бы, не так уж много глубины, но сколько харизмы!.. А образ, по крайней мере, достаточно многослоен, чтоб не заскучать. Злодеи весьма выразительные - по-моему яркие, немного гротесковые черты это главное для такого рода антагонистов. Сложнее с женскими образами... Они, все без исключения, бесят. В "Мальтийском соколе" вообще легко прочитывается билейская мораль: все беды от женщин. Что с мисс О'Шоннесси всё нечисто было ясно с первой страницы - а её образ damsel in distress не просто преувеличенный, он ужасно раздражает; да и остальные женские персонажи ничуть не симпатичны (Эффи милая, но её иррациональная и истерично-настойчивая приверженность О'Шоннесси всё равно раздражает; кстати, есть ли по ним фемслэшный фанфикшен? Непременно должен быть).
Фактически роман очень условен, и в нём полно не то чтоб даже сюжетных дыр, а вещей, которые как бы и не требуют объяснения в рамках жанра. Почему решительно все настолько боятся и уважают Спейда, что он может хамить полиции, находясь под подозрением? Кто такой мистер Гутман и почему, если он так влиятелен, то делает всё лично (ну, при поддержке пары довольно жалких приспешников)? Но, в сущности, это скорее повод похвалить роман, поскольку за увлекательным повествованием этого не замечаешь.
Хеммет действительно хорошо пишет. Поначалу обилие подробностей, детальные описания и въедливость смущают и кажутся излишними, но быстро оказывается, что именно они и затягивают в тексте, что Хемметт упоминает всевозможные зажигалки, движения пальцев и утренние ванны не случайным образом, а с умом - придавая достоверности повествованию, достигая выразительности образа или просто сплетая на глазах у читателя тот самый специфически нуарный мир; вероятно, он мог бы быть отличным кинорежиссёром. Речевые характеристики, впрочем, тоже хороши - персонажей в романе немного, но любого можно узнать по репликам, если даже вырвать их из текста.
Не могу не отметить особо финал - необычный для детектива, но хороший именно в литературном плане. Смена фокусов, акценты и приоритеты, опять же, нехарактерные для типового детектива. Правда, объяснение Спейда с дамой несколько затянуто, на мой вкус, но это не такой уж страшный недостаток.
В общем, "Мальтийский сокол", конечно, не великая книга, но очень добротная, а также и невероятно увлекательная. Чтоб время пролетело незаметно, а потом осталось ещё приятное послевкусие - вариант идеальный.

@темы: смотрит в книгу - видит..., мне не нравится этот корабль, мне не нравится эта команда, и вообще мне всё не нравится

URL
22:16

И-и-изгой, чужой на земле...(с)

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Сегодня со мной произошёл незначительный, но странный случай. Не знаю, как и истолковать его.
Входя в метро, я увидел, как в соседнюю дверь упирается, с трудом приоткрывая её, аккуратненькая сухонькая старушка. Я предположил, что ей тяжело открыть довольно, всё-таки, массивную и тугую дверь и (зайдя уже, то есть находясь в вестибюле метро) открыл дверь перед ней и придержал. Как только я это сделал, старушка бросила на меня быстрый взглял, отступила на шаг назад и быстро отошла от двери - назад, в сторону улицы, после чего встала подальше у внешней стены.
Я был, мягко говоря, озадачен. В итоге я предположил, что ошибся - может, старушка и не пыталась открыть дверь, а, например, наклеивала на неё объявление.Но едва я это предположил (я размышлял как раз достаточно, чтоб спуститься на станцию и занять место в ожидании поезда), как появилась старушка. Заметив на станции меня, она, опять же, немедленно повернулась и не пошла даже к другому концу состава, а поспешно вышла со станции (видимо, обратно в вестибюль; по крайней мере, исчезла из виду совершенно).
Теперь меня мучает вопрос... Если по грехам моим у меня выросли, наконец-то, рога, то почему остальные люди вокруг реагировали на это так спокойно?..

@темы: днявка, самолюбование и автобиографичность, трэш, угар и содомия

URL
19:14

Простите, что засоряю вам Избранное... Но в таких случаях бурлю.

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
24.07.2013 в 18:58
Пишет  Анор:

Страна должна знать своих, хм, героев
24.07.2013 в 20:33
Пишет  Кристалл хрусталя:

В перепост! В первую очередь Москва, но регионам тоже актуально.
Обычно я таких вещей не делаю, но тут взбесило. Герои должны получить по заслугам. Прошу в перепост!

20 июля в компании "СалонДизайнТехника" (вот их сайт: www.salondt.ru) был сделан заказ на некий предмет. Предмет был выбран из каталога сайта, информация о заказе, кроме личной, цитируется ниже. После прихода уведомления с сайта в течение трех дней продолжалось гробовое молчание.
Сегодня (24 июля) я перезвонила в компанию (колл-центр у них отсутствует, а бесплатный для меня номер на МТС не отвечал, что стало дополнительным минусом) с вопросом о судьбе заказа. Узнала много новой, небанальной информации. Дальше в цитатах:
"Ну вы же должны понимать, что столько он стоит не может и на сайте была ошибка!"
Я, если что, вообще не знаю, что это такое. И сколько оно стоит. Но это не важно. Я должна понимать, что у них на сайте ошибка. Уже хорошо, не правда ли? Мне, скромному тестировщику, казалось, что ошибки на сайте - это проблемы его хозяев. В некоторых случаях - группы разработки. Но уж никак не клиента, который должен был о чем-либо догадываться. Но, как выяснилось...
"Нет, это не наши проблемы!"
Удивительно, не правда ли?
И, в завершение:
"Это ваши проблемы! Ничего мы вам продавать не будем!"

В заключение добавлю, что человек, с которым я говорила, не удосужился поздороваться а после последнего процитированного заявления бросил трубку на полуслове.

Мне почему-то кажется, что компания со столь высоким уровнем сервиса и уважения к клиенту заслуживает всяческого пиара и рекламы.

Цена на сайте изменилась, желающие могут увидеть товар из заказа здесь: www.salondt.ru/acoustic-signature-tango-phono-m...
Внимание: цифры совсем разные. Это даже не пропущенный ноль, как можно было предположить, и даже не пропущенная первая цифра. А значит - либо сознательная провокация, цель которой я постичь искренне не в состоянии, либо откровенно наплевательское отношение к работе сайта - выкладывать в сеть настолько нереальную информацию. Про вежливость и высокий уровень обслуживания уже все сказала.

читать дальше

URL записи

URL записи

@темы: цитатко

URL
вторник, 23 июля 2013
23:50

А я-то думал, так только япон6цы могут...

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
23.07.2013 в 17:40
Пишет  Ripushko:

23.07.2013 в 15:31
Пишет  Чарльз Блау:

заебишс



URL записи

URL записи

@темы: цитатко, трэш, угар и содомия, (к)роличег

URL
понедельник, 22 июля 2013
21:44

Я собрал лучшее, я считаю. ^___^

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов

По тесту склонности к различным зависимостям у меня получился результат:

  • Алкогольная зависимость: низкая степень
  • Телевизионная зависимость: низкая степень
  • Любовная зависимость: высокая степень
  • Игровая зависимость: низкая степень
  • Сексуальная зависимость: средняя степень
  • Пищевая зависимость: средняя степень
  • Религиозная зависимость: низкая степень
  • Трудовая зависимость: низкая степень
  • Лекарственная зависимость: низкая степень
  • Компьютерная зависимость: средняя степень
  • Табачная зависимость: низкая степень
  • Зависимость от здорового образа жизни: низкая степень
  • Наркотическая зависимость: низкая степень
  • Общая склонность к зависимостям: высокая степень


@темы: тест

URL
01:21

" А все твоя вина, мама. Зачем было воспитывать нас такими эгоистами?"

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Посмотрел фильм Шери Фольксон "Моя семья и другие звери" и приятно удивлён - кто бы мог подумать, что такая удачная экранизация Даррелла возможна.
Думаю, книгу все читали (если нет - не тратьте не минуты на этот пост и бегом читать!), а значит, все помнят, что никакого внятного сюжета у "Моей семьи..." не было - по сути это автобиографические воспоминания, а по форме - серия отдельных эпизодов, связанных между собой не больше, чем последовательные моменты реальной жизни. При этом материала для полнометражного фильма многовато, да и структура такая скорее подходит сериалу. Тем не менее, Шери Фольксон это удалось вместить в полуторачасовой фильм.
Конечно, фильм охватывает не всё содержание книги, но все наиболее значимые эпизоды туда вошли: скорпиониха в коробке, охота Ларри, ловушка с ружьём, "Бутл"... Богемные друзья Ларри представлены нерасчленённой массой, но всё же представлены, всем же остальным персонажам нашлось место, пусть и не так много, как в книге. Образы всех членов семьи совершенно узнаваемы (не в визуальном плане - я их представлял иначе, но в смысле характеров), особенно хороши отрешённо-доброжелательная мама в исполнении прекрасной Имелды Стонтон (впечатляющий контраст с ролью Долорес Амбридж!) и Ларри, непробиваемую самовлюблённость которого отлично воплотил Меттью Гуд. Спиро, едва ли не самый харизматичный персонаж оригинальных книг, тоже чертовски хорош.
Фильм проникнут той же атмосферой, что и книги Даррела, и как и они, идеален, чтоб расслабиться и подпитаться беззаботностью и хорошим настроением. Он не то чтоб гомерически смешной, но непрерывно забавный, по-хорошему лёгкий; в паузах между безобидными происшествиями с Даррелами мы наблюдаем прекрасные умиротворённо-солнечные пейзажи Корфу... Ощущение райского существования усиливается благодаря намёкам на его скорое окончание: поскольку фильм короче, то структура у него более чёткая, чем у оригинала, и несколько раз упомянутые по ходу действия политические темы не дают нам забыть о надвигающейся войне, которая положит предел этим долгим каникулам. В итоге "Моя семья и другие звери" - своеобразный светло-ностальгический фильм не только для семьи Даррелл, но и, самую чуточку, для европейской цивилизации.
"Моя семья и другие звери" - отличная киноиллюстрация к великолепной книге. Коль мысли грустные к тебе придут - самое то.

@темы: важнейшим из искусств...

URL
воскресенье, 21 июля 2013
21:04

Нано-машина и подмосковные алмазы

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Посмотрел (право, не своею волей!) "Чёрную молнию" Тимура Бекмамбетова. Моё мнение об этом режиссёре упало на новую глубину.
Я смотрел и фильмы с худшим сценарием; видел фильмы, где в истории не было и намека на связность и смысл. Тут у "Чёрной молнии" всё не так плохо как, скажем, у "Призраков Содома". Но , пожалуй, я не припомню кино с таким издевательски глупым сценарием: нам как будто нарочито преподносят сюжетные дыры, как бы стремясь доказать, что зритель - клинический идиот и увидеть их не сможет точно. Судите сами: когда-то давно советские учёные нашли лунный кристалл, который мог изменять химические свойства окружающего его вещества. Почему-то на изучение этого невероятного артефакта были брошены не все силы советской науки, даже не несколько НИИ, а три человека. И эти три человека, создав нано-катализатор, способный увеличивать эффективность топлива в миллионы (sic!) раз, используют его не чтобы решить топливный кризис мире, не чтоб обеспечить СССР гегемонию в сфере энергетики, а для того, чтоб сделать летающую машину. Более того, дело не в наивной мечтательности поколения шестидесятников, - злой миллиардер, который впоследствии пытается овладеть нако-катализатором, хочет использовать его... чтоб добыть алмазы, пробурив гигантским буром тектоническую плиту Москвы. О том, какие затраты для российского бизнесмена повлечёт полное разрушение Москвы, тоже ни полслова.
На этом фоне вопросы вроде "есть ли потолок заработка даже для самого лучшего курьера" и "как никто не замечал летающую машину целые недели" меркнут и не кажутся значимыми.
В остальном же сюжет бестрепетно украден у "Человека-Паука". Впрочем, с традиционным для Бекмамбетова социальным акцентом - лучше быть хорошим, чем богатым, а совмещать - нельзя! Многократные встречи главгероя с богатым злодеем, призванные подчеркнуть конфликт стяжательства и эгоизма, с одной стороны, и внимания к людям, с другой, повторяются с навязчивостью, даже тормозящей фильм.
Снята "Чёрная молния" как-то неожиданно плохо. Всё-таки кое-какие навыки кинематографиста у Бекмамбетова есть, и если осмысленность его лент вызывает вопросы, то эффектные сцены он снимать, вроде бы, умеет. Однако в этот раз и того нет. У оператора, кажется, трясутся руки, монтаж поразительно бестолков - вообще просмотр "Чёрной молнии" вызывает морскую болезнь, причём совершенно не в сценах полётов на "волге". В свою очереди эти полёты не слишком-то круты; финальная битва, где чёрная машина летает на фоне чёрного неба и падает в чёрную реку вообще.. плоховато видна.
Актёрская игра... Ну какая игра с таким сценарием? Гармаш традиционно отлично воплощает образ настоящего мужика, но это скорее вопрос типажа, чем игры, в этом конкретном фильме. Вержбицкий играет того же злодея, которого играет он в каждом отечественном фильме. Главные герои и вовсе бесцветны и забываются мгновенно. Запоминается зато актёр, играющий кавказского торговца цветами - столь бездарно изобразить кавказца без тренировки, пожалуй, и не получится; неужто ни одного актёра-армянина Бекмамбетов найти не смог?..
Знаете, если б у "Чёрной молнии" было бы хоть немного больше стиля - вышел бы интересный отечественный трибьют "серебряному веку" комиксов. А так вышло нечто неудобосказуемое, что я смотреть не советую никому.

@темы: важнейшим из искусств..., мне не нравится этот корабль, мне не нравится эта команда, и вообще мне всё не нравится

URL
суббота, 20 июля 2013
09:50

"Да полно вам блудословить!"

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Прочитал "Диалектику мифа" Алексея Лосева. Это первая его работа, с которой я ознакомился (насколько помню; быть может, были какие-то статьи), и, боюсь, она же окажется последней.
Я всегда - честно это признаю - мало интересовался философией и не испытывал к ней привязанности, но книга Лосева заставила меня усомниться, заслуживает ли эта область человеческой деятельности вообще уважения. Язык будто захватил автора в ловушку (и невольно думаешь, что и его предшественников тоже, хотя это, может быть, и несправедливо). Почти вся книга построена на том только, что можно высказать - а это гораздо больше, чем можно помыслить, и уж точно далеко не обязательно имеет прямо или косвенное отношение к реальности...
Но всё же попробую поговорить о содержании. Лосев предлагает рассматривать миф с точки зрения самого мифа, мифического сознания, и это разумно. Правда, по ходу книги эта точка зрения как-то незаметно становится единственной, с которой он считает возможным рассматривать миф, и это уже весьма спорно. Справедливо он отделяет миф от науки, искусства, религии... впрочем, последнее не совсем верно - позднее он снова делает миф придатком религии, причём религия по Лосеву - это религия спасения (поскольку её смысл - "становление личности в абсолюте", преодоление разрыва между предполагаемым идеальным бытием личности и реальным); это постулируется, а не доказывается, а все религии, не отвечающие этому критерию (т.е. большинство их) предлагается рассматривать, как отражающие частные аспекты этого спасения. Миф - художественное выражение этой религиозной интенции. При этом Лосев свободно переходит от мифа в узком значении повествований о Геракле или Иштар к мифу в смысле инстинктивного представления, свойственного вообще людям, что, скажем, бутерброд всегда падает маслом вниз, а затем и к концепции, согласно которой в основе любого воззрения на мир вообще лежит миф - т.е. до-логическое, аксиоматически принятое осмысление начал мира. Все три значения вполне релевантны, однако Лосев не проводит между ними внятной границы, и в итоге не вполне ясно, чему именно посвящён его труд, а порой такая подмена понятий смотрится просто странно - скажем, говорится, что миф отличается от других историй и просто жизни своеобразной отстранённостью, которую Лосев связывает с понятием чуда, - но при этом чудом может быть и непременно в разной степени является всё, так что не вполне очевидно, как выделен миф...
Вообще Лосев, рискну сказать, не слишком аккуратен в своих построениях: есть тут и неявно подразумеваемые, хоть и не доказанные постулаты в рассуждениях, и попросту не определённые внятно термины (например, синтез, примиряющий оппозицию веры и знания - ведение, которое Лосев никак не описывает и не объясняет; быть может, виной тому моя необразованность, но я не встречался с этим словом в качестве общепонятного термина прежде)... Главное же - вся книга построена так, что необходимо подразумевается - эмпирически данные вещи и понятие об их свойствах, идеальном воплощении и т.д. обладают равной степенью реальности и значимости - а следовательно, итоговые выводы Лосева о диалектической необходимости существования Бога, диалектической очевидности субстанционализма и проч. - суть просто демонстрация того, что идеализм и есть идеализм.
Впрочем, при этом книга очень живо написана. Согласен я с его философией или нет, индивидуальность у Лосева яркая, и в тексте ощущается вполне. Стиль подчас уж слишком неакадемический для моих вкусов, но зато подчёркивает субъективность авторской позиции. Вообще наиболее личные моменты, при том, что скорее ухудшают мнение о "Диалектике мифа" как о собственно философском труде (ибо, по-моему, засоряют текст и взгляд авторский), сами по себе несомненно очень любопытны. Кстати говоря, из них можно узнать, что (по Лосеву) православные не могут носить платья, открывающие ноги до колен и руки до плеч, использовать стеариновые свечи и электрическое освещение в храмах, что всё это - в точном смысле ересь. Так-то.
Вообще, хотя я ни в коем случае не считаю, что за это стоило отправлять автора в лагеря, но по сути я должен согласиться с советскими критиками: "никогда идеализм не выступал в столь реакционной, претенциозной и воинственной форме", "два десятка лет назад вы получили бы признание и вам уготовано было бы почетное место в «Новом времени» между Меньшиковым и Розановым". Нельзя не уважать смелость автора, представившего эту книгу в цензурный комитет, но удивляет и комитет, который ведь её (пусть без наиболее резких, добавленных Лосевым позже, вставок) допустил к печати!..
В целом я не стал бы, пожалуй, рекомендовать "Диалектику мифа". Хотя если вы убеждённый идеалист, то, возможно, посмотрите на неё иначе.

@темы: смотрит в книгу - видит..., мозгоёбство, тьфу, любомудрие

URL