Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
#post-id: 4707-23-25
#original-date: 15.06.2013 Sat
#original-time: 11:25 PM
#original-day: 4707
#original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600)
Не так давно на дайриках анонсировали мега API, который призван облегчить жизнь разработчика. В теории.
http://info.diary.ru/index.php?title=API
Решила по-быстренькому пробежаться по документации и немедленно споткнулась о такие приколы.
Описание метода авторизации на сервере.
Каждый разработчик получает открытый и закрытый ключи, которые используются для шифрования и передачи пароля. Запрос на получение ключей следует отправлять нам на почту %MAIL%.
Окей, ниже даже описан параметр "зашифрованный пароль". Но как его шифровать? Очевидно, пострелством телепатии.
Или параметры того же запроса:
appkey - уникальный ключ приложения
Что такое ключ приложения я уже в курсе. Но если в том же Тумблере была огромная ссылка "Register application", то тут ни чем подобным даже не пахнет.
Короче, первое впечатление от документа такое: сделано для внутреннего пользования, не хватает разве что комментария "Подробности смотри в тетрадке у Чена".
#original-date: 15.06.2013 Sat
#original-time: 11:25 PM
#original-day: 4707
#original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600)
Не так давно на дайриках анонсировали мега API, который призван облегчить жизнь разработчика. В теории.
http://info.diary.ru/index.php?title=API
Решила по-быстренькому пробежаться по документации и немедленно споткнулась о такие приколы.
Описание метода авторизации на сервере.
Каждый разработчик получает открытый и закрытый ключи, которые используются для шифрования и передачи пароля. Запрос на получение ключей следует отправлять нам на почту %MAIL%.
Окей, ниже даже описан параметр "зашифрованный пароль". Но как его шифровать? Очевидно, пострелством телепатии.
Или параметры того же запроса:
appkey - уникальный ключ приложения
Что такое ключ приложения я уже в курсе. Но если в том же Тумблере была огромная ссылка "Register application", то тут ни чем подобным даже не пахнет.
Короче, первое впечатление от документа такое: сделано для внутреннего пользования, не хватает разве что комментария "Подробности смотри в тетрадке у Чена".
























































































































































































































































