Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Простите, сегодня я уже довольно засорила френд-ленту - прошу прощения, просто что-то меня прорвало.

Я хочу создавать людям, к-ые мне нравятся, такие условия, чтобы они не ушли. Чтобы им нравилось рядом со мной и они предпочли остаться свободе от меня.
Я не хочу никого держать и привязывать - это отвратно. Я не хочу требовать и обижаться.
Я хочу, чтобы человек сам выбрал меня в свою жизнь, чтобы его жизнь со мной действительно была лучше, чем жизнь без меня.
Мне бы хотелось мотивировать людей жить.

Знаете, что интересно? Что люди воспринимают себя как нечто неизменное и не хотят меняться.
Например, не знает человек английского - значит, не сможет выучить. И он сразу расстраивается, что он такой тупой, такой необразованный, столько времени прожил в пустую.

Да человек постоянно меняется. Не знаешь - учи, не умеешь - практикуйся. Главное, делай что-то! Действие лучше бездействия для начала.
Не надо хотеть, не надо думать - делать! Все! Меняйся!

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Были такие ощущения, да в мысли не оформлялись)

Пишет  linda-colbasa:

Очень стала настораживаться, когда кто-то говорит, что у него нет друзей и ему не с кем поговорить.
Я в таких случаях давно уже не верю ни в свои, ни в его исключительные душевные качества.
Если он в моем лице обрел единственного друга, значит он мудак, а я дура.
И оба мы чё-то как-то ничем дельным не заняты.

URL записи

А действительно - какая мотивация может быть? Какая мотивация действительно сильна?

читать дальшеНа мой взгляд - только доказать что-то себе, изменить себя, сломать, прогнуть себя в ту форму, к-ую ты для себя выбрал. Или изменить обстоятельства под себя - но это опять же вопрос только самодисциплины и изменения себя (ситуации, на к-ые конкретно ты можешь повлиять)

Нередко худеющие выбирают мотивацию "Вот выхожу я такая в мини-бикини, и все прямо падают штабелями от моей красоты, девушки давяться слюнями, и вот тот красавчик, к-ый на меня внимания сегодня не обратил, подходит и говорит "Девушка, вы такая красивая, можно с вами познакомится?", а я такая "Нет, ты меня теперь не достоин" и ухожу на закат солнца."

Боже мой, да всем же плевать!
Если ты тупой/ая и жирный/ая или умный/ая и стройный/ая - это только твои проблемы, только ты с этим живешь 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 52 недели в год.

Если ты не состоятелен в профессии, у тебя не лады в личной жизни - опять же - всем плевать.
Ладно, согласна, есть особо выдающиеся личности, к-ые самоудовлетворяются за счет чужих ошибок, неудач и проблем. И может их даже много. Но на них оглядываться считаю уделом затюканных несчастных существ.

Также есть родные и близкие. Однако они вас поддержат, если увидят ваше желание, подкрепленное усилиями.
Но, в принципе, им тоже не особо есть разница, насколько толста ваша задница или сколько троек у вас в дипломе. Хотя если вы переступите допустимый лимит - держитесьЭто их расстроит, потому что вы оказались не так идеальны, как им бы хотелось, но с другой стороны, чем больше у вас недостатков, тем больше недостатков вы можете оправдать в других.
И еще - родные и близкие любят вас такими, как вы есть. Любые перемены - явно не в их пользу, потому что жить с вами новым - то еще удовольствие, только к старому привыкли.

Моя мечта мочь так же, как они...блин! Эх, иногда мечты недостижимы = /
читать дальше

У вас дома есть весы? У меня нет. У нас все против того, чтобы их купить. И я тоже.
Я обычно в гостях взвешиваюсь.
Но тут я подумала - есть же бабки на улицах, за гривну точный вес. Всегда же сидели. Когда идешь такой весь сытый, довольный, а они "Девушка, не хотите узнать точный вес?" Почем спрашиваете? У меня было такое хорошее настроение...
Так вот. Сейчас мне нужно взвеситься, а их нет! Куда делись?! На курорт улетели что ли?

Так, ладно, мыслим конструктивно. К кому бы в гости напроситься? Ходят же люди на тортик, а я вот на весы пойду.

П.С. О, на рынке же должны быть грузовые весы!

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Оруэлл и "1984"
Книга была написана человеком, в коммунизме не жившем, англичанином, запрещена в СССР и по ее мотивам снят фильм.

многоЭто социалистическая антиутопия. Этим сказано многое. Однако, на мой взгляд, этот мир перекособочен и не мог бы существовать. Экономически и политически что-то в нем не так.
Прочла и не верю. Замятину ("Мы") верю, Хаксли "О дивный новый мир" - верю, даже "Скотный двор" очень натуральный, тут - нет.

Есть однако интересные мыслиДвоемыслие - умение забывать ненужные факты и факт забывания искренне, неподдельно. Мы применяем это каждый день в своей жизни, хотя это несомненно ведет к неврозам. Однако это механизм для сохранения здравого рассудка.
Мать бьет ребенка. Но ребенку во первых некуда деться, второе - это же его мать, он должен ее любить, в третьих - она же мать, и тоже его любит. И он удачно "забывает" и будет это отрицать, доказывая всем, что его мама его любит. Более подробно о таких механизмах можно прочесть тутwww.diary.ru/~formulate/p175006122.htm. Однако же этот момент описан реалистично, хотя и тяжело.

Новояз - язык, из к-ого вычеркиваются все слова, к-ые нужны для абстрактных мыслей. Ну и всех остальных, кроме необходимых в быту и для полит. пропаганды. Где нельзя вычеркнуть слово, вычеркиваются все смыслы, кроме одного, нужного. Свободные сапоги - да, свободный человек - нет.
Нет слов для выражения мысли - не будет мысли. Хорошая мысль. Перекликается с психолингвистикой (когда-то я до нее доберусь).

Изменение истории - еще одна интересная мысль. В романе история непрерывно меняется - ее корректируют под сегодняшний день, газеты/книги переписываются и так каждый день. Нет документа, к-ый бы противоречил сегодняшнему дню и слову Партии.
Без прошлого нет будущего, и если человек не знает, что было, а чего не было, то безусловно, он не может себе представить другого положения дел чем есть. Хотя...о чем мы? Мы ведь знаем более-менее как жили люди в прошлых веках, но все равно понятия об этом не имеем. Ибо знания - вещь абстрактная. Дух и жизнь предыдущих эпох можно понять только изучая эстетику и про-ия искусства (т.е. сопереживая) параллельно с историческими фактами. Последние могут быть подтасованы, но часто для нас не имеют значения точные факты, а общая атмосфера эпохи и мысли, витавшие там.



Атмосфера романа психопатичная. Кроме пролов (это сокращение от пролетариата), все остальные - психи. Включая внутренюю партию. Постоянно меняющаяся история, самообман, любовь к Большому Брату, к-ого ненавидишь, отсутствие вчерашнего дня, доверия, отказ от человечески-биологических чувств, привязаностей приводит к невротичности и истерии. Люди подавляют в себе все, несоответствующее партии, и ясно к чему приводит это подавление.

В романе не раз в романе поднимается вопрос "Зачем это все, кому это нужно?" и так и не дан ответ.
Смысл жизни - в удовольствии. Как можно наслаждаться жизнью и властью, если ты сам постоянно страдаешь психологическим насилием над собой? Внутренней партии же по сути не лучше чем остальным. Они такие же психи, но считают себя врачами, и одновременно осознают себя психами. Это жуть.
Конечная цель - вечность партии и власти? Но ты либо предашь партию во сне и тебя "распылят", либо умрешь, детей у тебя нет и никто тебя не вспомнит, да всем и плевать даже, ибо герои выдумываются, а Большого Брата как личности не существует. Лучшие жилищные условия - бред, в шалаше тоже жизнь бывает путевая.

Просто нет мотивации к такому положению вещей. Человек мыслит в пределах отпущенного ему времени - на большее он не способен. И ему не нужна партия, если она не дает выгоды для него самого в рамках его жизни, т.е. здесь и сейчас. Вот почему роман кажется мне не жизнеспособным.

Гл. Герой же за ответом идет в руки палачей. Да да, я думаю, подсознательно он изначально к этому шел. Он знал, что значит "Там, где нет тьмы" с самого начала и сам с собой играл в прятки, потому что его психика не могла справится с острым умом, не могла так извернуться, чтобы все это было приемлемым. "Последствия любого поступка содержатся в самом поступке." Он хотел, чтобы его убили (ведь он писал, что не может найти ни яда, ни пистолета, и чтобы убить себя, надо быть очень волевым человеком, потому как безболезненных и быстрых способов нет. А как можно медленно себя убить, если всюду за тобой наблюдают?) - да, он шел туда, чтобы его "вылечили" от этой двойственности.
Он не был партийцем. Он не был антипартийцем. Он не ненавидел Большого Брата - не было у него прямого, несомненного повода. Все, что он хотел - чтобы это закончилось. Поэтому нельзя его представлять как борца за правое дело - это не так. Гл.Герой по сути не собирался свергать партию. Он не был фанатиком и у него не было идеи, только ощущение, что "что-то тут не так"- для этого он и пошел во мнимое подполье - чтобы ему разжевали, ободрили и дали посильное задание. Он не был инициатором, он исполнитель, рабочий от слова раб.
"Мы - покойники" - да мы все покойники от момента рождения в будущем. Но это был факт, потому что они уже были мертвы как люди, в них осталось очень мало человеческого. Человеком Гл.Герой был лишь в отношениях с возлюбленной.

В итоге героя "вылечили". Т.е. он в принципе достиг своей цели - гармонии с миром.
Автор показывает нам, что любого человека можно согнуть, растоптать, изменить, уничтожить как личность и никакая идея его не спасет, сопротивление бессмысленно. Это очевидно. Любой, у кого есть физическое тело с нервными окончаниями, не может быть ответственным за себя. "Перед болью героев нет". Тут не причем сила воли, благородство, честь и прочее. Вопрос только в умении палача.

Итак, все было бессмысленно. Да нет же. Нам показали один случай, а их тысячи. Это эпидемия. Есть вещи, к-ые нельзя вытравить из человека. Хотите, родовая память, связь с астралом и прочее. Т.е. всегда будут такие "больные", ибо нек-ые идеи даже без вербальной передачи вечны. Это заложено на генетическом уровне. И смерть одного, и даже тысячи не важна.
В конечном счете, остается внутренняя партия, в к-ой знают правду. Есть пролы, будет какой-нибудь вырожденец во внутр. партии. История не терпит застоя, а эмоция ненависти разрушительна, на ее основе созидать невозможно.
Если это слишком оптимистично, в итоге с этим покончил бы метеорит либо другое природное явление.

П.С. Кстати, мне все казалось, будто О"Брайен все таки был из подполья, и, по аналогии с фильмом "В означает Вендетта", просто стирает личность Гл.Г. для того, чтобы тот мог самым уж бессовестным образом уничтожать партию. Даже когда он промывал мозг о любви к Б.Б. и уничтожал любовь к Джулии - я все еще ожидала такого неожиданного поворота. Я была бы в восторге. Не сложилось.


Цитаты
Цитаты
"Если и прошлое и внешний мир существует только в сознании, а сознанием можно управлять - тогда что?"

"В критические минуты человек борется не с внешним врагом, а всегда с собственным телом"

"Если ты соблюдаешь мелкие правила, то можно нарушать большие"

"Конец уже содержится в начале"

"Правоверность - состояние бессознательное" Как вера, например

"Лучшие книги говорят тебе то, что и ты и сам знал"

"Если цель - не остаться живым, а остаться человеком, то какая разница? Чувств твоих они изменить не могут, если на то пошло, то ты сам не можешь их изменить"В романе эта мысль опровергается. Но по сути, личность может чувствовать абстрактные понятия, тело не может. Убив личность вы убиваете вместе тем чувства. Пусть тело живет - это пустая оболочка