четверг, 07 июля 2005
14:29

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
В Лондоне - собственное 11 сентября, катастрофа, по масштабам равная падению этих самых башен-близнецов. В городе хаос, из центра разбегается народ:



http://info.trud.ru/shortnews.php?id=4194

http://info.trud.ru/shortnews.php?id=4197


URL
12:56

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
В связи с предыдущим постом. Странно: женщины то и дело упрекают современных мужчин в инфантильности - но, видимо, слишком плохо знают историю, чтобы понять, насколько сами стали инфантильнее за всего лишь век.



Например, еще в 19 веке женщины плакали мало - если плакали, то по делу: кто-нибудь погиб, кого-нибудь взяли в плен на войне и т.д. Рыдать было стыдно: обратите внимание - если какая-нибудь Наташа Ростова рыдает, то непременно говорит: "Какая я глупая!". А большинство героинь литпроизведений 19-го века и вовсе не плачут ни разу за всю книгу. Да и не только в литературе так (хотя литература 19-аго века - самая что ни на есть реалистическая и, к слову сказать, прекрасный исторический источник), но и в мемуарах, дневниках и т.д.



Современные же девицы не только рыдают, но еще и твердят об этом как о какой-то заслуге или своем священном праве, бесконечно мусолят "депрессии-истерики" и т.д. Это, сдается мне, не только признак инфантильности, но и признак размягчения мозгов современного человека. Показательнее всего, что даже те женщины, которые не уставая твердят о себе, что они - "сильные" (в дневниках знаю парочку таких) - пишут, пишут что-нибудь героическое про то, как они борятся с тяготами жизни: "сходила на работу первый раз за неделю, чувствовала, что погибаю, что жизнь меня засасывает. Порвались колготки, но ничего, я сильная, я смогу купить новые! и у мужа не попрошу денег, займу у брата" - но весь этот героизм, если почитать его хотя бы минут 5, все больше и больше начинает напоминать жалобу :)

Итак, феминистки вырвали у цивилизации право на плач, оно для них важнее, чем демократические свободы. В сущности, больше им ничего не нужно.



Вывод прост: люди (мужчины и женщины) в целом стали слабее и депрессивнее. Отмечу типичный случай явной эскалации: девушка начинает твердить про свою "депрессию", начинает еще больше депрессовать - ЕЩЕ больше твердит про депресиию - еще больше депрессует и так ad infinitum. Прервать этот порочный круг можно только одним образом: запретить женские журналы, вырвать из общественного сознания сам стереотип "почтенной страдалицы", "зарыдавшей весь дом" (цитата из песни "Фабрики";)!



П.С. Дроидов отключить, Первую Галактическую империю объявить. :)




URL
среда, 06 июля 2005
12:52

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Каково быть женщиной...



Выудил из случайного дневника:

"я не знаю что происходит

я не понимаю что происходит

внезапные появления и столь же внезапные исчезновения, фразы-загадки, все на грани - еще чуть-чуть и я сорвусь в депресс-истерику, но до чуть-чуть остается как раз чуть-чуть, он как и раньше ловит меня в миллиметрах от убийственного дна пропасти отчаяния, которое имеет нехорошую привычку приближаться всякий раз с другой скоростью, так, что я сама никогда не знаю, как скоро меня накроет ватой черной тоски..."



Да-а, не по себе стало от вопроса: каково жить существу, у которого логики не хватает даже на то, чтобы понимать элементарные вещи? Страшно... Все-таки, сдается мне, всегда надо видеть подлинную причину своих страданий. Причину своих радостей можно и не видеть :)


URL
понедельник, 04 июля 2005
18:56

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Странно: наверное, я превратился в Ионыча, но чья-то "несчастная любовь" мне кажется теперь каким-то проявлением идиотизма. Когда мне кто-нибудь начинает рассказывать о своей несчастной любви, это вызывает у меня искреннее удивление и подозрение в дурости и праздности. Страннее же всего, что и мне, разумеется, доводилось испытывать эту" несчастную любовь" :) Видимо, я - человек-перевертыш, мировоззрение которого меняется по собственному усмотрению.



А может, всему причиной возраст и среда: за последние пару лет мои ценностные установки претерпели сильные изменения. Теперь, если знакомые женщины жалуются, что им нечем кормить детей, я испытываю к ним сочуствие столь же сильное, как когда-то к тем, кто испытывал эту самую "несчастную любовь". :) Забавно. И страхи и опасения у меня теперь совершенно иные, а к некоторым вещам я стал относиться проще. Но только к некоторым, и это подтверждает, что я - это все еще я, и в зеркале себя я еще узнаю.

URL
17:22

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Отрывок из рассказа Майринка Как доктор Иов Пауперзум принес своей дочери красные розы. С грустью узнаю в себе того ученого, с которым ведет беседу цировой импрессарио. Не потому, что уж совсем неудачник, а оттого, что так же оторван от жизни толпы:



"Я случайно узнал", начал импрессарио и пластическим движением руки приказал кельнеру подать бутылку вина и стакан, "совершенно случайно, что вы, несмотря на вашу громкую известность в качестве научного светила, все же не имеете в настоящее время какого-либо постоянного места?"

"Ну нет, я целыми днями заворачиваю посылки и снабжаю их марками".

"И это питает вас?"

"Лишь настолько, насколько связанное с этим лизание почтовых марок дает моему организму известное количество углеводорода". читать дальше

URL
16:06

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
В дни вступительных экзаменов Москву (и особенно район Университета в частности) наводнили девочки 16-ти лет: чистые, скромные, одеты в белые и желтые цвета и похожи на цыплят. Забавно :)



Есть еще что-то, что может тронуть сердце старого Царя.

URL
13:39

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Царя вавилонского распинают.



Распинают креслом его, в коем сидит он, распинают монитором его, в коий очи его вынуждены смотреть, распинают графиком работы, при котором он видит солнце в небе как декорацию по дороге от дома к метро и от метро к работе.



Плачь, природа, о Царе вавилонском! Плачь о нем, море, ибо не примешь ты Царя в свои ласковые волны, плачь, песок, ибо не прикоснешься ты к Царю ни единой своей песчинкой.

Горе тебе, Москва! Ибо этим летом стала ты темницею Царю и не даешь ему отпуска. И како ты не даешь ему отпуска, тако и он не даст его тебе, когда ты будешь ввержена во ад и срежет зубовный и будешь умолять Царя о снисхождении.


URL
пятница, 01 июля 2005
11:40

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
"- Вы можете слыть лихим рубакой, задирой, бретером; вы можете иметь успех в картах и славу в женщинах, но, поручик, послушайте старого вояку: коли захотите узнать о себе правду – посмотрите в глаза вашему коню, там вы и прочтете последнюю и окончательную истину…"



Браво! :hlop: Не знаю, кто автор, но действительно здорово

URL
10:02

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Мне хочется смеяться, когда Владимира Соловьева или Даниила Андреева называют великими русскими философами. Первый занимался подсчетом ипостасей Св.Софии, второй - создал фэнтезийный мир, к нашему не имеющий никакого отношения. Если уж они - философы, то почему, скажем, не Роджер Желязны и Ник Перумов?



Вспоминаю мнение одного нашего мгушного преподавателя философии: в России великих философов не было. Это очень похоже на правду. Как ни странно, но Ленин действительно оказывается нашим самым великим диалектиком - в качестве рака на безрыбье. Вся надежда только на философов социальных: они-то действитльно были, и занимались своим делом: пытались раскрыть законы общества и предсказать судьбы России и мира. К примеру, Бердяев, Розанов.



Но если и их копнуть поглубже, то окажется, что предсказатели из Бердяева и Розанова никчемнейшие. Прошло менее ста лет, и то, что они говорили о судьбах мира, выглядит просто смешным. Бердяев вот рассуждал о вселенской судьбе Польши, "которой еще предстоит сыграть свою роль". Где теперь эта Польша? На политической карте и России-то не очень видно, а тут Польша какая-то. Можно, конечно, прибегнуть к смысловой натяжке и заявить, что он имел в виду Войтылу - но так обычно делают, когда хотят уверить, что Нострадамус предсказал трагедию 11 сентября и высадку американцев на Луну.



Практически НИЧЕГО из предсказанного Бердяевым, Розановым, всякими там "веховцами" и т.д. не сбылось - а значит, не понимали они законов общества и социальными философами могут считаться только по формальным признакам. читать дальше




URL
вторник, 28 июня 2005
18:31

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Вечерние прогулки с мадам Шиши (которая на седьмом месяце)



Ш: Представляешь, наш начальник, дурак, всем растрепал, что я беременна!

Я: А разве этого и так не видно?

Ш: Нет, наши девицы не замечали...

Я: Не может быть!

Ш: Они, оказывается, думали, что я пополнела и в душе радовались, что не одни они толстеют... А вообще, они только на своих проблемах сконцентрированы - а то что вокруг, не замечают

Я: И после этого феминистки хотят переписать историю прогресса?!! Женщины беременности на 7-м месяце заметить не способны, а пытаются доказать, что не будь мистера Ньютона, законы гравитации открыла бы мисс Ньютон! Да им хоть миллиард яблок на голову выпади за миллион лет - не заметили бы!

(пауза)

Ш:Интересно, а как воспитывать ребенка? Что ему говорить? как с ним разговаривать?

Я: Ну, первые лет 7-10 придется сюсюкать, это неизбежно - а потом можешь с ним разговаривать серьезно.

(Шиши мрачнеет)

URL
понедельник, 27 июня 2005
19:10

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Странно: давно уже замечаю, что люди любят либо Испанию, либо Италию - но никогда обе эти страны. Ну или, конечно, ни к той, ни к другой не испытывают теплых чувств.



Вот я всегда любил Италию, а Испания казалась мне каким-то медвежьим углом, страной, давшей литературе 3-4 имени и т.д. Встречал и людей, которые страстно любили Испанию, а итальянцев считали кичливым сбродом.

Дсается мне, что страны настолько похожи, что если привык к одной, так другую начинаешь воспринимать как пародию на нее. Вот почему, например, русские смеются над "ридной мовой" украинцев, а украинце - над москалями: слишком мы похожи, чтобы воспринимать братский народ не как что-то отдельное и завершенное, а именно как пародию. Ведь у людей смех вызывают именно обезьяны, наши ближайшие родственники, а вовсе не лошади или лисы какие-нибудь.



Есть кто-нибудь, кто любит одновременно Испанию и Италию?

URL
четверг, 23 июня 2005
16:24

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Решился и написал.



Без "Дюны" Фрэнка Герберта "Звездных войн" и в помине бы не было. Хотя сейчас ЗВ известны гораздо более "Дюны", генетическая связь 2 произведений очевидна. Книга "Дюна" вышла в 64-ом, ЗВ - в 77-ом.



Параллели сюжета:

1. Планета-пустыня. Место действия "Дюны" и родная планета Скайуокера

2. Феодализм в космосе далекого будущего. Тема была впервые поднята Эдмондом Гамильтоном в его "Звездных королях", но именно феодализм будущего в "Дюне" и ЗВ схож сильнее.

3. Сила. Некая мистическая сущность присутствует и в "Дюне" и в ЗВ - в "Дюне" это предопределенность судьбы, дар главного героя видеть будущее, в ЗВ - сами знаете, что. Иные проявления Силы в ЗВ прямо отсылают к "Дюне": скажем, Атрейдес и бене-гессеритские ведьмы могли заставлять неподготовленного и слабого дузхом человека выполнять их указания (при помощи голоса), в ЗВ джедаи точно так же влияют Силой на слабые мозги солдат Империи, животных и т.д.

4. Куча совпадений в мелочах: семитические названия планет и имен героев: Бене гессерит-Оби Ван Кеноби :) И там, и здесь - Империя. Любопытно, что родная планета Харконненов, часто упоминаемая в книге, называется Джеди Прим (!)

5. Как нигде, в обоих произведениях, показано, как прошлое уживается с будущим: мечи и кинжалы соседствуют с ракетами, монашеские ордены (ведь и Бене Гессерит, и Джедаи - это именно ордены - еще совпадние) - с атомной энергией и средствами разрушения целых планет.



Любопытно, что не только Лукас осознавал, что новое - это хорошо забытое старое. Так, в Матрице-3 Вачовски совершили поистине чудовищный плагиат, украв почти целиком сцену из "Дюну-2", где главный герой слепнет в результате происков врагов, но продолжает видеть мир вполне явственно благодаря дару предвидения :) После чего все-таки удаляется в Пустыню (в М-3 - к Источнику)

URL
среда, 22 июня 2005
11:21

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Принимать этот мир за чистую монету или нет? Вот в чем вопрос. С одной стороны, я, конечно, материалист и во всем вижу некие познаваемые законы, основанные на перемещении материи и общих для всего законах диалектики. С другой стороны, как человек наблюдательный и честный перед собой , не могу не замечать, что за всем этим таятся другие законы - скажем, законы совпадений, удачи и неудачи, которые в материализм очень слабо вписываются!




URL
вторник, 21 июня 2005
13:19

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
В последние время в обществе распространилась мания искательства ляпов в фильмах. Общеизвестны перечни исторических ошибок в "Тургамбите" и "Статсоветнике", в "Царстве небесном" и т.д., а однажды на фильме "Константин" мой сосед по зрительному залу возбужденно орал своей девушке: "Смотри! чайник кипит и свистит, а у него свистка нет" Ляп!" С каждым днем творения ляпоискателей становятся все тупее и абсурднее. Внесем посильную ляпту в этот процесс. Итак:



Ляпы в "Ночном дозоре":

1. Главного героя зовут не Городецкий, а Хабенский. Это всем известно. Удивления достойно, что авторы фильма пытаются выдать такого известного человека за какого-то программиста.

2. "Ночной дозор" - это не роман Лукьяненко, а картина Рембрандта. А еще это фильм Питера Гринуэя о Рембрандте же (правда, пока не снятый).

3. Вампирам свет электрического фонарика - не помеха. Тут лучше чеснок или осиновый кол.

4. Гессер не мог быть замминистра в СССР; я проштудировал две библиотеки источников, но такого замминистра не нашел.

5. У Жанны Фриске на самом деле грязные ногти (читайте сайт Утро.ру и газету "Жизнь";), и она никакая не ведьма.

6. Темная сторона - понятие, заимстованное из Звездных войн.

7. Стаю птиц невозможно остановить в воздухе, это противуречит законам физики.

8. В турбину самолета залетела не ворона, а шахидка: обыкновенно самолеты взрывают шахидки. Это знает и ребенок.

9. У Лагутенко нет клыков (посмотрите на любую фотографию певца).

10. Неоновая лампа, если ей махать и нечаянно разбить, вызывает термические ожоги.

11. У Хабенского нос на полмиллиметра короче, чем в жизни, у Фриске, напротив, на полмиллиметра длиннее.

12. В Сумраке нет комаров, это козе понятно, там только кошки.

13. Вампир Костя - на самом деле никакой не вампир, а молодой Эдуард Лимонов (смотрите фильм "Русское";) .



Вывод: Современное кино - г...о! Снимать не умеют! Проконсультировались бы сперва у знающего человека - а так только позорятся! Я давно уже ничего, кроме гоблинских переводов, не смотрю... :)

URL
понедельник, 20 июня 2005
18:28

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Искренне верю в любовь с первого взгляда. Причем она мне даже логичной кажется.

Если ты не влюбился в девушку сразу, как только увидел, значит, тебя что-то в ней не устраивает. Стоит ли связывать свою жизнь с такой? :)

URL
12:17

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Вспомнилась фраза одной своей недоброй знакомой: "Ой, на этой неделе я нашла столько интеллектуальных вкусностей!". При таких вот фразах сразу вспомниаю, что съеденные и переваренные "интеллектуальные вкусности" неизбежно превращаются в интеллектуальные экскременты...



Мне претит принцип (опять же снобский), согласно которому нужно гонять себя по выставкам модных фотографов, с трепетом идти на новый фильм Алмодовара, торчать от Ким-Ки-Дука и непременно восхищаться Такеши Китано. Я люблю кое-кого из названных (Китано), а кое-кого не люблю (Альмодовар), кое-чьих фильмов и вовсе не смотрел (Ким-Ки-Дук), но объясните мне, пожалуйста, отчего Памелу Андерсон можно начинать хвалить, лишь прочтя в "Афише" хорошую рецензию на ее роль в фильме "Очень страшное кино-3"? Отчего табуны молодых кобылиц и стада буйных туров формируют свое мнение благодаря нескольким невысокого уровня киношным журналам? Отчего люди считают, что ежедневный просмотр 2-3 новых фильмов (от которых через пару месяцев даже названия в голове не остается) превращает человека в интеллектуала? Отчего нашей типа-интеллектуальной молодежи кажется достаточным порыдать на фильме напоказ товарищам, рассказать об этом на следующей день тем, кто этого не наблюдал, а потом благополучно его забыть? Это тоже примета времени?

URL
12:02

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Давеча приснилось, будто я главный в Париже гугенот, а к нам едет глава католиков с целью примирения и возвращения нас в лоно традиционной церкви. И этот глава католиков - кто бы вы думали? Алексий II. И вот мы с ним базарим в большой зале, за столом, при громадном стечении гугенотов и католиков по поводу истинной веры, причем, как я и предполагал, он в богословии ни уха, ни рыла не понимает - не обращая внимания на мои доводы, воздевает надо мной длань, начинает меня крестить и елейным голосом объявляет, что я, де, возвращаюсь к католицизму. Я ему: "Эй, постойте, я вроде как никуда не возвращаюсь..."

Следующая сцена - пару лет спустя. От гугенотов осталось всего человек пять, и всех нас пытают, заталкивая в барокамеру...

Только проснувшись, сообразил, что весь сон был вызват упоминанием DThorne о фильме "Корлева Марго" :) Помнится, фильм был (помимо того, что отличный) настолько мрачный и безрадостный, что я все предлагал добавить в конец его всего один комедийный эпизод: в объектив камеры выскакивает Луи де Фюнес и, со своими обычными ужимками, кричит:

Фантомас перебил всех гугенотов во Франции!!! :)

URL
четверг, 16 июня 2005
18:46

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Самое глупое на свете, что только можно представить - это снобское отношение к тем или иным женщинам. Не ко всем женщинам в целом, а именно к тем из них, кто может не подходить под определенные рамки. Терпеть не могу, например, когда Рене Зелльвегер называют страшненькой или Кристину Агилеру - безвкусной дурой.

По-моему, много женщин, чей облик и образ мышления заклеймлены снобами (коие дремлют в каждом из нас), на самом деле гораздо интереснее, чем общепризнанные эталоны. Мне, например, та же Зелльвегер кажется гораздо интересней, чем Хелли Берри или Николь Кидман.

Вообще, по отношению к эталонам женской красоты должно быть гораздо менее определенности, чем, например, по отношению к эталонам мужественности. Нет, вернее, даже не так. Определенность нужна, но иная.



Здесь споткнулся, ибо даже я этого сформулировать не в силах.

URL
вторник, 14 июня 2005
19:36

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Очередной отрывок из фэнтезийного романа. Ситуация: главные герои, рыцарь Рональд и монах Иегуда, блуждают по Муравейнику, лабиринту, где, по их сведениям, должны гнездиться ожившие мертвецы. Однако Муравейник пуст - ни души. Бродя по его извилистым коридорам, они вдруг понимают, что Муравейник - некое подобие мозга человеческого, нарисованного грубо, в общих чертах. Итак, Иегуда, рассматривая надпись на стене, говорит:



"-Смотри, Рональд, как буква В похожа на воина, стоящего к нам в профиль и держашего лук изогнутой рукой! А буква А – на рога быка, нагнувшего голову и смотрящего на нас кроваво-красными глазами!



-О Иегуда, ты, похоже, бредишь… - печально сказал Рональд.



-Брежу? Нет, ничуть – наоборот, я прозреваю и вижу то, что кроется глубоко в наших головах. Видишь ли, когда-то люди были рыбами и плавали в воде. Тогда их мозг был подобен темному чулану, в котором хранились непонятные, покрытые пылью вещи. Вот хозяин стал достраивать дом – сперва достроил комнаты, затем второй этаж, парадный подъезд, колонны, ворота – и получился премилый особняк, вполне на человеческий вкус – да только там, в глубине дома, теперь уже точно и не поймешь, где, по-прежнему есть тот самый чулан, и все те же вещи в нем лежат; только рассмотреть их все труднее – уж слишком много пыли на них наросло. А еще там есть комнатки, которые возводили для собратьев человека (насекомых, например) – только эволюция вот наша пошла не по этому пути, и комнаты не достроили – но ведь что-то насекомое и в нас с тобой есть – разве не так?



читать дальше


URL
понедельник, 13 июня 2005
13:14

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Интересно, что в советской исторической науке слабо или вовсе никак не освещены довольно длительные иторические периоды. Причем речь идет не о сталинских репрессиях (там-то причина понятна), а о весьма отдаленных эпохах.

Вот 2 примера:



- История Греции в момент ее завоевания Римом и на протяжении всех веков, пока она входила в Римскую империю. Об этом редко у кого можно найти. В основном Грецию в составе Римской империи упоминают, когда речь идет о распространении христианства и - а вот это уже на порядок реже - о развитиях различных философских учений (неоплатоники и т.д.). Но в целом - туман.

- История Восточной римской империи после падения Империи Западной. Почему так не люили Византию советские историки? Так, даже в университетских учебниках ей редко уделяли хотя бы главу (и это при том, что она пережила разграбление Рима вандалами на целых 1000 лет!!! - и была наиболее передовой державой на протяжении всего раннего средневековья).



Кое-какие объяснения последнему факту могу предложить:

читать дальше

URL