Например:
-Я не умею читать по-английски, ты можешь за меня перевести эту статью?
И единственный правильный ответ:
-Не умеешь - научись.
Хороший и очень удобный подход: я не умею. Позиция ребенка. Типа "От каждого по способности, каждому по труду". Умеешь переводить с английского, так делай это и за меня. А я ничего не умею, я просто сижу, помахивая ушами, отгоняя мух, и получаю зарплату. При этом человек в анкете писал, что владеет свободно английским и немецким.
Есть и патологические случаи: в Труде и Новых мне периодически доводилось сталкиваться с людьми, которые не умеют отправлять электронную почту. И требование опять же: давай мы тебе будем диктовать, а ты напиши и отправь.
Не умею говорить по-английски, не могу ездить в метро, не могу приходить на работу к часу, а уходить в пять - только к 13.30 и в 16.45 соответственно. Совершенно неудивительно, что гастарбайтеры вытесняют эту орду бездельников.
www.ves.lv/rubric/37/2727
Я только вчера узнал. Матрица-перематрица...
Способность говорить на этом мертвом языке я сильно утратил. Вдобавок в голове какая-то полная расконцентрированность: пытаюсь вспомнить нужное слово, а сам думаю Бог знает о чем...Этот фонетический дар я и раньше осознавал, и негативную его сущность - тоже. Помню, как наша француженка мадам Пошерстник, с который мы друг друга терпеть не могли, сказала мне на одной из первых лекций в пылу раздражения:
-Ну да, по вам видно, что французский вы где-то учили, но зачем же от домашних заданий отлынивать!
При том, что французский был тогда для меня так же нов, как, скажем, японский сейчас. Просто у меня врожденная склонность к обезьяничанью - я могу повторить фонетический отрывок со всеми тонкостями и интонациями. Но подражать - не значит говорить. Дар попугая, одним словом. А если вспомнить, что грамматика и лексика мне легко даются, то встает вопрос: а какого ж фига, Илья Николаич, вы таки НЕ говорите на иностранных языках?
Мне кажется, это косноязычие. Если в молодости я мог по-английски шпарить довольно бегло, то сейс=час и по-русским по минутам вспоминаю слова, путаюсь и т.д.
Узнал из другой книжки, почему же средневековые феодалы делали стены замков как бы вогнутыми - участки укреплений, расположенные между двумя соседними башнями, изгибались по легкой параболе. Ответ, как оказалось, лежал на поверхности: чтобы стрелкам, прячущимся в башне, легче было обстреливать тех, кто лезет на стены.
www.rbcdaily.ru/2007/10/02/cnews/296102

Петь и смеяться ее не просите:
Бедная Настя на Новопассите...
"Он прославился в Труде тем, что был главным стукачом, а также тем, что гнал самогон у себя в кабинете и солил огурцы на подоконнике. Он знал многих венерологов и некоторых любвеобильных трудовцев отправлял на лечение".
Еще Светоний так вот мог бы написать: лаконично и исчерпывающе
Все-таки удивляет меня новое, младое и незнакомое племя: приходят на баскетбол здоровые такие парни лет 25, явно в качалку ходят, в стильных майках, с ухоженными хаерами. Начинают играть три на три. Проходит минуты, две, пять. Ни одна команда не забрасывает. Причем нельзя сказать, чтобы защита была такая хорошая, что никто к кольцу не мог пройти. Проходят то и дело. Кидают хитрым вывертом - из-за спины, крюком. Матерятся, обвиняют друг друга в лаже, чуть до драки не доходит. При этом ни одного очка. Зашел в одну команду, стал забивать - надо сказать, это даже ребенок смог бы: просто берешь мяч, идешь к кольцу неспешными шагами, кидаешь. Не попал раз - кидай другой, третий, никто мяч с руки не снимает: все стоят и смотрят.
Под конец стал там звездой. Заслужил кличку Ростропович
Видно, благодаря власам, которые не стригу уже с апреляА вот еще другая порода горе-баскетболистов: лет по 20. Те просто мячей не ловят. Им пасуешь - они не ловят: машут руками, прыгают, падают зачем-то на спину
Просто кошмар какой-то. Задачу объяснить совершенно не под силу: в глазенках азарт, друг друга на землю швыряют, а мяч укатывается в аут.
Хороши такие люди тем, что против них можно даже с сорокаградусной температурой играть. И даже разъезжая в инвалидном кресле (не дай Бог, конечно). Или на костылях. Или с завязанными глазами.Не знаю почему, но чувствую себя среди таких людей Форестом Гампом
Первый абзац был почти полностью взят мною из интернетской новости (не знаю, зачем туда авторы рифмы добавили, но звучал он практически стихотворно)Баллада о Великом Кормчем
1.
На южные горы Китая
Обрушился мощный тайфун.
Удар основной пришeлся
На провинцию Гуандун.
Сушили китайцы сети.
Вдруг - черный с неба клин!
И первым его заметил
Отважный рыбак Тай Мин.
"Я знаю, то глаз урагана",-
Сказал молодой рыбак-
"Зубами, руками, ногами
Не справиться с ним никак".
Соседи лишь усмехнулись,
Но в следующий момент
Все лодки перевернулись,
И каждый оглох и ослеп.
"Тай Мин, я совсем погибну!"-
Вскричала рыбачка Бай Лин.
Но в воду китаец прыгнул,
Нырнув до дна, как налим -
И вытащил! Глазки щуря,
Уселись на камне они.
И ярче блеска бури
Стал цвет девичьих ланит.
читать дальше
Думаем, не снести ли ее и не заменить ли привычной XP pro...
Граждане, я плакалъ. Буду использовать как ругательство - по типу "Волчья сыть, травяной мешок!"
)))Читаю "Североамериканских индейцев" Джона Уайта. Хорошая монография, но политкорректные отступления автора вызывают некоторую оторопь. Например, целые главы посвящены развенчанию кровожадного образа индейцев. Причем автор сам явно понимает абсурдность задачи и собственных аргументов: например, говоря о том, что индейцы не вели кровопролитных войн и "не знали ни Марны, ни Ватерлоо, ни Сталинграда" (дался американцам этот Сталинград
), тут же добавляет: правда, до прихода белых на севереоамериканском континенте обитал всего миллион человек и отдельные племена, разделенные лесами, вообще редко друг друга видели... Или: для миролюбивых индейцев сам факт того, что 300 человек вышли на тропу войны, казался немыслимым бедствием - и тут же: правда, большинство племен и не могло себе позволить такой роскоши - выставить 300 воинов и т.д.
)
Начинаешь понимать, как жестоки авторы-фантасты по отношению к своим героям.Например:
"Скажите пожалуйста, можно ли по шраму определить, что он был от огнестрельного ранения - от пистолетной (револьверной) пули, выстрел не в упор.
Можно ли свести такие шрамы или замаскировать их подо что-то более "бытовое"?
Остаются ли шрамы, если человека пытались задушить леской или проволокой? Есть ли шанс их свести?"

То же самое и нанотехнологии - да они уже применяются давно, разуйте глаза, а то, что масштабы применения пока крайне незначительные, объясняется их крайней дороговизной. Впрочем, компьютеры лет 50 назад тоже только миллиардер мог себе позволить иметь, это еще ни о чем не говоритОчередная вопиющая неграмотность, граничащая с безумием
Короче, все по плануПридумался классный персонаж - итальянский герцог Уржаццо 
В 1977 году число пользователей Интернет достигло 100, в 1984 — 1000, в 1986 году их было уже больше 5000, в 1989 — более 100 000. В 1997 году насчитывалось уже 19,5 миллионов пользователей сети Интернет.