Но, к счастью, закончилось на уровне "поцарапанной бочины на парковке у Меги". Обычно бывает хуже. Смотреть с 0.35
А здесь уровень рукожопия превысил критическую отметку. Хотя концентрация мудаков на полосах высокая, 50%. Тот случай, когда водителю машины с регистратором не хватает курсового КПВТ.
Красненькую машинку в начале ролика видели? Так вот, ее, обогнавшую по перемету, колбасило аж до второй встречной фуры, под которую и выкинуло. А в красненькой сидели две столичные летчицы.
Получил забавное послание от администраторов. Они удалили мою запись за использование слова "укр" - в противопоставлении "украинцам". Намек понял. И разместил на ФБ ссылочку http://cont.ws/post/176537 на вот этот текст: Андрей Ваджра. Недавно в комментариях к моему перепосту небольшой истории Сергея Лукьяненко возникла целая дискуссия. Критики заявили, что не надо, мол, обобщать, приписывая мерзости отдельных индивидов «целому народу». Главная, "мудрая" мысль комментаторов заключается в том, что даже в куче говна можно найти крупицу золота. Значит эта куча, в общем-то, не говно, а практически месторождение золота. При этом мне, как "украинцу", стыдно не любить свой народ. Это – железная паралогика, свойственная обиженным украм (из категории «а нас то за что») и российским либералам, для которых любое проявление русофобии как бальзам на душу.
Позволю себе пару мыслей относительно всего этого…
читать дальшеДа, действительно, по всем критериям украинского национализма я являюсь стопроцентным «украинцем» (в отличие, кстати говоря, от прошлых и нынешних вождей украинства). Мои предки испокон веков жили на той территории, которую сейчас называют «Украина». Они – кровь и соль этой земли. Поэтому не случайно в паспортах всех моих родственников (до бабушек и дедушек), в графе «национальность» стояло «украинец». В моём советском паспорте также фигурировало данное слово. Кого если не таких как я записывать в "украинцы"? Но делает ли всё перечисленное меня «украинцем»? Смешной вопрос. Конечно же – нет. Я НЕ «УКРАИНЕЦ» И «УКРАИНЦЕМ» НИКОГДА НЕ БЫЛ! Почему? Да потому что "украинцы" это не народ. Такого народа никогда не было. Нет его и сейчас. Есть лишь украинствующие, пытающиеся себя выдавать за "украинский народ". Более того, считаю украинство – формой психического расстройства, некой разновидностью бешенства, ведущего к омерзительным преступлениям. Я это утверждаю, потому что родился и вырос на Западной Украине, а потом долгие годы жил в Киеве и видел, как зарождалось, формировалось и развивалось украинство на протяжении этих 25 лет «нэзалэжности». При этом я подчёркиваю, что речь идёт не об отдельных индивидах, а о массовом нравственно-психологическом явлении, охватывающем весьма значительное количество индивидов, называющих себя «украинцами». Для тупого, малограмотного «славаукраинца», чьи знания о мире ограничиваются родным селом, «Могилянкой», брошюрками «Свободы» и укрозомбоящиком, мои слова звучат как «маячня». Для него я просто «русификованный» «зраднык», «котрому путинська пропаганда промыла мозок». Позиция этих чудаков на букву «м» проста и понятна как пять копеек. Я её даже комментировать не буду. Я достаточно много за последние 10 лет написал аналитики относительно психологической сути «украинцев». Кому интересно, её найдут и почитают. В данном случае я хочу объяснить, почему ВСЁ УКРАИНСТВО это – мерзость, и почему я к этой мерзости не имею никакого отношения. Буду предельно краток. Изложу тезисно. За каждым тезисом – объёмный, системный анализ последних 10 лет.
1. «Украинцев» как народа, тем более как нации никогда не существовало, не существует и существовать не будет. Весь фактаж и анализ обосновывающий данное утверждение, любой желающий найдёт в моей книге «Украина которой не было. Мифология украинской идеологии». (В ЖЖ «Ваджры» в правой колонке стоит на неё баннер.)
2. «Украинцы» это – идентичность. Идентичность это – представление человека о самом себе, то, что он о себе думает и то, каким он себя считает, иначе говоря – его «Я».
Если «народ» это – социокультурный феномен объективной реальности, основанный на коллективной судьбе, культуре, языке и ментальности, то для идентичности не требуется связь с объективной реальностью. Идентичность по своей сути самодостаточный психологический феномен, зависящий от психологических и умственных особенностей индивида, а так же внешней, информационно-идеологической среды, в которой он находится.
Именно поэтому каждый из нас может иметь ЛЮБУЮ идентичность. Причём не одну, а достаточно большое количество. И менять эти идентичности в зависимости от своего желания.
Дабы не повторяться, просто приведу цитату из моей упомянутой выше книги:
«…любой индивид обладает целым рядом идентичностей, интегрированных в его «Я». Он может одновременно быть каменщиком, мужчиной, являться африканцем, представлять собой натурала, быть «украинцем» и выступать в качестве иеговиста. По большому счету, современный индивид способен приобрести любую идентичность. Даже выдумать ее лично. И периодически их менять. В данном случае количество идентичностей того или иного индивида зависит от количества его потребностей, которые можно удовлетворить путем идентификации с кем‑то или чем‑то. Каждая идентичность человека либо психологически компенсирует нечто ему недостающее, то есть дает возможность суррогатного удовлетворения неудовлетворенного желания, либо это желание удовлетворяет.
По своей сути любая идентичность и ее признаки — условны. Точно так же, как условна потребность, их породившая. Люди в одинаковой степени могут осознать себя особой общностью на основе как общего языка или веры, так и на основе общего роста или гастрономических предпочтений. Наиболее важное в любой идентичности — сила психологической привязанности индивида к определяющей и формирующей ее потребности, предстающей в его глазах сверхценностью. Чем актуальнее для человека некая потребность (сверхценность), отделяющая его от тех, для кого она неактуальна, тем сильнее его чувство идентичности, которое эту потребность удовлетворяет.
Сильная психологическая привязанность к своей вере, своей нации (племени, расе), к своей форме государственного правления, своей культуре, своей сексуальной ориентации и пр. в одинаковой мере может создавать идентичности. Поэтому чувство общности, создающее идентичность, например геев и лесбиянок, может быть не менее сильным, чем чувство общности рокеров или украинцев. Все зависит лишь от силы психологической привязанности/зависимости человека к потребности, формирующей/определяющей его идентичность.
Однако необходимо учитывать и то, что если в сознании психически здорового человека все его идентичности (как и любые психические проявления) более‑менее сбалансированы и уравновешены, то у индивида с больной психикой или находящегося на грани психического расстройства какая‑либо одна из его идентичностей может стать тотальной. Когда это происходит, доминантная идентичность не просто занимает доминирующие позиции в его сознании, а поглощает личность целиком, становясь паранойяльной сверхценностью и превращая индивида в свой придаток».
Ещё раз повторю, мы имели и имеем дело не с «украинцами» как народом, а «украинцами» как некой разновидностью индивидуально-коллективной идентичности, т.е. с индивидами которые ОБЪЕКТИВНО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ «УКРАИНЦАМИ», А ЛИШЬ СУБЪЕКТИВНО СЧИТАЮТ СЕБЯ ТАКОВЫМИ. (Именно поэтому украинство называют болезнью русского народа.) Причём социальная организация этой идентичности построена по шаблонам секты. (Кто не знает что это такое, берёт книгу Лири и Стюарта «Деструктивные психотехники» и читает. Там как раз о том, что собой сейчас представляет нынешнее украинское общество.)
Из всего вышеизложенного вытекает третий пункт…
3. Раз «украинцев» как народа в реальности не существовало и не существует, а украинскую идентичность мне секта украинствующих навязать не смогла, я являюсь тем, кем я объективно являюсь – РУССКИМ. Для тех, кто любит детали, поясняю: я принадлежу к южнорусской (малороссийской) ветви русского народа. Со всеми её особенностями. По факту.
4. Индивиды с украинской идентичностью для меня что-то вроде свихнувшихся идиотов из «Белого братства», а их сектантский фанатизм, паранойя, умственный паралич, тупая стадная агрессия, стремление к разрушению и вырождению вызывают у меня сильнейшее отвращение. Для меня это – сумасшедшие, которым технологично организовали «сдвиг по фазе» для того чтобы использовать в качестве пушечного мяса.
5. Не бывает плохих и хороших «украинцев». Точно так же, как не бывает разных сортов дерьма. Тот, кто принял украинскую идентичность, принял идеологию, ценности, цели, мифологемы, образ мышления, поведения и пр. прелести украинства. Поэтому тот, кто считает себя «украинцем» обладает набором стандартных свойств и качеств, присущих секте украинствующих, он в этом стандартен. Он должен соответствовать выбранной идентичности. Поэтому та мерзость, которую мы сейчас наблюдаем в мыслях и действиях «украинцев» это мерзость, в одинаковой мере присуща всем, кто считает себя «украинцем». Психически нормальный человек сознательно идентифицировать себя в качестве «украинца» не будет. «Украинец» это – стыд и позор. (Многие до сих пор идентифицируют себя с «украинцами» лишь по привычке, но придёт время, когда им придётся совершить сознательный выбор, со всеми вытекающими из этого для них последствиями.) Да, все «украинцы» разные, в той же мере, в какой разными являются все люди, но ковыряться в этой копошащейся массе украинства в поисках "золотых" крупиц неукраинства и оттенков украинства мне не интересно. А после того, что все эти т.н. «украинцы» совершили с моей страной и моим народом, они все для меня - унылое и единообразное дерьмо. Я понимаю, что мои слова звучат крайне жёстко, радикально и неполиткорректно, но кому-то ведь надо говорить ПРАВДУ. Не так ли?
6. Меня часто спрашивают, когда же всё это закончится на Украине. Отвечаю. Весь этот бред и ужас, который охватил мою малую Родину, закончится лишь тогда, когда будет разгромлена секта украинствующих, психопатизирующая население и уничтожающая всё, до чего она способна дотянуться на т.н. «украинской территории». Пока подавляющая часть населения нынешней Украины не осознает то, кто она и кем на самом деле является, украинский кошмар будет продолжаться.
7. Пост Лукьяненко я целиком и полностью поддерживаю. Его сын столкнулся не с отдельным «плохим» «украинцем», а с проявлением типичной сути носителя украинской идентичности. В этом сраном шахматисте, проигравшем 11-летнему пацану и затем его обматерившем, вся квинтэссенция так называемых «украинцев». Именно – «так называемых», так как иных «украинцев» не существует. Не зря Лукьяненко использовал этот оборот.
Резюмирую. Не надо в комментах к моим постам называть меня «украинцем» и «развозить сопли» по поводу неких «неправильных» обобщений относительно «целого народа». Во-первых, к секте украинствующих, и всем её мерзостям, я никакого отношения не имею. (Свят, свят, свят… фу, фу, фуу…) Во-вторых, я обобщений относительно «целого народа» не делаю (как и Лукьяненко). Этого народа просто не существует в природе. Я лишь описываю секту и присущую её групповой идентичности психопатическую сущность, на основе которой сейчас на Украине происходят социально-политические события, превратившие в руины мой некогда цветущий край.
Дорога приятная, сухо. Но, в отличие от поездки на майские, пару ДТП наблюдали. Причина - расслабуха на дороге.
Народ ездит непринужденно. Особенно забавно это смотрелось уже в темноте, мы выше 120 давали только на обгонах, в отличие от некоторых активно-реактивных товарищей.
Но, что характерно: нагоняет тебя такой в попу укушенный, мигнешь ему разок правым - просвистывая, благодарит.
которая за последние два года не изменилась по сути. Мой комментарий с севастопольского форума, ответ гостю из Киева.
У гостя с украины в голове какая-то каша ИМХО из-за приверженности к использованию штампов и калек в построении рассуждений. Ему про права человека - а он "западные демократические ценности". Западные демократические ценности имеют мало общего с правами человека. Демократия как таковая является не более чем морковкой перед лицом обывателя, создающей у него иллюзию причастности к управлению машиной, которая этого обывателя нагибает. А чтобы ему было не очень грустно, у него формируют букет сладких глюков о его, обывателя, превосходстве (над жителями соседних стран по уровню жизни, над жителями соседних стран на базе "истории" его нации, над соотечественниками на базе принадлежности к креативному классу, интеллектуалам, зеленым, веганам, католикам, мусульманам etc etc). Воздействие это комплексное, как масс-медиа работает, так и окружение (человек - животное социальное).
На протяжении последних 10 лет я с огромным интересом и недоумением наблюдал за процессом формирования у населения украины чувства превосходства на "культурной" базе, являвшуюся во времена моего босоногого детства в городе Северодонецке уделом тупого быдла, которое нельзя на пушечный выстрел подпускать к химическим производствам. Единственный объективно доступный для свидомых укров путь развития - при такой базе - заключается в противопоставлении собственной "культуры" культуре ненавидимой ими "империи зла", так что никаких сюрпризов последние два года не преподнесли.
Еще во времена СССР был нарушен основной принцип стабильности империи. Он прост: туземная элита и интеллигенция должны думать на языке империи и действовать в интересах империи. Самобытность и национальная идентичность - это бантики для туристов и один из элементов "поглаживания" для электората, бизнес и управление не терпят "национальностей". Но что сделано, то сделано.
Что делать сейчас? Во-первых, не пытаться гальванизировать труп "братства народов". Незачем себя насиловать и опускаться на уровень тех, кто оперирует критерием национальности в качестве основного. А до понятия "нация" укры не доросли, слишком убога и дегенеративна культурная база в виде нахтигальского языка и сборника мифов для умственно отсталых, который преподносится как "история украины". Во-вторых, свести к доступному минимуму экономические связи. Партнер, отягощенный комплексом превосходства при нулевой для этого базе - не партнер, а говно. В-третьих, четко обозначить собственный экономический интерес. И нещадно и показательно пороть за попытки грязной игры. С учетом того, какое дерьмо являет собой нынешнее правительство украины, того, что никакой другой игры оно вести не может в принципе, вывод очевиден.
Целью является не уничтожение украины, как кажется украм и некоторым украинцам. Целью является ее объективное позиционирование, чтобы начать диалог с туземной элитой "с нуля". ИМХО нужна полная перезагрузка. Многое для ее достижения уже сделано: в медийном пространстве сформирован образ свидомого укра, который не тождественен понятию "украинец". И это разграничение является предпосылкой для диалога, если украинцы смогут-таки придавить социально активное маргинальное быдло, которое хочет "трусики, в ЕС и сидеть на жoпе ровно, получая ништяки от евроинтеграции".
Правдолюбам - пешеходам - радетелям ПДД. На тот кошмарный случай, ежели они сядут за руль.
Единственное, что хочу Вам порекомендовать: если вдруг сядете за руль, не выезжайте за пределы Питера. Не нужно. Для Вас риск стать причиной или участником ДТП на порядки превышает таковой для меня. "Камаза" вам желать не буду (я все-таки водитель, а не мудак), просто не рекомендую. И дело тут даже не в хамстве и наглости российских быдловодителей. В ипостаси водителя Вы проживете на немецком автобане неделю-другую, на итальянском - от силы день. Вам тупо въедут в зад на скорости 140, когда Вы, "имея право", на "рекомендованной скорости", полезете на опережение из ряда, в котором едут фуры.
А в России автобанов мало. И Вам просто прилетит в лоб отморозок, который вышел на обгон по осевой, когда Вы - в соответствии с ПДД - будете ехать по центру своей полосы, имея полное право - безусловно - не смещаться к обочине.
И огородилось онально. Но напоследок пожелало Камаза в лоб.
каждый гордый нарушитель ПДД, отважный борец с "незнающими ПДД" гайцами, которому принципиально уступать или не уступать дорогу исключительно по собственному выбору, рано или поздно встретит свой КАМАЗ по главной
Какие они унылые и предсказуемые, эти питерские духовно богатые девы... Как тамагочи
Ездил так редко. И давно. Сейчас так не езжу Перебесился.
Но, что характерно, злобные и истеричные комментарии на ролик (размещенный 4 года назад на другом ресурсе) были оставлены пешеходами и начинающими водителями. Издержки проективного мышления.
Как только поставил ногу на проезжую часть, выражая намерение перейти проезжую часть - Вы обязаны уступить мне ДОРОГУ, не проезжую часть, а ДОРОГУ, включая тротуар. Кстати, если я иду по тротуару к переходу, не останавливаясь на бортике, Вы обязаны не предпринимать действий, могущих вынудить меня изменить направление движения или скорость
Выделение моё. Запись закрытая, ссылки не будет. Но точка зрения показательная. Коллеги-водители! Имейте в виду: некоторые пешеходы действительно, на полном серьезе, именно так и считают.