ван:

читать дальше
ту:


отдельное спасибо: www.rubik-effects.com/view_post.php?id=102

решил написать о непростом решении суда по делу Мирзаева.
В первые дни, после освобождении последнего из зала суда, либеральное сообщество обозначило свою позицию и задало вектор на примирение с данным решением. Слова которые писали и высказывали кажутся логичными, доводы и аргументы -железными. Но все равно глубоко внутри остается чувство несправедливости и неправильности такого хода событий.
Я решил на примере себя, - обычного обывателя разложить восприятия этого дела, и объяснить свое несогласие.

1) Национальный конфликт.
Многие излишне обостряют национальный вопрос в деле осуждения Мирзаева. Говорят, что будь подсудимый русским, - дело прошло бы быстрее и проще. Не было бы ажиотажа и шумихи в прессе.
Рассмотрю для себя примеры данной ситуации с другими гипотетическими вариантами: допустим Агафонова ударил негр (китаец, француз, англичанин, немец, японец, болгарин и.т.д) после чего Агафонов трагически погиб, а виновный был осужден на 2 года ограничения свободы. Предполагаю, что эта ситуация не переросла бы в ажиотаж и столь массовое обсуждение и недовольство. Сужу лично по своим мыслям, которые в данном сценарии не переполнялись бы негодованием.
Отсюда делаю вывод (лично для себя), что национальность преступника не влияет на предвзятость настроений.
Далее рассмотрю ситуацию сложнее:
В нашей мытищинской маршрутке Оксана однажды наблюдала картину, как водитель кавказец бесплатно подвозил наших детей и бабушку, не смотря на занятость льготных мест. На том же маршруте Оксана наблюдала, как русский водитель нахамил бабушке, которая просилась на льготное место, но оно оказалось занято, и выставил её. Ксющик очень эмоционально возмущалась поведением русского водителя и восхищалась поведением кавказца. Для себя делаю вывод такой, что оценка общества зарождается не от физиономии, а от культуры и поведения.

2) Нормы поведения.
Вот я собственно и пришел к понимаю того, что в суде над Мирзаевым, моя предвзятость происходит от неприятия культурных норм кавказцев. То есть, если я допускаю, что Мирзаев родился и вырос в Москве, ходил в нашу школу, девятого мая смотрел парад по телевизору или на Тверской, - тогда у меня исчезают любые предубеждения к его осуждению.
Но из той информации, которая доступна для меня, получается что Мирзаев родом из Кизляра и придерживается традиционных национальных норм поведения.
Вот тут и происходит конфликт двух культур. Мне хочется жить в культуре европейского общества. Когда на улицах не стреляют из свадебных кортежей, когда группы людей собираются по интересам, а не по национальным корням, когда оскорбление стоит гораздо меньше убийства или увечья. Мне хочется жить в среде, когда детей отдают с раннего возраста собирать авиамодели, плавать в бассейн, ориентироваться в лесу, но не когда детей от рождения приучают к кинжалу, отправляют на бокс, дзюдо, вольную борьбу и другие единоборства. Темыч в детстве собирал самолетики и теперь хочет учиться в Вузе на инженера. Предполагаю, что Мирзаев в детстве бил по груше и теперь он готов применять только эту свою способность.
Я в принципе, отношусь к единоборствам хорошо. Но думаю, что перед тем, как научить ребенка применять силу, ему надо вбить в голову запрет на её применение. Отличным примером этому служат исчезнувшие в африке дикие племена, у которых появилось огнестрельное оружие. Человек с низкой культурой и образованием не может обладать оружием, в противном случае, он будет его применять без надобности. Это относится и к кулакам.
Возвращаясь к истории с Агафоновым, возьму смелость и предположу, что на действия Ивана любой человек воспитанный европейской культурой не отреагировал бы столь остро. И уж наверняка, не стал бы бить пьяного и шатающегося подростка (ведь нам говорят, что Агафонов упал только от того, что был мертвецки пьян).
Отсюда я могу предположить, что ударить Мирзаева заставила гордость горца в обозначении своей территории. Это его девушке чтото сказали, и поэтому следует непременное проявление своего доминирования, которое всегда можно подкрепить кулаком.
Получается, что я не приемлю такую культуру, и именно это раздражает и отвращает в поведении преступника. Не его национальность, а его норма поведения.
И не надо нам рассказывать, что Мирзаев очень хороший и положительный, а в клубе пил молоко. Этот горец на секундочку был в клубе во время мусульманского праздника, в компании девушки, при этом впоследствии в суде оказалось, что Мирзаев имеет на иждивении малолетнего ребенка. Очень логично.

3) Суд и осуждение.
Ну если для себя я разобрался, что главным фактором, который меня раздражает в Мирзаеве является его культура и норма поведения, которая позволяет ему считать себя альфа-самцом, - то что меня возмущает в решении суда?
Давайте я снова по рассуждаю отстраненно. Суд, осуждать, предрассудок, рассудок - однокоренные слова. История суда - это история реализации норм поведения в обществе. Норма поведения или культура выступает в роли сепаратора. Часть людей входят в норму, часть выпадают. Что же делать с людьми, которые оказываются по другую сторону? Их казнили, обращали в рабов, отправляли на рудники. Сегодня наша исправительная система может сажать в тюрьмы разных выдов, заставлять работать и принудительно лечить. Как я понимаю, у тюремного срока две функции: ограничить свободу (изолировать общество от преступника) и назидательный пример для потенциальных нарушителей.
Давайте спроецируем эти две функции на дело Мирзаева: Надо ли изолировать общество от Мирзаева? - спорный вопрос. Вот я не знаю, что у него в голове сейчас. Если завтра в другом клубе ему снова начнет дерзить пьяный подросток, - что будет делать Мирзаев? Он же не бандит, который целенаправленно напал на Агафонова, чтобы ограбить.. Можно предположить, что 15 месяцев в сизо остудили голову горячего парня. Но как это гарантировать?
И вопрос номер два: Что у нас с назидательным примером? Ну понятно, что пример должен быть адресован людям, с аналогичной культурой и нормой махания кулаками. Что эти люди поймут после того, как Мирзаева выпустили из зала суда? Думаю, что поймут так: Выпустили, - значит не виновен. Вернее так, виновен, но все равно молодец! ведь он отстоял свою честь самца!
И не надо думать, что у Мирзаева не будет восхищенной публики. Уже сейчас на уровне субъекта федерации рассматривается вопрос о скорейшей реабилитации преступника и улучшении его жизни. Да собственно достаточно почитать интервью самого Мирзаева, чтобы понять, что он сожалеет только о потерянном времени. Зато, как он сказал "мне сделали такой хороший черный пиар, что меня теперь в любой точке мира оторвут с руками и ногами".

4) либерализм.
Ну и собственно господа либералы, не забывайте, что вашу снисходительность могут принять за слабость.

обычно я так много не пишу.
но уж больно надоело витание в облаках даже среди своей френдленты.

и уж тем более я не буду молчать, если моего сына избили кавказцы совсем недавно.
уголовное дело конечно идет, и дойдет до логического конца. Но наши знакомые видят ежедневно этих "спортсменов", и видят как эти господа плюют в нашу сторону.
надо ли подставлять правую щеку после левой?

Ностальгия с особо тяжкими последствиями // "Обратная сторона Луны" на "Первом канале"В понедельник "Первый канал" начинает показ многосерийного фильма "Обратная сторона Луны" режиссера Александра Котта. Сериал рассказывает о приключениях московского полицейского, который в результате несчастного случая переносится из нашего времени в 1979 год — это адаптация британского сериала "Life on Mars". Об особенностях русской версии рассказывает МАРИЯ СЕМЕНДЯЕВА. открыть материал…

а теперь от меня моё личное наблюдение:
как человеку боящемуся телевизора, просмотр пары последних серий закончился парой убитых ночей на все шестнадцать.
это не совсем в рамках жанра - смотреть подряд. Сразу понимаешь надуманность сюжетов словно их подбирали "ну еще на одну серию".
о чем правильно написали в Ъ:
Художник - молодец. Многое сделано красиво и исторично. Претензия к нему только в том, что некоторые места в съемках повторялись. Рынок был один и тот же.. Заброшенный завод, опять же, - повторяется многократно в разных сценах.
Сценарий, - ну есть вопросы. Излишняя мистичность со сценой археологических раскопок. Сцены в дурке и суицид на крыше, - мне показались не продуманными.
Оператор, - ему пятерка заслужено. претензий нет вообще. Картинка больше портретная с малой глубиной резкости, как я люблю.
Актеры: Главный герой переигрывает, но типаж хороший. Если бы меньше играл, а больше "тупил" - было бы естественнее.
Катя - для меня новое лицо. Запомнилась улыбкой. В иных эмоциях не замечена.

Жена Люда - вот чтото не то, с персонажем. Не знаю даже...
Мишка младший - ему пятерка заслуженно. Очень порадовал.
Маньяк - совсем плохо. кревляка а не игра.
Котов - отлично. Прямо идеальное попадание. Претензий нет. Ну и вообще менты все играли хорошо.
а чекисты, кстати, - плохо. Слишком много болтали...сразу видно, что поддельные.
Отдельно хочу заметить то, что подборка актеров оказалась весьма занятной с точки зрения старения. Мне показалось, что персонажи в будущем - реальные родственники актеров из прошлого. Лица очень похожи.
ну и главное - сюжет более менее приковывает.
финал безусловно - говно. прошу прощения за мой французский..

между делом взломал свою нокию)
allnokia.ru/kcenter/view-207.htm

а я тем временем, хитрым способом достиг заветной мечты..
очень хотелось в подростковом возрасте купить мартинзы или гриндерсы...
ну вот и купил сегодня, для Тёмыча.. ну а что, - завтра у него как раз день рождения.
вот такие:

Ксюшик нащелкала стомильонов кадров.
вам покажу не все, т.к. жадничаю...

Фотографии в альбоме «Ксюшик в Немеции и Польше» radislav-gaiduk на Яндекс.Фотках




читать дальше

а только я один заметил, что в новых сериях интернов оператор снимает другой оптикой? более длиннофокусной и светлой.