итак, сегодня я тренировался отнюдь не на кошках, а на Вике.

поговорим о сложностях...
читать дальше
снимать против света в автоматическом режиме - низя. поэтому я снимал в ручном по выдержке и диафрагме.
пока не представляю, как картинка выглядит на нормальном мониторе, поскольку рабочий вдвое темнее нормы))
при этом замечу, что фокусировка тоже не очень любит снимать против света и особенно - некрупные объекты.

другим испытанием была съемка в полутьме. кто бывал у нас - помнит коридор. света там очень мало. но у меня есть штатив, и выдержка в 5-10 секунд позволяет снимать без проблем. автофокусу помогала подстветка, и весьма успешно.



вот такие эксперименты)))

отсюда: lumbricus.livejournal.com/

старая задумка в написании данного текста. по большей мере, тоже вызванная разнотолкованием и разнопониманием самого слова авторство.
давайте некоторые важные моменты зафиксируем, чтобы не разрушить неокрепшие умы анонимных пользователей, мучающихся чтением моего дневника:
1) я не против авторской куклы в любом понимании этого слова.
2) а также я не считаю что авторство - это плохо или хорошо.

миниГлава 1. Авторство есть всегда.
Напрасно ругаются люди в спорах о том, что произведения имеют большую или меньшую ценность в зависимости от наличия или отсутствия авторства. Поскольку авторство есть всегда. Да да, и у вашего коврика для мыши, и монитора на котором вы сейчас читаете, и у обоев на стене, и у трусов на вашей попе, - у всего этого есть автор. И основанием для такого утверждения является то, что все перечисленное создано человеком.

миниГлава 2. О природе авторства.
Верующие люди очень правильно понимают устройство мира. Есть Бог и - он автор всего в этом мире. Человек подобен богу и тоже является творцом и автором. В глазах атеизма мир выглядит набором случайных совпадений и не имеет творца (автора). Творцом становится человек. Но только ли он? Вот скажите мне - есть ли автор у гнезда на березе? или у берлоги? у плотины на реке? Ответом каждый для себя может либо ограничить понимание природы авторства, или наоборот, - размыть.

миниГлава 3. Ассоциативность предмета с автором.
Это в каменном веке можно было легко определить - кто автор кувшина, топора или палки-копалки. Однако техническое развитие изменило порядок создания многих вещей. Произошло разделение труда, в работу подключились машины. Сегодня большинство вещей оторвано от своего автора. Это вовсе не означает, что авторства нет, а только является статусом предмета массового производства.

миниГлава 4. Что такое хорошо, что такое плохо.
Мнение, что все авторское по определению "хорошо" - ошибочно. У лепешки говна на выпасе тоже найдется корова - автор, но это еще не произведение искусства))). И когда вам будут ссать в уши, что данная вещь прекрасна именно потому, что она - авторская, - вспоминайте корову и предмет ее авторства. Это отрезвляет от чар гипноза.

миниГлава 5. Что первично.
Новая мысль вытекает из предыдущей главы. Если авторство не является гарантом качества, то почему его так выпячивают? Я думаю, что ответ кроется в подмене первичности. Сейчас принято сразу выставлять плакат с указанием авторства, для повышения привлекательности товара. При этом, все должно происходить наоборот. Хорошее качество товара должно рекламировать своего автора. Лучший для меня пример - Коркунов. Хорошие конфеты сделали своего автора знаменитым. То есть, каждый из вас покупал "Коркунов" не потому, что он крутой мужик, а потому, что это хороший товар. И уже после того, как все узнали, что "Коркунов" - хороший товар, - все хором сказали, что он крут!

миниГлава 6. Авторство до фанатизма.
Однако автор может быть настолько устоявшимся в своей сфере, что указание авторства в любых других - будет подобно философскому камню (это когда все превращается в золото если что))). Пример с юмором. Вот Алла Пугачева - популярный артист. Ей достаточно выкупить партию жигулей и приклеить на них свою эмблему, как машины расхватают втридорога и будут довольны. Такой спекуляцией часто пользуются знаменитости, и указание авторства имеет направленное на фанатов значение. Тут даже правильнее будет рассматривать вопрос о подмене авторства. Авторство жигулей по сути принадлежит заводу и конструкторскому бюро, но не тому, кто наклеил свой логотип. Пример - Тагаз партнер. По сути машина спроектирована корейским ssangyong, а не заводом в Таганроге...

миниГлава 7. Совместное творчество.
А вот если продолжить предыдущую главу следующим размышлением: Есть телефон от Armani, но делает его Samsung. От Армани - только дизайн))) - коллективное творчество = коллективному авторству.
До которой степени вы готовы считать автора единоличным? Является ли модель позировавшая ДаВинчи соавтором картины Монна Лиза ? Вдумайтесь. а если человек просто посоветовал создать монумент в композиции со световой инсталляцией. Можно ли считать такой совет соавторством? Ведь по сути, на творчество любого из нас влияют третьи лица. Именно при осознании этого, часто пишут в книгах посвящение жене))) или под впечатлением картины...Ну и давайте вспомним прекрасный пример - Фэнарт. Самые сложные загадки авторства касаются зачастую при создании нового по теме старого. Растет хаос споров и разногласий. А посему предлагаю считать соавтором всех, кто так или иначе способствовал тому, чтобы произведение было именно таким, какое оно вышло.

миниГлава 8. Индивидуальное авторство VS авторства коллективного.
Истерия вокруг всего индивидуального, наверное, имеет свои корни из ужасов жизни в коммунальной квартире. Иначе нельзя объяснить стремление отделиться и установить свою гегемонию. Артисты не хотят выступать на совместных концертах. Писатели против чужих мыслей в своей книге.
Но давайте вспомним прекрасную русскую поговорку - "Одна голова хорошо, а два сапога - пара))". Все блага, которыми мы с вами пользуемся имеют коллективное авторство. Лифты, самолеты, мосты, инсулин, мобильники и многое другое - все это создавалось коллективами. Вы бы смогли прочитать этот текст на мониторе авторства одного человека? Боюсь, что нет. Вернее, не боюсь, а радуюсь, что коллективное творчество позволяет создавать сложные и недостижимые для индивидуального творчества рубежи.

миниГлава 9. Корпорации.
Капитализм принес новое понимание мира. Теперь можно продавать и продаваться. Нет исключений. Авторство тоже выставлено на прилавок. Плохо это или хорошо - решать каждому самостоятельно. Но вот некоторые примеры я приведу. Итак, авторство превращается в товар, когда можно либо продать придуманный, но не реализованный продукт, или когда можно продать свое громкое имя для продвижение заурядного продукта. При этом, в крупных компаниях авторское право не имеет лица. Майкрософт выпустил семерку. Авторство целиком компании, а не программиста Джона из Техаса.
Но есть и грустные примеры. Как например, автор мультфильма чебурашка - засудил конфетную фабрику за изображение своего героя; скульптор Мухина судится с Мосфильмом за символику своего памятника; ветеранам запретили петь авторские песни на бесплатном концерте. - Все это обратная сторона торговли в сфере авторства.

микроГлава 10. Кража авторского права.
Процитирую своего товарища и на этом ограничусь: "Пиратство имеет своей заслугой то, что не будь его, - мы бы имели массовую повальную компьютерную безграмотность пользователей ПК. Потому как, чтобы купить все используемые программы надо было бы продать комнату или машину". Ровно как и бессмысленно считать выложенные в сеть картинки своей собственностью. Либо держи у себя на диске, либо смирись с повальным перетаскиванием.

миниИтог.
Не знаю, на какие мысли навел вас мой текст, но замечу вместо пролога. Авторство есть всегда и не является само по себе бриллиантом. Ценность авторства всегда приходит после признания. Два автора - хорошо, а группой можно и ракету отправить в космос. Торговля авторскими правами отчасти равна торговле воздухом и безрассудна.

UPD
спасибо большое за ваше мнение)))
но мы выступили против Nokia.
компания зажралась на пике популярности, которую заработала лет пять - десять назад, когда выпускала надежные аппараты.
наш выбор - market.yandex.ru/model.xml?hid=91491&modelid=47...

запись создана: 21.04.2010 в 00:56

читать дальше

www.photosight.ru/photos/3699051/

сделали пробную пару для старого типа ноги с широкой ступней.

правда я с 8-40 на работе, но в 11 уже сваливаю на важное мероприятие, о котором не расскажу.

заметил странную особенность многих сетевых ресурсов.
после того, как обосрешь кого либо или раскритикуешь - число ПЧ - растет.
людям нравится гнобить слабых и убогих, а особенно в компании единомышленников.
стыдно.

теперь маленькое лирическое отступление.
я никогда не определяю, что мне читать, - моим личным отношением к автору. например, я читаю VZ.RU хотя терпеть не могу Костю Рыкова. у Взгляда просто очень удобный интерфейс.
или например, я не подписан на Nyx. но не потому, что она плохая (а она - замечательная и прекрасная), а потому, что слишком часто пишет для моей френдленты.
при этом, я стараюсь практически не делать закрытых записей (особенно в Дайри) поскольку это выглядит крайне дебильно.
если вы поделились своими мыслями с кем либо, - так или иначе, тайное может стать явным. и надо иметь смелость отстаивать свою позицию открыто. а писать только для себя - это маразм.

и еще, я горжусь что в моем дневничке нет ссор и холиваров.