Вы как-то странно понимаете ситуацию. Мне всегда казалось, что любой армии нужно кроме того как победить, еще и сохранить боеспособность и боевой дух.

Я понимаю ситуацию так, как ее понимают в любой армии. Командир обязан обеспечивать безопасность личного состава. Но это не должно приводить к срыву боевой задачи. Если мы сегодня не пойдем в атаку, чтобы поберечь людей, завтра противник устроит нам погром на другом участке фронта и нанесет много большие потери. Поэтому идти в атаку надо, невзирая на возможные смерти.

Это были письма рядовых солдат домой. Конечно очень важная информация. Дающая противнику огромные преимущества.

Зря язвите. В них вполне могло быть указание на то, в каком соединении эти солдаты служат и на каком участке фронта находятся. А это - именно что очень важная информация. Если противник вскроет наши перемещения по фронту, гибелью пяти человек мы не отделаемся.



Что идеология в советской армии стояла на первом месте, а здравый смысл, талант и прочее уже сильно после

Не вижу логики. Здравый смысл для раннесоветского общества был ничуть не менее важен, чем идеология.

А без этого, насколько я понимаю, все мои рассказы (точнее пересказ слов людей на самом деле воевавших, а не читавших про войну книжки) будут для вас пустым звуком

Господи... Да не пустым звуком. Просто документ - доказательство более сильное, чем слова очевидца. По той простой причине, что в последнем случае вмешиваются личные переживания, может подвести память и т.п.

Это жизни. Которыми командир распоряжается по своему усмотрению. И платит за эту власть в случае проигрыша. Все честно.

Это нечестно и неправильно. Армия на той идее, которую продвигаете вы, существовать не может. Если мы решим, что командир по определению виноват в поражении, независимо от того, какой противник ему противостоял, то убьем всяческую инициативу. Командиры будут самоустранаться от управления войсками, все решения спихивать на старшее руководство, лишь бы самим не нести ответственности. Пытаясь запретить командиру проигрывать, вы только поражения и будете получать. Нельзя, повторяю, нельзя судить человека за то, что он не сделал невозможного. Потому что за это придется осудить всех и сразу.

Я просто искренне вам пожелаю не стать одним из ресурсов где бы то ни было

Я сам этого не хочу. Я не хочу, чтобы моя страна воевала, а тем более, чтобы случилась тотальная война, подобная ВОВ. Но если это все же случится, я буду знать свой долг и выполню его.

А мы сейчас про Берлин и 45ый? Или про Ленинград и 42ой?

И про то, и про другое.

Вы бы помнили о том, что в Германии никто уже не ставил цели "стоять до последнего солдата" и "ни шагу назад" на любой болотной кочке.

Именно что ставили. И держались до последнего солдата. И контрудары устраивали. И на предложение сдаться убивали парламентеров.

А как максимум, что почти полностью сменился командный состав и было в сотни раз лучше с вооружением, техникой, снабжением и прочими мелочами.

Значительная часть сменилась, значительная (тот же Жуков) осталась.

И они не могли, так как русские, восполнить качество количеством.

А раньше им кто мешал? Если они думали разгромить нас в сорок первом, не формируя дополнительные соединения, это их личные проблемы.

На десятки раз переписанных в духе нужной линии партии книжках?

Нет. На идеологически нейтральных исторических исследованиях, основанных на исторических же документах.

Знаете, я не увидела ни одного полностью правдивого сообщения в прессе или другом печатном издании. И это сейчас, когда особо не указывают, что и как писать.
Так что на слова о воссоздании реальности по документам я посмеюсь. Громко и искренне.

И совершенно зря. Где тут связь? Вообще, учитывая, что войны на Кавказе были недавно, думаю, основная часть доументации по ним секретна. Другое дело ВОВ, там давным давно все рассекретили, читай не хочу.

Так..Извините..По-моему дальнейший разговор бессмысленен как факт.
Если ВАША Красная армия в 42ом глобально НАСТУПАЛА на Западном фронте, то у нас с вами была разная Вторая мировая

Это та самая Вторая мировая, которая была в реальности. На Западном, на Ленинградском направлении РККА вела наступательные операции. Там разразился позиционный кризис, в результате успехом эти операции не увенчались и особого продвижения не получилось. Вы же сами именно об этом и написали. К чему эти ваши руки в боки, я не понимаю.


Ну извиниииите
На этом откланиваюсь

Да пожалуйста.

Каплей был умнее, он ушел сразу

Скорее, это свидетельствует о том, что не нашлось ответа.

Анор
о госссподи
при чём тут кого цитировали?
речь о свалке на месте боёв.
неужели самое главное - от кого цитата?

О госссподи.

В самом начале темы я оставил свой комментарий по поводу исходного поста. И про свалку, и про "палачей". Владельцу этого дневника по неизвестной причине мой комментарий не понравился, и начался спор. Не мог же я промолчать, в самом деле, когда героев грязью поливают.

Анор
хм. а со мной вы о чём беседуете?