Ваше отношение к окружающим
Авторитарность умеренная	уверенный в себе человек, но не обязательно лидер, упорный и настойчивый.
Эгоистичность умеренная	эгоистические черты, ориентация на себя, склонность к соперничеству.
Агрессиия умеренная	упрямый, упорный, настойчивый и энергичный.
Подозрительность высокая	критичный, необщительный, испытывает трудности в интерперсональных контактах из-за неуверенности в себе, подозрительности и боязни плохого отношения, замкнутый, скептичный, разочарованный в людях, скрытный, свой негативизм проявляет в вербальной агрессии.
Подчиняемость низкая	сложно управляемый тип
Зависимость умеренная	конформный, мягкий, ожидает помощи и советов, доверчивый, склонный к восхищению окружающими, вежливый.
Дружелюбность умеренная	в меру социальный тип.
Альтруистичность умеренная	есть деликатность, доброта.
Доминирование и дружелюбие
Доминирование	3
Дружелюбие	-6.2
пройти тест

Ну раз Касс мою открытку получила, хвастанусь)))

Мадаме тут одной пообщаццо захотелось...
- Наташ, ну как там твой сын учится? Нормально?
- Хм... Ну наверно нормально... Надо спросить, кстати...

...ей сразу расхотелось общаться дальше)

А вчера вечером дверка в отделение под раковиной, где мусорное ведро стоит, осталась у меня в руках ^.^

Уже который день собиралась написать...
По следам очередной прочитанной книжки, плюс еще с Мурром вчера пообщались...

Как читателю, есс-но смерть тех, к кому успеваешь привыкнуть по мере прочтения (а ведь если книга хорошая, то прямо-таки живешь с этими героями их жизни, сопереживая и радуясь), - не нравится. Понимаешь, что каг бы розовые сопли в окончании книжки были бы банальностью, и хорошие книжки - это ведь в большинстве случаев именно страдания, переживания и прочее. Элементарно взять ту же классику, которую в школе проходили. Там жеж каждый второй герой или погибает, или долго мучается. Блин, какая у нас садистская литература была, оказывается оО Но все равно не нравится, да. Грустно так, переживать начинаешь, думаешь - на фига переживания книжные нужны, когда их и в жизни достаточно... Бу, короче. Вроде и хэппи-энд - скучно и предсказуемо, а с другой стороны - и "всех убить" - абыдна... Замкнутый круг.

Как типа писателю... А почему бы и нет? Почему все истории должны заканчиваться хорошо? Это - отражение реальной жизни, что бы ни было написано. Но ведь в реальной жизни ни-ког-да не бывает 100%-ного идеального хэппи-энда. Кроме того, у читателя ведь вернее откладывается в голове (и заставляет задуматься) именно та книга, в которой присутствует и негатив тоже. И часто - чем больше этого самого негатива, тем сильнее книга воздействует на читателя. Есс-но, в интересах автора - воздействовать, а не написать текст для одноразового прочтения и моментального забывания после захлопывания книжки. Книги пишутся для того, чтобы нести смысл, и он - отнюдь не в самих героях, а в их действиях, и последствиях данных действий. Но для большинства читателей ведь смысл должен быть на ладони, т.е. как раз-таки в самих героях: зачем было тратить время на данного ГГ, если он умрет?..

Ну и последний пункт, на который хочется обратить внимание... Трагизм - он ведь еще и завораживает, гипнотизирует, влечет к себе... В древности люди с удовольствием ходили на гладиаторские бои, на казни и т.д... Сейчас - с неменьшим удовольствием смотрят криминальную хронику... Мне кажется, что тут играет роль еще именно посторонность происходящих ужастей. Каг бы вот убили кого-то, но ты знаешь только пол, возраст и прочие подробности, по которым нельзя точно представить, а каким был человек. Хорошим, или плохим?.. О чем мечтал, во что верил? В книгах же, в случае с ГГ, к концу томика знаешь, и во что верил, и каким ГГ был... Написанный образ становится человеком, которого знаешь. И убийство такого человека - не то же самое, что убийство просто "мужчины, 32 лет от роду, совершенного с особой жестокостью" .

Ну в общем, нинаю, кто этот бред осилит, но высказаться хотелось.
Но я так и не знаю, что лучше - убивать или нет.
Ащще в Равнинах, если их когда-нибудь допишу, кое-что подобное планирую уже давно... оО

Вампирчег, мррр =)

Перемыли всем косточки, обсудили кучи тем, и ащще... Пазитиффно =)

– Ты не сказал ни слова о моем представлении. «Бегите, дурни!» Я думаю, что хорошо это сыграл.
– А Гэндальф сказал это лучше!
– Гэндальф! – воскликнул обиженный до глубины души Зифнеб. – На что ты намекаешь?
– Он придал этой фразе многозначность и глубину и куда больше эмоциональной силы.
– Ну, конечно, эмоциональной силы там было больше! У него-то балрог повис на штанах! Я бы тоже там разэмоциональничал!
– Балрог! – Дракон хлестнул по земле огромным хвостом. – Ты что, хочешь сказать, что я ничто по сравнению с ним? Ливерный паштет!
– Я бы сказал – фаршированная ящерица!
– Что ты сказал? – возмутился дракон. – Помни, волшебник, что ты мне всего лишь знакомый. Тебя можно и заменить.
*****
– Скажем, мы движемся со скоростью света… Это, конечно, невозможно, если верить физикам. Впрочем, я им не верю. Физики не верят в волшебников – что я, как волшебник, нахожу крайне оскорбительным. Поэтому я мщу им на свой лад, то есть не верю в физиков.

(с)Маргарет Уэйс, Трэйси Хикмэн "Эльфийская звезда"

Набор по пошиву игрушки за 130 рублей и минут 40 времени)))
Она сча лежит передо мной и СМОТРИТ оО

Дороги сходились и расходились, дороги глумились - наверняка.
И, может, у мозга все клетки напились,
Но все ж перекрестки - нетленны пока.
Пусть будет серьезно, хотя - оно нафик, зачем бесполезно смотреть в пустоту...
И высохнут слезы, и долбаный график
Вещает о том, чтоб послать все в ...

туть
Комменты тоже читаем!