У них там явно какой-то системный дефект с "бракованным товаром". ну так возьмитесь, исправьте! Нет. Ведь сколько раз уже было - приходит заказ с выкинутой книгой. "Товар бракованный". Один раз заранее написали, я им стала писать - зачем вы выкидываете книгу из заказа, просто замените на небракованную! Она ведь есть у вас в продаже. Нет, все равно что головой об стену биться. "У нас нет этой книги в продаже, она оказалась бракованной. Извините". Потом уже после получения заказа смотрю, смотрю на эту книгу в продаже, снова заказываю - нормально присылают. Бред какой-то. У них внутренней связи что ли между собой нет?
Сегодня вообще феерично. Заказывала энциклопедию Britannica в двух томах. Прислали один том. Какой-то дятел на складе напутал! Запаковал только один том. Сначала мне в пункте доказывали, что один и должен быть. Я говорю - у меня же в заказе написано "1-2 том". Написано, да. "Ну, наверно, она все-таки по отдельности продается..." Так я что ли не вижу, когда заказываю? Если и по отдельности, так я бы тогда два тома заказала, наверно? Зачем мне половина энциклопедии?
Потом предложили забрать этот том и написать на сайт, решать вопрос - потом пришлют. Ну, конечно! А если не пришлют? Они у себя не могут найти книгу среди только что выпущенной партии, где им найти потерявшийся том?
Говорю, что не буду.Сейчас открываю почту - уже прислали письмо. Отреагировали. Но - опять в своем фирменном стиле! "Товар оказался бракованным". У них что ли другого понятия нет в их системе? Товар не оказался бракованным! Его просто забыли положить!
И я же по времени отправки вижу, что это как раз отправили после того, как я в пункте выдачи разбиралась! Почему так прямо и не написать, что "произошла случайная неполная комплектация, в следующий раз пришлем"?? Как-то вообще все по-дурацки получилось. Там еще и книги в подарок полагались, от суммы заказа. Я на пункте спрашивала, как с ними быть, девочка сказала, что не знает. Посмотрела туда-сюда, у них вообще такой случай не предусмотрен. Говорит, что, наверно, уже не имеет значения. А сейчас они в письме пишут, что книги по акции тоже не полагаются! А она мне их уже выдала!
Получается, что их нужно возвращать обратно? Конечно, напрашивается элементарное решение - они мне просто присылают эту энциклопедию и все в порядке. Но я боюсь, что я не смогу до них донести такой простой вариант. 












Например, "российская интервенция в поддержку президента Сирии". Или что Турция считает своим долгом поддерживать сирийских туркменов, потому что они этнически являются турками. 


Не знаю, что они там наснимали, и как я эту буду смотреть, но выглядит живописно. 











И за скромную сумму в 100 рублей можно почитать этот шедевр на литресе.


Взять лист теста... видимо, слоеного... (у них поди так уже готовыми листами и продается?) взять порционный кусок сыра бри (из маленьких круглых коробочек). Положить бри на лист теста, намазать сверху вареньем (там написано, что малиновым, но, наверно, какая разница), завернуть это все тестом в кулечек и печь в микроволновке 20 минут при 350 градусах.
наверно, все-таки, бри с вареньем дает какой-то адский вкус...
Разве веганам не запрещено есть сыр?
А у нас и бри нету. 
) - Алекс Бенедикт, мужчина
Неторопливое повествование со множеством деталей и реалий, все исключительно конкретное - имена, даты, географические описания, наименования кораблей, литературных трудов и т.д. Чтобы достигнуть эффекта реальности. Повествование идет сразу на двух уровнях - на одном развивается почти детективная линия с восстановлением проведенных Габриэлем исследований и достижением результата. На другом - скрупулезно описывается история давней войны, предпосылки, мотивы, личности самых ярких деятелей... И даже тут автор ухитряется давать многозначную структуру - и то, что всем известно, то есть, наслоения мифологии, идеологии и политических решений, скопившиеся за прошедшие столетия, и то, что же все-таки происходило в реальности... которая не всегда совпадала с глянцевой картинкой, а часто являлась и прямой противоположностью... Очень поучительно.
Тема как раз адски актуальная для нашего времени. Противостояние двух различных цивилизаций, с разным менталитетом. Действительно ли была неизбежна война между ними, или она спровоцирована человечеством, с его неистребимой агрессивностью? Действительно ли ашиуры враждебны людям и "истребили бы нас, если бы мы не ударили первыми"? Автор оставляет вопросы без ответа. Хотя финал меня немного огорчил... что автор все-таки не удержался и склонился к версии "враждебных инопланетян", что как бы оправдывает человеческую агрессивную экспансию... С другой стороны, и это можно не считать окончательным вариантом - все-таки и у ашиуров за это время накопилось достаточно причин не доверять человечеству, которое они неплохо изучили, может, они тоже посчитали, что с человечеством лучшей тактикой будет "ударить первыми"... 


