Привидение кошки, живущее в библиотеке
Гертруда Стайн "Париж Франция". Эссе.
Про что: автор - американская писательница и интеллектуалка, видимо, светило в соответствующих кругах. Феминистка, видимо (а может, и нет, кто их знает), и лесбиянка. Про что я, само собой, была не сильно в курсе (хотя фамилия где-то мелькала), просветилась задним числом...
В этой небольшой книжечке излагает свои мысли, впечатления, размышления и измышления про Францию начала ХХ века - ну и до второй мировой.
Собственно говоря, я купилась на слово "воспоминания" в подзаголовке... поскольку люблю читать воспоминания.
Но не обратила внимания на слово "личные" там же - а это оказалось важно. 
Поскольку по мере прочтения я стала испытывать сомнения, что автор действительно излагает реальные воспоминания, то есть, фиксирует реальность, какая она есть - была - а не свои абстрактные и умозрительные построения...
Автор начала с того, что заявила - ХХ век будет проходить под главенством Франции! Потому что Англия, видите ли, еще живет в XIX веке, про США смешно говорить, других на планете Земля не существует - в смысле, что-либо значащих... Поскольку написано это все в 30-е годы, ну максимум в 20-е, то я как-то слегка... я фигею, дорогая редакция...
А Франция, продолжает автор, это страна логичная, цивилизованная, цивилизованная и логичная, практичная, логичная и цивилизованная. Насколько я поняла из записей автора, логичность и цивилизованность она относит к способности не интересоваться, что там происходит вокруг и тем более в мире, а сосредотачиваться исключительно на своих интересах. (Заметьте, я даже не берусь утверждать, что французы действительно таковы - в массе - может, автору просто нравился этот образ.)
А закончила она тем, что провозгласила - в 1939 году - что никакой мировой войны не будет! Потому что она считает, что столетия похожи на детей, точно так же переживают детство-юность, когда могут метаться, а потом взрослеют и цивилизуются. Вот была мировая война в 1914-1918 году, потому что это был юношеский возраст, максималисты, все такое. Шалунишки. (это я мрачно бормочу) А сейчас, в 1939 году, каждому ясно, что это уже зрелый возраст, возраст когда становятся зрелыми, рассудительными мужчинами, которым нет дела до юношеских бредней и их ни за что не удастся убедить заниматься такой ерундой, как мировая война. Ну, автора смело можно награждать золотой калошей, как гения прогноза, я считаю...
Ну, там еще были всякие суждения и рассуждения, так-то и интересно почитать, но все равно, мне кажется, больше как нечто абстрактное, игра ума, а не полагаться, как на что-то неоспоримое.
Вот, скажем, она, в ходе рассуждения о французах, вдруг заявляет, что для французов дети священны! их здесь так обожают, что всячески балуют, никогда у них с детьми ничего... Я опять же офигеваю... Поскольку практически в это время вот самый что ни на есть француз Жюль Ренар написал своего знаменитого "Рыжика", во многом автобиографического, где предельно жестко описал, как вся семья, под влиянием матери-истерички, издевается над маленьким мальчиком... Так что я подозреваю, что Стайн поди писала, что попало, то есть, что ей виделось в ее видениях, жила во сне... 
А эта манера писать без знаков препинания... Вычитала где-то в примечаниях, или еще каких материалах, что она вроде заявила, что люди думают без знаков препинания, так чего вдруг она будет их ставить! Ну, если речь идет о невразумительном потоке сознания у некоторых, то может быть... (злопыхательски) Я вообще думаю, что дама очень хотела быть оригинальной, гениальной, творческой и парадоксальной, прилагала к этому усилия... Но все равно у нее это как-то слишком топорно выходило, совсем не сравнить с Честертоном или Уайльдом, которые были творческие и парадоксальные просто по факту, и им для этого даже не нужно было отказываться от знаков препинания.
И вот тут мне пришло в голову - а если Стайн жила во Франции в 1939, то, может, она там осталась и во время оккупации? Учитывая идиотские рассуждения о грядущей войне (которой, конечно, не будет, потому что французы не хотят воевать и век уже взрослый, см.выше). Полезла что-нибудь поискать. И что я вижу! В википедии пишут, что да, Стайн так и жила во Франции во время нацистской оккупации! И спокойно померла в 1946! Вот ни фига себе. Это как же ей такое удалось? обратно изумляюсь я. Еврейка, американская гражданка - то есть страны-противника в период военного времени - и спокойно жила? поди не пряталась по сортирам и подвалам? И никто ее не тронул вообще? это как так? Когда даже кроткого Вудхауса арестовали и отправили в лагерь? В википедии об этом чего-то промолчали, зато упомянули, что Стайн выступила с предложением вручить Гитлеру нобелевскую премию мира! Вот крыса старая...
Какие-то интеллектуалы, видимо, из ее кругов, по этому поводу промямлили, что это у нее определенно надо рассматривать как случай выражения чувства юмора. Чувства юмора, вот как? То есть типа дама отличалась искрометным весельем, постоянные шутки и прибаутки? Что-то я этого во время чтения не заметила... Дама адски серьезна, пафос и апломб. Я решила еще глянуть в английскую википедию. Там оказались более разговорчивыми. Начиная с того, что упомянули, что деятельность Стайн во время второй мировой вызвала вопросы. Ну и конечно! Пишут, что она сотрудничала с нацистским режимом! ну то есть, с режимом Виши, который сотрудничал с нацистами. Там у нее видите ли были друзья, которые за нее заступались! Она переводила какие-то там речи маршала Петэна! Она там что-то провозгласила, что это очень продвинутое правительство! в то время, сухо отмечают в английской википедии, когда десятки тысяч евреев, включая маленьких детей, были отправлены в концлагеря, где почти все погибли.
Ну, в общем, все ясно со Стайн, чтобы я еще что-то взялась у нее читать, да ни в жизнь.
читать дальше
Про что: автор - американская писательница и интеллектуалка, видимо, светило в соответствующих кругах. Феминистка, видимо (а может, и нет, кто их знает), и лесбиянка. Про что я, само собой, была не сильно в курсе (хотя фамилия где-то мелькала), просветилась задним числом...
В этой небольшой книжечке излагает свои мысли, впечатления, размышления и измышления про Францию начала ХХ века - ну и до второй мировой. Собственно говоря, я купилась на слово "воспоминания" в подзаголовке... поскольку люблю читать воспоминания.
Но не обратила внимания на слово "личные" там же - а это оказалось важно. Поскольку по мере прочтения я стала испытывать сомнения, что автор действительно излагает реальные воспоминания, то есть, фиксирует реальность, какая она есть - была - а не свои абстрактные и умозрительные построения... Автор начала с того, что заявила - ХХ век будет проходить под главенством Франции! Потому что Англия, видите ли, еще живет в XIX веке, про США смешно говорить, других на планете Земля не существует - в смысле, что-либо значащих... Поскольку написано это все в 30-е годы, ну максимум в 20-е, то я как-то слегка... я фигею, дорогая редакция...
А Франция, продолжает автор, это страна логичная, цивилизованная, цивилизованная и логичная, практичная, логичная и цивилизованная. Насколько я поняла из записей автора, логичность и цивилизованность она относит к способности не интересоваться, что там происходит вокруг и тем более в мире, а сосредотачиваться исключительно на своих интересах. (Заметьте, я даже не берусь утверждать, что французы действительно таковы - в массе - может, автору просто нравился этот образ.)А закончила она тем, что провозгласила - в 1939 году - что никакой мировой войны не будет! Потому что она считает, что столетия похожи на детей, точно так же переживают детство-юность, когда могут метаться, а потом взрослеют и цивилизуются. Вот была мировая война в 1914-1918 году, потому что это был юношеский возраст, максималисты, все такое. Шалунишки. (это я мрачно бормочу) А сейчас, в 1939 году, каждому ясно, что это уже зрелый возраст, возраст когда становятся зрелыми, рассудительными мужчинами, которым нет дела до юношеских бредней и их ни за что не удастся убедить заниматься такой ерундой, как мировая война. Ну, автора смело можно награждать золотой калошей, как гения прогноза, я считаю...
Ну, там еще были всякие суждения и рассуждения, так-то и интересно почитать, но все равно, мне кажется, больше как нечто абстрактное, игра ума, а не полагаться, как на что-то неоспоримое.
Вот, скажем, она, в ходе рассуждения о французах, вдруг заявляет, что для французов дети священны! их здесь так обожают, что всячески балуют, никогда у них с детьми ничего... Я опять же офигеваю... Поскольку практически в это время вот самый что ни на есть француз Жюль Ренар написал своего знаменитого "Рыжика", во многом автобиографического, где предельно жестко описал, как вся семья, под влиянием матери-истерички, издевается над маленьким мальчиком... Так что я подозреваю, что Стайн поди писала, что попало, то есть, что ей виделось в ее видениях, жила во сне... А эта манера писать без знаков препинания... Вычитала где-то в примечаниях, или еще каких материалах, что она вроде заявила, что люди думают без знаков препинания, так чего вдруг она будет их ставить! Ну, если речь идет о невразумительном потоке сознания у некоторых, то может быть... (злопыхательски) Я вообще думаю, что дама очень хотела быть оригинальной, гениальной, творческой и парадоксальной, прилагала к этому усилия... Но все равно у нее это как-то слишком топорно выходило, совсем не сравнить с Честертоном или Уайльдом, которые были творческие и парадоксальные просто по факту, и им для этого даже не нужно было отказываться от знаков препинания.
И вот тут мне пришло в голову - а если Стайн жила во Франции в 1939, то, может, она там осталась и во время оккупации? Учитывая идиотские рассуждения о грядущей войне (которой, конечно, не будет, потому что французы не хотят воевать и век уже взрослый, см.выше). Полезла что-нибудь поискать. И что я вижу! В википедии пишут, что да, Стайн так и жила во Франции во время нацистской оккупации! И спокойно померла в 1946! Вот ни фига себе. Это как же ей такое удалось? обратно изумляюсь я. Еврейка, американская гражданка - то есть страны-противника в период военного времени - и спокойно жила? поди не пряталась по сортирам и подвалам? И никто ее не тронул вообще? это как так? Когда даже кроткого Вудхауса арестовали и отправили в лагерь? В википедии об этом чего-то промолчали, зато упомянули, что Стайн выступила с предложением вручить Гитлеру нобелевскую премию мира! Вот крыса старая...
Какие-то интеллектуалы, видимо, из ее кругов, по этому поводу промямлили, что это у нее определенно надо рассматривать как случай выражения чувства юмора. Чувства юмора, вот как? То есть типа дама отличалась искрометным весельем, постоянные шутки и прибаутки? Что-то я этого во время чтения не заметила... Дама адски серьезна, пафос и апломб. Я решила еще глянуть в английскую википедию. Там оказались более разговорчивыми. Начиная с того, что упомянули, что деятельность Стайн во время второй мировой вызвала вопросы. Ну и конечно! Пишут, что она сотрудничала с нацистским режимом! ну то есть, с режимом Виши, который сотрудничал с нацистами. Там у нее видите ли были друзья, которые за нее заступались! Она переводила какие-то там речи маршала Петэна! Она там что-то провозгласила, что это очень продвинутое правительство! в то время, сухо отмечают в английской википедии, когда десятки тысяч евреев, включая маленьких детей, были отправлены в концлагеря, где почти все погибли. Ну, в общем, все ясно со Стайн, чтобы я еще что-то взялась у нее читать, да ни в жизнь.
читать дальше
)
довольно-таки трэшово... 
А тут еще эти самые монстры полезли. Инопланетно-потусторонние. Страх и ужас. 
Но мне не было страшно, а было даже довольно скучно, потому что...
Трэш, но с объяснениями. 
Все остальные просто картонки, функции... включая жену ГГ, которую он якобы так любит, так любит, без ума и без памяти... вот бежит ее искать и спасать, в то время, как все остальные бегут за ним, чтобы убить... Почему-то я в его великую любовь не смогла поверить. Такая прямо великая любовь, что он вообще ничего о ней не знает - ни об ее жизни, ни о характере... Тут еще и обложка повлияла. Визуализация, однако! 
Огромные толстые губы на пол-лица, огромные глаза, закаченные под лоб, с поволокой, так сказать... тип коровушка. То есть, я не знаю, может, мужчинам как раз нравится! это я не в курсе. Но глядя на такую красоту неописуемую, как-то не тянет сочувствовать свалившимся на ГГ несчастьям и потрясениям, тянет сказать - мужик, ну где были твои глаза, где были твои мозги... 
Очень выразительный получился и Мишутка, тот самый плюшевый мишка, которого Алена прихватила с собой, убегая из... рая? посмертия? какого-то счастливого и совершенного мира. Он, видите ли, не просто игрушка, он защитник и телохранитель... чудовище? демон? адская гончая? что там еще по этому поводу существует в фольклоре и мифологии... 
Что толку от его прекраснодушия, от его таланта и тонких чувств! Если он поддается каждой встречной сволочи, слова не может поперек сказать. Кого он может поддержать, защитить? Он даже себя не может защитить, не то что кого-то. Вот тут - ладно, хорошо, в юности он поддался Ольге, забыл свою девушку... В конце концов, девушка упомянута мельком, была-не была... Он ее, кстати, даже не вспоминает. Но вот Ольга. Она так с ним поступила, выставила из дома - это так-то квартира Шубина, осталась от его родителей. И он оставляет ей свою квартиру и проживает где-то у друзей. А друзья вернутся, он пойдет жить на берег под лодкой? Наверно, в своей школе музыкальной будет жить, не иначе. Спать под пюпитрами. Тьфу. 
Но дальше больше - Ольга запрещает видеться с сыном, он тайком за сыном крадется по улицам... сын его презирает... он крадется и прячется... лишь бы издалека увидеть... Да ты мужик или кто? Не, ну ясно, что не мужик. 
Ну и что сказала - ты можешь ей в ответ сказать - тебе надо, ты и стой в очередях! Нет, он не может. Ольга продает квартиру! его квартиру, квартиру его родителей, дачу его семейную продает! Эта квартира и дача и ему принадлежит! Скажи, что не согласен. Пусть катится без денег за квартиру и дачу... Нет, он покорно бегает вместе с ней, хлопочет о продаже... 
При этом все время не хочет ехать! Ну так скажи, чтобы Ольга ехала, если ей так хочется, сам оставайся в своей квартире. Такие мысли ему в голову не приходят. Эпизод, когда Ольга продала дачу и деловито сжигает старое имущество - просто вызывает физическую боль. Авторы перечисляют подшивки старых советских журналов, это и мои журналы тоже! Я могу представить как это - как будто кто-то сжигает твое детство, твое прошлое, твою жизнь! И он просто стоит и смотрит! с болью в душе, конечно. Не пошевелив ни пальцем. Да что там - не пошевелив, даже не сказав ничего! В итоге Шубин только додумался в финале, когда все уже бегут на самолет, сложить свой билет самолетиком и красиво запустить. Типа он наконец определился, он никуда не едет. Ну молодец, чего. Дальше, видимо, бомжевать будет. Со своей прекрасной душой. А может, присядет на хвост женщине Оксане, которая там невзначай нарисовалась и вроде испытывает какие-то чувства. И даже музыку любит, наверно, добрая, хорошая. Знаете, вот мне эту Оксану жалко. Волочить на себе этого Шубина... посвятить свою жизнь заботе о нем, он же иначе не может. И я вот думаю, что как бы ни был гадок Аспирин, а все-таки на фоне прекраснодушного и тонко чувствующего Шубина, он еще выглядит ничего! По крайней мере, у него есть какой-никакой характер, он иногда и поступок какой-нибудь может совершить... 
Но я абсолютно осознаю, что этого авторы не имели в виду, это мне вдруг так представилось. 
Что за жизнь. Автор, как всегда, в лучших традициях закончил на самом интересном месте. Видимо, уже прямо в следующей книге будет официальное объявление Синдзи патриархом - ужасно интересно, как все пройдет. С невестами тоже жуть как интересно. Автор напустил тумана. Единственная невеста, которая мне понравилась, вдруг начала выкидывать фортеля. С ума сойти. Это что же, она, значит, сходит с дистанции? 
Идзивару становится вообще потусторонним. Этак он еще и в человека начнет обращаться, кто их японцев знает... В смысле, я их мифологию не знаю. 
Кто у нас вообще есть, в нашей, так сказать, великой классической литературе, из мужских персонажей, которые подходили бы в плане романтики? Это же кошмар какой-то... 
Один пишет про идиотов и раскольниковых, другой про князя Болконского, который обнимается с дубом. У третьего Базаров, но он хамло. У Гончарова хоть есть моряки с фрегата "Паллада".
Все мужские персонажи начисто асексуальны. 
)
И не видит в этом ничего такого. 