Правда, кинопоиск об этом ничего не знает. 
ощущается тревожность. Ну ладно, раз по порядку оказалась, так что ж. 
Ну, то есть, из тех сказок, в которых сказочным являются только разумные животные, которые выступают в главных ролях. 
Ну да, кот здесь есть... и есть очень активно... Но это совсем не такой кот, как славный кото-сапиенс. Этот кот слишком наглый, подлый... довольно мерзкий и отвратный кот, по правде говоря. Он врет, без колебаний тянет все, что плохо лежит (да и что хорошо лежит, тоже), издевается над слабыми, подставляет других... Полный комплект, в общем. И хотя к финалу автор решила сделать финт хвостом и прописать ГГ что-то благородное и героическое, как-то в это не очень верится. Лично мне. 
То есть, по тексту выходит, конечно, складно, автор владеет своим мастерством, только вот я читаю и думаю, что это именно мастерство автора, специальное конструирование, а не что-то "идущее само собой".
Потому что здесь, кроме гадкого кота в ГГ еще имеется пудель. Это добрый, домашний, наивный песик, который всех любит, хочет со всеми дружить и обо всех заботиться. Мерзсский кот все время над ним издевается и строит ему всякие пакости. Жалко песика, да. Тут еще, в силу того, что в ГГ оказался такой подлюга-кот, это все принимает такую злобно-саркастическую окраску.
Но до сих пор как-то не доводилось познакомиться - ну, потому что книги у него адски дорогие. 
И из того, что излагали на буктьюбе, я никак не могла понять - то ли это нормальные книги, то ли комикс... Ну, все же только и твердили про мастерство художника. Если комикс - рассуждала я - тогда понятно, почему такие бешеные цены, но я-то комиксы не люблю... И тут вдруг мне вот эта книжка попалась в библиотеке. Какой удачный случай. 2) это все совершенно, совершенно - ну просто абсолютно не мое... 
Вот не зря я за все это время даже не задумалась побежать и купить Брома. Должно быть, это во мне говорила интуиция. 
(нетолерантное)
Правда, Шарию все понятно, и он важно объясняет, что все эти огоньки обозначают. 
600 страниц автор мусолил одно и то же, одно и то же, одно и то же, туда-сюда-обратно. 
Хотя по сути это тянет от силы на небольшой рассказ. И было бы изумительно. Но раздувать такие объемы... Наконец на меня снизошло озарение. 
Да автор же просто графоман! элементарно, Ватсон. 
Просто у нас как-то сложился штамп/стереотип, что графоман непременно пишет плохо... путается в словах, не обладает творческой идеей, все такое. Ну так, сейчас оказывается, что можно писать хорошо и изящно, с фантазией, но все равно быть графоманом. Потому что - писание ради самого процесса писания... Вместо рассказа - здоровый талмуд на 600 страниц.
Это вот я Брома дочитала - потому что книжка библиотечная, так что куда деваться, а остальные же у меня так и лежат мертвым грузом...