Привидение кошки, живущее в библиотеке
Ездила в школу допрашивать малолеток, у которых произошел грабеж... само собой, отобрали сотовые. С участием педагога и законного представителя (можно чокнуться).
12 лет пацанам. Вот как угадаешь?
Один такой мальчик крепенький, почти с меня ростом. А второй - прямо вполовину меньше! 
Не, не умею я детский возраст определять. 
В общем грабитель - ясное дело, наркоман, которому нужны деньги на наркоту - подошел к ним и отобрал сотовые. Среди бела дня, в собственном дворе. Они стали кричать "помогите, грабят!" - никто из прохожих не подошел и не обратил внимания вообще.
Опять же, возникает воспитательный момент. Мать одного из пацанов сказала, что в прошлом году у ее сына уже тоже такой же наркоман похитил сотовый. Обычным методом - подошел, попросил дать телефон позвонить, мальчик дал телефон, тот с телефоном ушел. В общем, сейчас они насилу собрались и купили сыну другой телефон, на день рожденья. Мать провела с сыном инструктаж. Никому телефон не давать. На виду не держать и на улице не играться. Чуть только заметит кого подозрительного - убирать телефон в карман.
Ну и результат - наркоман подошел, сказал выворачивать карманы, пацан ответил, что ничего не будет делать, наркоман заехал ему кулаком по морде, повалил на землю, обыскал карманы, забрал телефон и ушел. Само собой, этому 12 лет, тому 30...
А могут и зарезать за проклятые сотовые телефоны. Передавали как-то в местной хронике.
Вот я и думаю - мать научила не давать телефон, сейчас сын все равно без телефона, но еще и побитый. Учить его отдавать телефон сразу, как попросят,чтобы чего не? так это же тоже не полезно, в плане воспитания.
Это же будут неправильные привычки вырабатываться? Эх. 
12 лет пацанам. Вот как угадаешь?
Один такой мальчик крепенький, почти с меня ростом. А второй - прямо вполовину меньше! Не, не умею я детский возраст определять. В общем грабитель - ясное дело, наркоман, которому нужны деньги на наркоту - подошел к ним и отобрал сотовые. Среди бела дня, в собственном дворе. Они стали кричать "помогите, грабят!" - никто из прохожих не подошел и не обратил внимания вообще.
Опять же, возникает воспитательный момент. Мать одного из пацанов сказала, что в прошлом году у ее сына уже тоже такой же наркоман похитил сотовый. Обычным методом - подошел, попросил дать телефон позвонить, мальчик дал телефон, тот с телефоном ушел. В общем, сейчас они насилу собрались и купили сыну другой телефон, на день рожденья. Мать провела с сыном инструктаж. Никому телефон не давать. На виду не держать и на улице не играться. Чуть только заметит кого подозрительного - убирать телефон в карман.
Ну и результат - наркоман подошел, сказал выворачивать карманы, пацан ответил, что ничего не будет делать, наркоман заехал ему кулаком по морде, повалил на землю, обыскал карманы, забрал телефон и ушел. Само собой, этому 12 лет, тому 30...
А могут и зарезать за проклятые сотовые телефоны. Передавали как-то в местной хронике.
Вот я и думаю - мать научила не давать телефон, сейчас сын все равно без телефона, но еще и побитый. Учить его отдавать телефон сразу, как попросят,чтобы чего не? так это же тоже не полезно, в плане воспитания.
Это же будут неправильные привычки вырабатываться? Эх. 
что привело... 
Как хорошо, как красиво... 
Пришла к такому мнению: его ввели в сюжет. 
В смысле, в рассказах о Шерлоке Холмсе, в экранизациях, снятых классически - он фактически находится за сюжетом. Он не участвует в истории, он ее рассказывает! А здесь, доктор Уотсон тоже становится главным героем, наравне с Шерлоком Холмсом, а историю рассказывает кто-то другой! (интересно, кто. И если это не моя придурь, насчет рассказчика, то покажут его в сериале или нет... 
А может, это ему было необходимо? 
Как будто какое-то существо заперли в одном человеческом облике, а оно изменчивое и должно постоянно меняться... 
И здесь, в сериале, это прекрасно уловили и передали! (И где только на ВВС находят таких актеров, это же что-то просто нечеловеческое абсолютно... 
И я размышляю... в чем тут главная особенность Уотсона? Он видит реальность! 
Он видит вещи такими, как они есть на самом деле... В отличие от остальных. Вот взять Холмса и всю эту команду детективов. Холмс - это Холмс. Детективы - это обычные люди. Холмс что-то раскрывает, без конца выдает что-то... Но они не видят Холмса, они видят то, что сами хотят видеть, то что им удобнее видеть. Что мир вот такой, относительно простой и понятный, и они в центре мира (каждый в своем), а Холмс это чокнутый задавака, псих, как там еще... Он, конечно, гений, но в я-мире какое это имеет значение, он все равно на периферии. А Уотсон видит Холмса, как он есть. И он говорит "потрясающе!" Констатирует факты. 
С элементами любовного романа. Для фанатов жанра. Я фанат! 
Кто составлял такие вопросы? поди, психологи. Дебилы. 
Это тоже интересно... но вот смотрю "Касл" и чувствую, что чистого детектива мне все же не хватало! 
Светло-серая, в общем, лохматая... 
