По всем законам надо сейчас поместить Гарсиа Лорку. 
когда мне еще почти вся поэзия была безразлична... )
)
А что - получилось бодро и энергично, выразительнее, чем если бы было обычное "рассказы"...
Черного юмора здесь хватает. Но лучше бы прежде всего отметили, что это огромный кус сюра, абсурда, всевозможных парадоксов, сатиры и всего такого прочего. Кажется, нет такой сферы в жизни общества и отдельного индивидуума, по которой автор не прошелся бы со своим специфическим подходом. Включая самые священные и запретные. 
На данной стадии процесса никакого зомбирования уже нет! 
Люди зомбируют (если принять этот термин) себя сами и совершенно самостоятельно. Выбирая из общего потока и усваивая/воспринимая/осознавая только ту информацию, которая соответствует уже заложенному в них образцу.
Загадка...
Нужно в течение пяти дней помещать стихи с комментариями (или нет?). 
Может, нужно выбирать какие-то лично значимые? 
Хотя, наверно, будет не так культурно, как у людей выходит. 
Нас всегда в школе заставляли всяких поэтов заучивать наизусть (выучить 10? 20? стихов Пушкина и сдать зачетом под запись в тетрадочке - жутко вспомнить. Это плюсом к тому, что были просто обязательные стихи Пушкина, которые в этот список не входили, звучало "а сюда выберите сами, что хотите" - чего же хотеть, если перебрав трехтомник Пушкина, я с трудом нашла всего два коротких стиха, кажется... проклятый Пушкин писал очень длинно! 
) Страдания. 
Это была какая-то старющая книжка в библиотеке, что-то о переводах. И мне там ужасно все понравилось, например, у Киплинга. Я, конечно, побежала скорей туда... 
В общем, по сюжету, на мирную страну (Голландию) внезапно сверху спускается это Небесное королевство... в виде каких-то крепостей и замков на летающих островах. Оттуда падают камни и целые куски зданий (королевство разваливается, наверно, проклято). Многие жители мирной страны пострадали, города горят и разрушаются... Нужно это все остановить, с загадками Небесного королевства разобраться, пленников выручить - классика жанра. 
Что это тут имеют в виду? Думаю, к концу игры станет яснее... 
(склеила кошачью мисочку, есть надежда, что где-то там бродит кошка, которую можно будет отсюда кормить ) Пока прочитала первую часть - про Панурга. Но я вот размышляю, и у меня сомнения... 
Как то есть - не должно быть моральных оценок в романе? со стороны автора к своим героям? Что-то слабо верится. (говорит Аглая, хотя сама пока что полностью прочитала только "Преступление и наказание", да и то это было внезапно за два дня перед окончанием школьных каникул, чтобы не сидеть дурой на уроках литературы ) В любом случае, насколько я помню, у Достоевского Раскольников получил таки свое наказание. Чем это, интересно, не моральная оценка? Он же такой, сякой и разэтакий. (Никто не спорит.) Поэтому и произведение Рабле в целом - такое, сякое и разэтакое. Нехорошее. Рабле же дал своему Панургу полную волю и никак его не осуждал! Моральных оценок не давал! Значит, одобряет! Хотя Панург творит мерзости! Так как же тут то есть не моральная оценка автора? 
совместные скульптуры с пчелами... Как-то жутковато выглядит... и в то же время затягивающе... Это я потихоньку читаю дневники Михаила Кузмина... Читаю и поражаюсь, такое чувство, будто я не про 1905 год читаю архивный документ, а где-то в нынешних блогах посты кого-нибудь из современного креативного класса. (речь шла о лыжницах, снявшихся с трассы)
Вот это я понимаю - круто развлекаться. 
Время идет, а ничего не меняется в жизни... в смысле с нашей творческой интеллигенцией. Забастовки и беспорядки на улицах для них веселый карнавал! бодрят и интригуют. Еврейские погромы - вообще не о чем говорить, чего вы паникуете? Людей массово сжигают живьем, на это просто не обращается внимания, да и жизнь после этого полнится особым смыслом... 